Dariush نوشته: دوستان این دلایل بچه دوست بودن فرگشتیک نیست؟ یا اینکه من در این زمینه مشکل دارم؟ من جایی خوانده‌ام که هتا فرم صورتِ نوزادان هم برای تقویتِ همین حسِ بچه دوستی است.
هر چیزی که در حیواناتی به جز انسان موجود باشه قطعا ریشه فرگشتیک داره،اگر فقط در انسان موجود باشه شاید ریشه فرگشتیک داشته باشه;)
نظر داوکینز این هست که نه تنها فرم صورت بلکه بسیاری از کارهایی که بچه میکنه نتیجه فرگشت هست تا پدر و مادر بیشتر دوستش داشته باشند و بنابراین شانس انتقال زنش بیشتر بشه،یک نوع فریب کاری ژنتیکی:))
Anarchy نوشته: در این زمینه مهربد بهتر میتونه نظر بده یا امیر !! ظاهرا هر چیزی در رفتار انسان یه ریشه فرگشتیکی هم داره...حالا شما هم اگر دوست نداری بچه ها رو باید برگردی ببینی چه مساله ای عامل این قضیه شد؟ شاید همون بزرگ کردن خواهرتون باشه...
"اگر" هر چیزی که در میان آدمیان «فراگیر» باشد خاستگاه فرگشتیک داشته
، بنمونه من همین
چند ماه پیش گواهینامه گرفتم ولی هنوزم در رانندگی کمی «شوت» می‌زنم
؛ چون هوش
فضایی مردان برروی هم از زنان بالاتر است
! 
(هوش فضایی = ابزار شکار در گذشته برای مردان)
SAMKING نوشته: گمونم در راستای مبارزه با آندد نایت باشه:e420:
i'm invincible :))
ببین همچنان میتونم از شکلک های خودم استفاده کنم:))
چرا ما نام های انگلیسی را نباید برگردان نمی کنیم؟
این را گفته اید که هر بار که زورشان می رسیده طهران و هنگامی که بی زور بوده اند تهران نوشته می شده است.
از دیدگاه من درست نیست، به نگر من گاهی پرسش های فلسفی پیش کشیده می شود که برای این که از گزند این پرسش ها در امان باشند شیوه نوشتن را دگرگون می سازنند. نمونه ی آن نام های ساخته شده با الله است که اکنون به اله دگرگون شده است زیرا با نوشتن اله دیگر ناگزیر نیستند که پاسخ دهند برای نمونه چرا نام پدر محمد عبدالله است. پاسخ آن ها می شود که عبدالله به این ریخت عبداله نوشته می شود. هر چند این گونه نوشتن بر رحمت الله هم کارگر افتاده و آن نیز به رحمت اله دگرگون می گردد.
حالا اگر جاکوب نیز یعقوب برگردان شود. خوب برای بسیاری روشن می شود که مسیحیان نیز همین پیامبران را دارند و نام بچه های خویش را از روی همین نام ها برمی دارند. به سخن دیگر آیا همسانی این دین های ابراهیمی بیش از پیش آشکار می شود؟ و باید این نام ها برگردان شده یا نه؟
Ouroboros نوشته: بستگی به کشور دارد، اما در آنجاها هم که ایراد قانونی ندارد باز چندین برابر ِ همان ِ زنان مجرد پیش پای مرد مجرد سنگ‌اندازی میشود. این کشورها به مردان مجرد اجازه‌ی گرفتن سرپرستی بچه را میدهند(و بسته به آنکه آیا کشور محل اقامت فعلی شما اجازه‌ی سرپرستی بین‌المللی میدهد یا نه می‌توانید از طریق موسسات مربوطه اقدام بکنید و از یکی از این کشورها بچه بگیرید):
Guatemala
Russia
Kazakhstan
Belarus
Bulgaria
Poland
India
Vietnam
Cambodia
باقی کشورها مردان مجرد را اصلا وارد لیست نمی‌کنند، و مثلا اگر از اتحادیه اروپا هستید(که قحطی بچه است و لیست انتظار هزار کیلومتری درازا دارد!)باید آنرا بکلی فراموش بکنید! در آمریکا گویا مردان مجرد هم می‌توانند از طریق سیستم «Foster care»سرپرست بشوند، اما در صورت نداشتن حتی یک برگ جریمه و سپری کردن دوازده خان هرکول... من فقط یک مورد شنیده‌ام که مرد مجردی توانسته از بلغارستان بچه بگیرد، آنهم «مجرد» نبوده، بلکه در رابطه‌ای گی بوده که دولت به عنوان ازدواج به رسمیت نمی‌شناخته، و چند برابر بیشتر از روال عادی کار صبر کرده و طی یک سال پنج بار به آن کشور سفر کرده و ...
به زنان مجرد چه؟ به آنان میدهند؟
Dariush نوشته: به زنان مجرد چه؟ به آنان میدهند؟
بله بسیار راحت‌تر :
http://www.secondact.com/2011/06/being-single-is-no-barrier-to-adopting-a-child
علاوه بر اینکه امکان آن فراهم است، نرمهای اجتماعی هم به سود آنها حرکت می‌کند، و تازه زنها رحم هم دارند و هر وقت که خواستند می‌توانند باردار بشوند(از بانک اسپرم و ...)، مردان گزینه‌ی مشابهی ندارند! البته یک مقاله‌ای می‌خواندم درباره‌ی اینکه گویا برخی مردان غربی می‌روند به کشورهای فقیر جهان سومی، ۹ ماه یک زنی را استخدام میکنند تا بچه‌شان را حمل بکند و سپس بچه را برمی‌دارند و به کشورشان برمی‌گردند! آنرا پیدا نمی‌کنم اکنون..
گویا باید واقعا رید به آن دموکراسی و آن حقوقِ بشر و احترام به کرامتِ انسانی ! توهین از این بالاتر هم میشود؟
دوستانِ فمنیستِ ما نظرشان چیست در این مورد؟
Dariush نوشته: گویا باید واقعا رید به آن دموکراسی و آن حقوقِ بشر و احترام به کرامتِ انسانی ! توهین از این بالاتر هم میشود؟
دوستانِ فمنیستِ ما نظرشان چیست در این مورد؟
از چه دیدگاهی دوست دارید سفسته کنم برایتان داریوش جان؟ (:
از دیدگاه آماری:
خب ببینید ... نخست اینکه اینها آمار درستی که نیست, باید دید که این آمار دقیقا تحت چه شرایطی و
چگونه و کجا و چه سالی و بدست چه سازمانی و زیرنظر کدام سازمان دیگری جمع آوری شده است و چه اندازهstatistical significance
دارد, سپس باید این مشابه این آمار را با آمار زنانی که موفق به گرفتن سرپرستی کودک شده‌اند (آنهم با دانستن اینکه دقیقا تحت چه
شرایطی و چگونه و کجا و چه سالی و بدست چه سازمانی و زیرنظر چه سازمان دیگری و ...) را گرفته و مقایسه کرد تا به نتیجه درستی رسید,
و اینکه کلا فراموش نکنید سرپرستی کودکان یک پدیده نویی هست و طبیعیه که قانونا و دقیقا 50-50 نباشد و شما باین این فاکتور‌ها را هم لحاظ بفرمایید!!
از دیدگاه توسل به common sense:
خب ببینید مردان ذاتا بیشتر تجاوز میکنند دیگر ('آمارش' را هم داریم) که خب روشنه قانونا نباید به مردهای تنها سرپرستی دارد, درست نمیگم؟
از دیدگاه همینه که هست:
همینه که هست!
از دیدگاه سکوت:
