دفترچه

یه نفر نوشته: مثلا شما که جزئیات کمونیست و کاپیتالیسم و سوسیالیست و .. خوندی، چکار کردی باهاش؟؟!

با اینها نون در آوردی؟ با حفظ کردن شعار کمونیست و دموکرات و ... تونستی هزینه اجاره رو بدی؟

یه نفر نوشته: مردان چگونه اند؟ همه آرزویشان ازدواج با یک دختر زیبا و خوش اندام و پولدار هست..
مهربد جان، اجتماعی که توش زندگی میکنیم یک چرخه تکرار وار از رفتار های روزمره ما ست..
شما از دختر توقع زیبایی و خوشکلی و مطیعی داری، اونم توقع پول داره.. تازه بازم کم توقعه که چیزای دیگه هم نمیخواد..
اندام و زیباییش رو به مرد میده، مرد هم حاصل کار روزمرگیش رو بهش میده..

شما اگر دنبال شخصیت و رفتار خوب باشی، قطعا کسی رو پیدا میکنی که دنبال شخصیت خودت باشه. نه پول و جیبت!

در ضمن شما بحث این رو میکردی که هرکی موفق شده و سرمایه دار هست، بهره کشی کرده..
گفتم مثلا بیل گیتس بهره کشی کرده؟ استیو جابز بهره کشی کرده تا یک سرمایه دار شده؟

گفتی آره. استدلال مسخره ای هم آوردی که بیل گیتس از اولش سرمایه دار بوده..
!!

sonixax خوب جوابت داد. برو بخون..

با این حال، چه بخای و چه نخای، چه روشن فکر باشی و چه نباشی، بلاخره در زندگی محتاج همین زن های انگل وار میشی!
هرچی هم مستقل باشی، واسه ادامه دار کردن ژنت، نیازمند زن هستی..

پس این رفتار های تو، مثل شخصی هست که آب در هاون میکوبه..
کار بی خودی نکن..

بیا در دین جدید من عضو شو. شاید ذهن و روحت باز بشه :-))

برای نمونه این همه هموند مرد اینجا داریم, اینجا که هم ناشناس فعالیت میکنند, هم پولی از این راه بدست نمیاورند, هنگامیکه چند تایی دختر داریم که بیشتر اشان به گمانم برای پیدا کردن همان
شوهر اینجا هستند, یک چندتایی هم میایند به سخن مکتوب خودشان تنها بهره‌ میبرند از نوشته‌ها و میروند*; اینها به شما چه میگویند؟ میگویند که مردان برای چیزی به نام فرهود نیز ارزش میپذیرند
و همه‌یِ زندگی اشان همانی که شما پنگاشتی, قراردادِ همسری امضا کردن با یک دختر زیبا و لوند و دادن دسترنج کار روزانه شان به آنها نیست, ولی روشن است شما این را میگویید چون چیز دیگری
برای دادن به این مردان ندارید. میخواهید از دانش ندیده اتان بدهید, یا سخنوری نداشته اتان؟ میخواهید از فلسفه و اندیشه و اقتصاد و همبود و .. چیزی به آنها بدهید (که "سردر نمیاورید"), یا از سخنان خاله‌زنکی اتان؟

چنانکه در همین پیک پیشین هم دیدیم, از دید یک زن تنها و تنها چیزی در این جهان باارزش است که پول از آن در بیاید (اگرنه مردی که
پول در نمیاورد به چه درد میخورد؟), آنهم تنها برای اینکه این مرد پولدار را بروند تور زده و با زیست انگل‌وار خود از ایشان بهره‌کشند.

بیخود که نگفتم شما و بیشینه‌یِ زنان هوادار سرسخت سرمایه‌داری هستید, چرا نباشید؟ (:

یه نفر نوشته: در ضمن شما بحث این رو میکردی که هرکی موفق شده و سرمایه دار هست، بهره کشی کرده..
گفتم مثلا بیل گیتس بهره کشی کرده؟ استیو جابز بهره کشی کرده تا یک سرمایه دار شده؟

روشنه که بهره‌کشیده‌اند! ولی شما که نه از مزدائیک, نه فرنودسار و نه هتّـا سرایداشت 'سردرمیاورید', گرفتنِ آن میتواند کمی دشوار باشد!







* تنها میماند چند بانوی انگشت‌شمار ارجمند همچون [MENTION=313]iranbanoo[/MENTION] و ... که از خود اندیشه‌ای هم دارند و خردی هم میورزند.

پارسیگر

جناب مهربد چرا در نظر نمی گیرید که اکثریت زنان شاغل نیز (که کم هم نیستند) در سرمایه داری کارگرند و بهره ده؟
یک نگاهی هم به دپارتمان های فلسفه و فیزیک دانشگاه های بزرگ جهان بیندازید تا زنانی را با والاترین دغدغه های انسانی زیارت کنید.

اگر می گویید اینها استثنا هستند، باید توضیح دهید که چرا این استثناها وجود دارند؟ اینها را چه شده که استثنا شده اند؟
استثنایی که توضیح نداشته باشد، به سادگی نشان دهنده نادرستی قاعده است.

Philo نوشته: جناب مهربد چرا در نظر نمی گیرید که اکثریت زنان شاغل نیز (که کم هم نیستند) در سرمایه داری کارگرند و بهره ده؟
یک نگاهی هم به دپارتمان های فلسفه و فیزیک دانشگاه های بزرگ جهان بیندازید تا زنانی را با والاترین دغدغه های انسانی زیارت کنید.

اگر می گویید اینها استثنا هستند، باید توضیح دهید که چرا این استثناها وجود دارند؟ اینها را چه شده که استثنا شده اند؟
استثنایی که توضیح نداشته باشد، به سادگی نشان دهنده نادرستی قاعده است.

١. شمار زنان فرهیخته در پیشرفته‌ترین و خردپرورترین کشورهای جهان دربرابر مردان زار میزند, بدجور هم زار میزند.

٢. زنان نیازی به کار ندارند, اگر میبینید کار میکنند تنها و تنها برای ارزیابی (casing) است. یک زن میرود بیرون, دانشگاه‌ها و دیگر جاهاییکه مردِ
کارکُن و خوب پیدا میشود تن آنها را از نزدیک خود ببیند و ارزیابد تا سرانجام یکی از خوب‌هایِ آنها را "بخرد" (= به دام همسری بیاندازد); Men = Providers.

٣. روال یا قاعده که نباید فرزام و ١٠٠% باشد (گاهی نوزاد هم ٥ دست زاده میشود), با نگرش به رویکرد بیشترِ زنان در بیشتر کشورها در بیشتر زمانه‌ها اینچنین است! اگر استثنا نباشد جای نگرانی دارد.


دانش‌اندوزی و خردگرایی هم به خودی خود هیچ ارزشی ندارند, ارزش آنها در فراهمش یک زندگی بهتر و والایش بهزیستی است. آنچه من مینکوهم افتادن همه‌یِ این بار بر دوش مردان بیچاره است, جوریکه زنان
را میبینیم بآسانی به کوششِ مردان میخندند (یک مشت بیکار که دور هم درباره‌یِ کمونیسم می‌گفتمانند, برو دوزار پول دربیاور بجای این کارها و ...) و در زندگی کاری بجز همان خوردن و خوابیدن و خُرامیدن به هزینه‌یِ مرد (نخست پدر, دیرتر شوهر و این روزها دولت‌ مردستیز!) ندارند.



پارسیگر

Mehrbod نوشته: ١. شمار زنان فرهیخته در پیشرفته‌ترین و خردپرورترین کشورهای جهان دربرابر مردان زار میزند, بدجور هم زار میزند. ٢. زنان نیازی به کار ندارند, اگر میبینید کار میکنند تنها و تنها برای ارزیابی (casing) است. یک زن میرود بیرون, دانشگاه‌ها و دیگر جاهاییکه مردِ کارکُن و خوب پیدا میشود تن آنها را از نزدیک خود ببیند و ارزیابد تا سرانجام یکی از خوب‌هایِ آنها را "بخرد" (= به دام همسری بیاندازد); Men = Providers. ٣. روال یا قاعده که نباید فرزام و ١٠٠% باشد (گاهی نوزاد هم ٥ دست زاده میشود), با نگرش به رویکرد بیشترِ زنان در بیشتر کشورها در بیشتر زمانه‌ها اینچنین است! اگر استثنا نباشد جای نگرانی دارد. دانش‌اندوزی و خردگرایی هم به خودی خود هیچ ارزشی ندارند, ارزش آنها در فراهمش یک زندگی بهتر و والایش بهزیستی است. آنچه من مینکوهم افتادن همه‌یِ این بار بر دوش مردان بیچاره است, جوریکه زنان را میبینیم بآسانی به کوششِ مردان میخندند (یک مشت بیکار که دور هم درباره‌یِ کمونیسم می‌گفتمانند, برو دوزار پول دربیاور بجای این کارها و ...) و در زندگی کاری بجز همان خوردن و خوابیدن و خُرامیدن به هزینه‌یِ مرد (نخست پدر, دیرتر شوهر و این روزها دولت‌ مردستیز!) ندارند. پارسیگر

خوب چرا باید بپذیرم زنانی که کار می کنند فقط در پی ارزش یافتن هستند و نه چیز دیگر؟ و این ادعا اگر غلط باشد چگونه بفهمم که غلط است؟
آن نوزادی که 5 انگشت دارد قابل "توضیح" است، اگر از پزشک او بپرسید علت این نقص را برای شما توضیح می دهد، من هم باید بفهمم فلان زن در دپارتمان فلسفه دانشگاه ییل چه می کند؟ چرا نرفته شوهر پولدار گیر بیاورد و مفت خوری کند؟ چرا دغدغه های فلسفی دارد؟

Mehrbod نوشته: ٢. زنان نیازی به کار ندارند, اگر میبینید کار میکنند تنها و تنها برای ارزیابی[1] (casing) است. یک زن میرود بیرون, دانشگاه‌ها و دیگر جاهاییکه مردِ
کارکُن و خوب پیدا میشود تن آنها را از نزدیک خود ببیند و ارزیابد تا سرانجام یکی از خوب‌هایِ آنها را "بخرد" (= به دام همسری بیاندازد); Men = Providers.

یعنی زن هر کاری کنه به دنبال شوهره؟؟! :-)
علاقه و شرایط و .. هم بهونه ست!

خب زنی که شوهر داره چرا کار میکنه؟!

یه نفر نوشته: خب زنی که شوهر داره چرا کار میکنه؟!

شاید دنبال یه جنس بهتر میگرده!!

یک سوال:

عکس این زن، باعث می شود مردی تحریک شود؟

mosafer نوشته: یک سوال:

عکس این زن، باعث می شود مردی تحریک شود؟

خیر،گمان نمی کنم.بینی ایشان هم جالب نیست.

mosafer نوشته: یک سوال:

عکس این زن، باعث می شود مردی تحریک شود؟

انگیزاننده که نه, ولی بیگمان اسلام نیست.

جایی گفته‌اند نباید بگذارید؟