Russell نوشته: فعالیت پسر یکنفر در پورن چه ارتباطی دارد به دانش پدرش؟
نهایت استدلال یهودستیزان همین است؟!!
منحرف نکن اونو داخل پرانتز گفتم.
Russell نوشته: این هم از درماندگی‌ست که با وجود درو کردن جایزه‌هایِ نوبل علمی رفته‌ای سراغ جایزه صلح نوبل که ربطی به یهودی بودن هم ندارد کسی هم جدیش نمیگیرد.
بفرما برای ما تشریح کن مثلا انیشین چطور با پارتی بازی و پول نداشته پدرش از دزدی جایزه نوبل را به ناحق برده !!
این رفتار قبیله ای به پدر پسر ربطی نداره اگه آخرین انسان های باقی مونده روی زمین دو تا یهودی تو قطب شمال و جنوب باشن این دوتا بالاخره همدیگه رو پیدا میکنن و مافیا تشکیل میدن.
Russell نوشته: :)))
از درماندگی رفتی‌ای من را بچسبانی به این !!
البته از نبود استدلال و انباشته شدن زباله‌هایِ یهودستیزانه باید هم به این وضع رقت انگیز به مغالطه حمله به شخص پوشالین متوسل شوی !!
جناب Russwell حمله اد هومینم را شما آغازیدید وقتی که من از شما خواستم برای ادعای جنایتکار بودن محمود و اسفندیار مدرک ارایه دهید. داشتیم؟
Shlomo Shumbulowitz نوشته: منحرف نکن اونو داخل پرانتز گفتم.
پس استفاده از تاکتیکهای ناب نازیستی و تلاش در به لجن کشیدن زندگی خانوادگی یهودیان اگر در پرانتز باشد دیگر یک مغالطه رفت انگیر نمیشود؟!!
اصل مطلب هم حرف مفتی بود که زدی در خریده شدن جایزه نوبل توسط یهودیان بود.
همچنان منتظریم عدم لیاقت و بیسوادی برندگان یهودی جایزه علمی نوبل (بگوییم مثلا انیشتین) را بما نشان دهید !!
Shlomo Shumbulowitz نوشته: جناب Russwell حمله اد هومینم را شما آغازیدید وقتی که من از شما خواستم برای ادعای جنایتکار بودن محمود و اسفندیار مدرک ارایه دهید. داشتیم؟
نخست آنکه مغالطه حمله به شخص پوشالین، Strawman است،ad hominem مغالطه حمله شخصی‌ست دکتر !!
دوم اینکه خود این حرفت مغالطه خودت هم همینطور است !!
سوم اینکه نشان دادیم فعالیت او در شاخصه اطلاعات غرب ایران مطلب آشکاری‌ست،خود احمدی‌نژاد هم آنجا نامش در پرونده یک قتل گیر است.تو اگر جابجا شدن پیش فرض از بیگناهی به گناهکار را هنگامی که طرف عضو اس اس است یا در اطلاعات غرب ج.ا فعال بوده را متوجه نمیشوی یا دوست نداری متوجه شوی تقصیر ما نیست.
چهارم اینکه عقاید نفرت انگیز تو از مشایی بیشتر نباشد کمتر نیست ،احتمالا اگر به مشایی چنین مزخرف ناب فاشیستی نسبت داده شود سریعا تکذیب خواهد کرد:
Shlomo Shumbulowitz نوشته: این رفتار قبیله ای به پدر پسر ربطی نداره اگه آخرین انسان های باقی مونده روی زمین دو تا یهودی تو قطب شمال و جنوب باشن این دوتا بالاخره همدیگه رو پیدا میکنن و مافیا تشکیل میدن.
Russell نوشته: پس استفاده از تاکتیکهای ناب نازیستی و تلاش در به لجن کشیدن زندگی خانوادگی یهودیان اگر در پرانتز باشد دیگر یک مغالطه رفت انگیر نمیشود؟!!
اصل مطلب هم حرف مفتی بود که زدی در خریده شدن جایزه نوبل توسط یهودیان بود.
همچنان منتظریم عدم لیاقت و بیسوادی برندگان یهودی جایزه علمی نوبل (بگوییم مثلا انیشتین) را بما نشان دهید !!
همانگونه که خدمتتان عرض کردم
Shlomo Shumbulowitz نوشته: اگه گوریل ها هم صاحب اینهمه پول و رسانه و پایبند به نپوتیسم و نژاد پرستی بودن
تارزان هم میتونست پله های ترقی رو طی کنه و برنده نوبل فیزیک بشه.
و انگار باید با یه مثال دیگه بگم اگه ایرانی ها هم اینقدر هوای هم رو داشتن، خون بقیه رو میمکیدن به همنوعشون میخوروندن تا پیشرفت کنه در حالی که ادعای قربانی نژادپرستی بودن! دارن، استعدادهای یبوست گرفته ای مثل تو هم میتونست شکوفا بشه و ازت یه انیشتن دربیاد، راسول جان.:e420:
کمیته نوبل هم که وقتی به اتحادیه اروپای در گل رفته رو جایزه صلح میده(انصاف بده و دقت کن عین یه جوکه)... دیگه چی بگم. حالم بهم میخوره وقتی میبینم مردم
شهرت [SIZE=2]رو با اعتبار[/SIZE]
عوضی میگیرن. چی به کمیته مشروعیت میده؟ امیدوارم لازم نباشه آغا در موردش توضیح بده.
Russell نوشته: با وجود درو کردن جایزه‌هایِ نوبل علمی رفته‌ای سراغ جایزه صلح نوبل
آومن که چیرلیدر قصابی فلسطینی ها بود برنده اقتصاد شد نه صلح (اتفاقا پسری همنام من داشت که به خاطر فضولی تو جنگ داخلی لبنان به فاک رفت) در حالی که همه داد میزدن کمیته ای های بی پدر نکنین این کارو.:e108:
Russell نوشته: نخست آنکه مغالطه حمله به شخص پوشالین، Strawman است،ad hominem مغالطه حمله شخصی‌ست دکتر !!
پوشالین یا واقعی بودنش جای بحث داره. اعصابشو داری بحث کنیم؟
Russell نوشته: سوم اینکه نشان دادیم فعالیت او در شاخصه اطلاعات غرب ایران مطلب آشکاری‌ست،خود احمدی‌نژاد هم آنجا نامش در پرونده یک قتل گیر است.تو اگر جابجا شدن پیش فرض از بیگناهی به گناهکار را هنگامی که طرف عضو اس اس است یا در اطلاعات غرب ج.ا فعال بوده را متوجه نمیشوی یا دوست نداری متوجه شوی تقصیر ما نیست.
یه عالمه حرفیدی (اگه خودت بودی در کمال ادب میگفتی زرت و پرت کردی) آخرش نگفتی کدوم جنایت.
Russell نوشته: چهارم اینکه عقاید نفرت انگیز تو از مشایی بیشتر نباشد کمتر نیست ،احتمالا اگر به مشایی چنین مزخرف ناب فاشیستی نسبت داده شود سریعا تکذیب خواهد کرد:
ای وای فاشیست نازی فاشیست نازی آنتی سمیت حمله کردن. ادامه بده لطفا.
Shlomo Shumbulowitz نوشته: و انگار باید با یه مثال دیگه بگم اگه ایرانی ها هم اینقدر هوای هم رو داشتن، خون بقیه رو میمکیدن به همنوعشون میخوروندن تا پیشرفت کنه در حالی که ادعای قربانی نژادپرستی بودن! دارن، استعدادهای یبوست گرفته ای مثل تو هم میتونست شکوفا بشه و ازت یه انیشتن دربیاد، راسول جان.
اگر یکسری "هوای هم را داشته باشند" و "خون دیگران را بخورند" باعث میشود انیشتین شوند؟ :)))
Shlomo Shumbulowitz نوشته: حالم بهم میخوره وقتی میبینم مردم شهرت رو با اعتبار عوضی میگیرن. چی به کمیته مشروعیت میده؟ امیدوارم لازم نباشه آغا در موردش توضیح بده.
ما در اینجا درباره حال مزاج تو که صحبت نمیکنیم،احساسات تو کوچکترین اهمیتی برای من ندارد.جایزه علمی نوبل هم علاوه بر شهرت اعتبار بالایی هم دارد دکتر،اعتبار آنرا هم مقبولیتش در جامعه آکادمیک به آن بخشیده است،نه بیسوادان یهودستیز که دست چپ و راستشان را از هم نمیتوانند تشخیص دهند.
Shlomo Shumbulowitz نوشته: آومن که چیرلیدر قصابی فلسطینی ها بود برنده اقتصاد شد نه صلح (اتفاقا پسری همنام من داشت که به خاطر فضولی تو جنگ داخلی لبنان به فاک رفت) در حالی که همه داد میزدن کمیته ای های بی پدر نکنین این کارو.
جالب برای من عقده‌هایِ توست در پرداختن (بگوییم تلاش رقت انگیز در لجن مالی ) به پسر انسان‌ها در ارزیابی دانش پدرشان.
طرف میتواند سابقه بد سیاسی هم داشته باشد و در عین حال (مثل هایزنبرگ) با نبوغش جایزه نوبل هم ببرد،دانش طرف ربطی به رفتار اخلاقش یا پسرش ندارد پروفسور.
این تاکتیکهای فاشیستی لجن مال کردن افراد از طریق پرداختن به زندگی خصوصیشان در روبرو شدن با دانش و نبوغ آنها اینجا فقط مایه تمسخر خودت میشود.اینجا را با تجمع اوباش بیسواد یهودستیز اشتباه گرفته‌ای گویا !!
حالا تو که قطعا از اقتصاد هیچ نمیفهمی که بیخواهی تنها بفهمی طرف چه گفته که جایزه نوبل اقتصاد گرفته،ولی اصلا اقتصاد را هم دربست قبول میکنیم جایزه‌اش بیخود بوده چرا که اقتصاد چندان هنوز علم به معنی کلمه نیست.به ما نشان بده جایزه علمی نوبل (برای امثال تو باید توضیح دهیم معنی علم را علم(هارد ساینس):فیزیک،شیمی و...)
چطور به ناحق به یهودیان داده شده؟
چند نمونه بیاور ببینیم برندگان یهودی جایزه علمی نوبل بی لیاقت و بیسواد و بی اخلاق بوده‌اند یا امثال تو؟
من یک مورد هم برای قضاوت آوردم،به ما نشان بده چطور انیشتین با مکیدن خون و حمایت دیگران جایزه نوبل فیزیک را برده من باقی لیست برندگان یهودی جایزه علمی نوبل را (که از بلندی لیستش نامشان را حتی نمیدانی چه برسد که نبوغ علمیشان را بفهمی یا مثلا بتوانی نشان دهی که لیاقت جایزه را نداشته اند) همه را میبخشم :))
Shlomo Shumbulowitz نوشته: پوشالین یا واقعی بودنش جای بحث داره. اعصابشو داری بحث کنیم؟
آری اعصابش را داریم :))
بیا اینجا بیشتر دانشت را به نمایش بگذار نشانمان بده چگونه مغالطه Strawman همان ad hominem است
Shlomo Shumbulowitz نوشته: یه عالمه حرفیدی (اگه خودت بودی در کمال ادب میگفتی زرت و پرت کردی) آخرش نگفتی کدوم جنایت.
ادب تو را که اینجا همه دیده‌اند !!
و البته با تو تا همینجا هم بسیار مودبانه‌تر از آنچه لیاقتت بوده گفته شده !
کسی که در یک سازمان جنایت کار (مثل سازمان اطلاعات ج.ا) فعالیت کرده را بهش میگویند جنایت کار،باید در دادگاهی (مانند دادگاه نورنبرگ که حیوانات یهودستیز را محاکمه کردند) بیاید مشخص کند در سازمان فاشیستی مثل وزارت اطلاعات که درگیر قتل شکنجه بسیاری از ایرانیان مخصوصا در غرب ایران بوده چه غلطی میکرده؟!
جایزه نوبل انقدر پشم نیست که یک عده توطئه کنند به یکی جایزه بدهند ، تازه اگر هم اینگونه بود که کشور سوئد یکی از نا امن‌ترین کشور‌ها برای یهودی‌ها در اروپا هست ، شما در سوئد نمیتوانید با ظاهر یک یهودی مذهبی راحت قدم بزنید ، دولت سوئد هم که کشته و مرده فلسطینی‌ها هست. اگر هم توطئه بکنند باید به عرب‌ها هی جایزه بدهند و نه یهودیان! پس بهتر است مسلمانان برای توجیه بی سوادی و کون گشادی خودشان توجیه بهتری پیدا کنند
نظرتونو میشه در مورد این تست بگین؟
نقل قول:یک زن در مراسم ختم مادر خود، مردی را می بیند که قبلا او رانمی شناخت. او با خود اندیشید که این مرد بسیار جذاب است. او با خود گفت او همان مرد رویایی من است و در همان جا عاشق او می شود.
اما هیچگاه از او تقاضای شماره نمی کند و دیگر آن مرد را نمی بیند. چند روز بعد او خواهر خود را می کشد. به نظر شما انگیزه ی او از قتل خواهر خود چه بوده است؟
این تست در سال 2005 پس از 2 سال تحقیق در آمریکا انجام شده است. اداره کل فدرال امنیت امریکا از تمامی نفراتی که در این تست شرکت کرده بودند (نفرات به صورت رندوم از میان افراد جامعه برای این تست انتخاب شده اند) درخواست کرده است تا با نفراتی که جواب سوال را به صورت صحیح داده اند مراوده نداشته و تمامی نفراتی که جواب صحیح داده اند موظفند هفته ای یک بار در محل های از پیش تعیین شده که از سوی پلیس معرفی شده است خود را به ماموران معرفی نمایند.
همچنین با تعبیه تجهیزات الکترونیکی پیشرفته کلیه حرکات این افراد در محدوده ای از پیش تعیین شده (شعاع 50 کیلومتری از محل سکونت) کاملا تحت کنترل می باشد و افراد برای خارج شدن از این محدوده باید از پلیس با ذکر هدف از رفتن به محلی که بیش از 50 کیلومتر با محل زندگی آنها فاصله دارد هماهنگ نمایند.
همچنین پاسخ دهندگان صحیح از زمان انجام تست تحت معاینات شدید روانشناسی هر ماهه شده اند و از مسافرت این افراد به برخی از مناطق کشور آمریکا جلوگیری می شود؛ چرا؟
اداره امنیت آمریکا این تست را برای جانیان و قاتلان سریالی این کشور نیز انجام داد نتیجه این که 100 درصد افراد جانی و قاتلان سریالی به این تست پاسخ صحیح داده اند. بنابراین در علم روانشناسی مبحثی به نام psychopath در خصوص این افراد به بحث گذاشته شد و نتیجه اینکه تمام نفراتی که پاسخ صحیح داده اند به طور بالقوه امکان تبدیل شدن به جانی و آدم کش سریالی را دارا هستند.
بنابراین فصل مشترک این افراد با قاتلان سریالی همان انگیزه قتل و لذت بردن از خونریزی و آدم کشی می باشد.
و اماپاسخ سوال:
آن زن امید داشت که در مراسم ختم خواهرش شاید آن مرد را دوباره ببنید.
iranbanoo نوشته: نظرتونو میشه در مورد این تست بگین؟
ابن خبرها هم نیست «جنون پیشگان» وجدان و احساس همدردی با دیگران و احساس گناه ندارد، سود و زیان و ابعاد احتمالی اعمال خود را به خوبی می توانند بسنجند. یکی از بزرگترین چالشها پیش روی آنارشیسم وجود همینهاست، آدمهایی که ذاتا شر هستند و طبیعت خبیثی دارند!
من هم کمی که مطالعه کردم دیدم به این تست ها با این شرایط اعتباری نیست.
گویا بر سر اینکه این تست ها تا چه اندازه میتوانند کارا و صحیح باشند بحث است و این تست ها به تنهایی و بدون در نظر گرفتن فاکتورهای دیگر بر افراد گویا نیست.
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychopathy
Ouroboros نوشته: یکی از بزرگترین چالشها پیش روی آنارشیسم وجود همینهاست، آدمهایی که ذاتا شر هستند و طبیعت خبیثی دارند!
فقط یک پرسش:
مگر افرادی که ذاتا خبیث و شر باشند وجود دارند؟!!
من فکر میکردم آنارشیسم این دست افراد را ذاتا ناهنجار نمیداند و عمل آنان را محصول یک جامعه ی ناهنجار میداند
؟
