دفترچه

نسخه‌ی کامل: کافه دومگو
شما در حال مشاهده نسخه آرشیو هستید. برای مشاهده نسخه کامل کلیک کنید.
SAMKING نوشته: ما هم که نفهمیدیم کیه
کیست؟ پیامِ شخصی بدهید البته انتظار نداشته باشید من بگویم حدستان درست یا خیر!
پ.ن:هر که هست مطمئنا از مهمان‌نوازی شما نسبت به من دلخور خواهد شد :e108:.
من نیستم E105
امیر چقدر از مطالب این سایت TalkOrigins Archive: Exploring the Creation/Evolution Controversy رو ترجمه کردی،مخصوصا مربوط به پرسش ها در مورد فرگشت؟!
یادمه قبلا گفته بودی داری این کار رو میکنی.
چطور؟ می‌خواهی کمک بکنی؟ آنقدر که به چیزی بیارزد ترجمه نکردم، یک بیستم شاید. اما فقط همان بخش پاسخ به شبهات فرگشت را ترجمه می‌کنم:

http://talkorigins.org/indexcc

یک نفره احتمالا چند سالی طول بکشد!
Ouroboros نوشته: چطور؟ می‌خواهی کمک بکنی؟ آنقدر که به چیزی بیارزد ترجمه نکردم، یک بیستم شاید. اما فقط همان بخش پاسخ به شبهات فرگشت را ترجمه می‌کنم:

http://talkorigins.org/indexcc

یک نفره احتمالا چند سالی طول بکشد!
البته بیشتر میخواستم ببینم مطالبت رو میشه منتشر کرد یا نه:))در واقع اخیرا به خاطر بحث در مورد فرگشت اگر فقط یک درصد به سیستم آموزشی ایران امیدی داشتم همون هم بر باد رفته!اینجا کسی مثل آمریکا دنبال آموزش آفرینش هوشمند نیست ولی وضعیت از مدارس مذهبی آمریکا هم افتضاح تره:))

در مورد کمک:پیشنهاد خوبیه حداکثر یک ماه دیگه مدت زیادی نت نیستم ولی عوضش وقت های خالی دارم که دوست دارم با چیزهای مفید پرش کنم:)
سیستم آموزشی ایران ول معطل است، علنا آنرا از Objective education تبدیل کرده‌اند به تدریس ایدئولوژیک، هیچ رودربایستی هم ندارند.
من تلاش می‌کنم در فاصله‌ی آگوست تا سپتامبر که وقت آزاد خیلی زیادی دارم(کاملا بیکارم)به اندازه‌ای که ارزش انتشار داشته باشد از آنرا ترجمه بکنم(مثلا دو سرفصل کامل)، اگر آن زمان انرژی داشتید همکاری می‌کنیم. E414
Mehrbod نوشته: نه اخوی, من تعریف هایم را موشکافانه میاورم:
هر کس آزاد است به انجام هر آنچه میخواهد مگر تا زمانیکه‌یِ خواسته‌یِ او زیان سرراست (یا ناسرراست بسیار) ِ فیزیکی به دیگران برساند.

آسیب‌هایِ روانی شما و رعشه گرفتن اتان از دیدن دو همجنس‌گرا ارزشی برای ما ندارند (:
حالا از این مورد بگذریم به نظرت آسیب روانی احتمالی یک چیز به شمار زیادی از مردم میتونه محود کردن آزادی دیگران تلقی بشه؟
undead_knight نوشته: حالا از این مورد بگذریم به نظرت آسیب روانی احتمالی یک چیز به شمار زیادی از مردم میتونه محود کردن آزادی دیگران تلقی بشه؟
مثلا چی؟
آسیب روانی و خدشه به روحیه جامعه از جمله چرندیاتی‌ست که دولت‌ها از آن بهره‌های سیاسی زیادی میبرند.مثلا شما اگر ازدواجِ دو همجنسگرا در ایران در ماهواره اعلام کنید، آسیب روانی شدیدی به مردم وارد میشود.اما اینکه یک کارگرِ ِ بیگناه زیر شکنجه‌های شدیدِ پلیس‌های هارِ جمهوری اسلامی کشته میشود به تخمش هم نیست.چرا باید به چنین روحیاتی احترام گذاشت؟
Dariush نوشته: مثلا چی؟
آسیب روانی و خدشه به روحیه جامعه از جمله چرندیاتی‌ست که دولت‌ها از آن بهره‌های سیاسی زیادی میبرند.مثلا شما اگر ازدواجِ دو همجنسگرا در ایران در ماهواره اعلام کنید، آسیب روانی شدیدی به مردم وارد میشود.اما اینکه یک کارگرِ ِ بیگناه زیر شکنجه‌های شدیدِ پلیس‌های هارِ جمهوری اسلامی کشته میشود به تخمش هم نیست.چرا باید به چنین روحیاتی احترام گذاشت؟
نبابا منظورم اینها نبود، این ها که واقعا دستاویزی برای دیکتاتوری و خفه کردن صدای دیگران هستند.
هدف من بیشتر یکجور آزمون اندیشه بود که فرض کنیم چیزی هست که به انسان ها آسیب فیزیکی نمیزنه ولی به شمار زیادی از اونها آسیب روانی میرسونه.
حالا آیا این چیز رو میشه اخلاقا محدود کرد؟