Havadar_e_Democracy نوشته: یه سوال برای من پیش اومده البته امیدوارم باعث ناراحتی دوست عزیز من جناب کسرا نشه!!!!
نخیر جانم چرا ناراحت بشم؟ وقتی من ناراحت میشوم که کاربر‌ها به توجیه حکومت نازی می‌پردازند.
Havadar_e_Democracy نوشته: بحثی بود که با فردی داشتم در مورد شکل گیری اسرائیل. حرف ایشون این بود که اساس شکل گیری اسرائیل بر خلاف قوانین بین المللی هست.
میشود بفرمایید بر اساس کدام بند از کدام قانون ، تشکیل اسرائیل غیر قانونی بود؟
Havadar_e_Democracy نوشته: یعنی اینکه با مهاجرت یهودی ها از سراسر دنیا به فلسطین,جمعیت یهودی ها که در سال 1900 حدود 10% کل جمعیت اون منطقه بود در سال 1950 به 50% میرسه
سرزمین اسرائیل آن روز که تحت حکومت بریتانیا بود شامل اردن امروزی نیز میشد ، وقتی طرح تقسیم صورت گرفت بیش از %۷۰ زمین‌ها کشور اردن را تشکیل داد که هیچ یهودی حق سکونت در آنجا را نداشت ، (اکثریت قریب به اتفاق جمعیت اردن نیز فلسطینی هستند) از کًل سرزمین نیز ۱۳ درصد به کشور یهودی رسید که نصف آن صحرای نگب بود ، یعنی در واقع از %۱۰۰ کًل سرزمین اسرائیل ، کشور یهود در %۶ قابل استفاده آن قرار بود تشکیل شود.
shinbet نوشته: میشود بفرمایید بر اساس کدام بند از کدام قانون ، تشکیل اسرائیل غیر قانونی بود؟
کسرای عزیز من از خودم حرفی نزدم و فقط بحثی که شده بود رو گفتم و تاییدش نکردم.
shinbet نوشته: سرزمین اسرائیل آن روز که تحت حکومت بریتانیا بود شامل اردن امروزی نیز میشد ، وقتی طرح تقسیم صورت گرفت بیش از %۷۰ زمین‌ها کشور اردن را تشکیل داد که هیچ یهودی حق سکونت در آنجا را نداشت ، (اکثریت قریب به اتفاق جمعیت اردن نیز فلسطینی هستند) از کًل سرزمین نیز ۱۳ درصد به کشور یهودی رسید که نصف آن صحرای نگب بود ، یعنی در واقع از %۱۰۰ کًل سرزمین اسرائیل ، کشور یهود در %۶ قابل استفاده آن قرار بود تشکیل شود.
میشه شما برام این مطلب رو مستند کنید؟!
ضمنا به اون بخش از حرفام در مورد اینکه آیا میشه با کوچ دادن افراد از مناطق مختلف به یک سرزمین برای اونها حق داشتن کشور ایجاد کرد و این کار قانونی هست یا نه پاسخ ندادید!!!
من صرفا این مطالب رو برای آگاهی تاریخی خودم میخوام بدونم و هیچ هدف دیگه ای ندارم...
Havadar_e_Democracy نوشته: کسرای عزیز من از خودم حرفی نزدم و فقط بحثی که شده بود رو گفتم و تاییدش نکردم.
منظور من این بود دفعهٔ بعد از شخصی که این سخن را گفت بپرسید بر اساس کدام قانون ، می‌گوید آن کار غیر قانونی بود؟
Havadar_e_Democracy نوشته: میشه شما برام این مطلب رو مستند کنید؟!
بعد از فروپاشی عثمانی این قسمتی بود که به اسم فلسطین آن زمان تحت قیمومیت بریتانیا بود و اکثریت ساکنین آن عرب بودند.
[ATTACH=CONFIG]218[/ATTACH]
در این قسمت ۷۰ درصد آن سرزمین که به رنگ صورتی مشخص است تبدیل به کشور اردن شد ، که هیچ یهودی حق سکونت در آنجا را نداشت(اکثریت جمعیت اردن نیز فلسطینی هستند).و قسمت کرم رنگ برای تشکیل کشور به نام فلسطین و کشور به نام اسرائیل تعیین شد.
[ATTACH=CONFIG]219[/ATTACH]
در عکس زیر نیز تقسیم این قسمت دوم به ۲ بخش یهودی و عربی مشخص است. آن قسمت جنوبی مربوط به اسرائیل تقریبا همش صحرای خشک هست که قابل سکونت نبود یعنی باز سهم اسرائیل نصف میشود ، حال شما ببینید از عکس اولی چقدر برای یک کشور یهودی اختصاص یافته است.
[ATTACH=CONFIG]220[/ATTACH]
Havadar_e_Democracy نوشته: ضمنا به اون بخش از حرفام در مورد اینکه آیا میشه با کوچ دادن افراد از مناطق مختلف به یک سرزمین برای اونها حق داشتن کشور ایجاد کرد و این کار قانونی هست یا نه پاسخ ندادید!!!
حق داشتن اسرائیل با کوچ دادن افراد ایجاد نشده است ، همیشه جمعیتی یهودی که به قول خود شما %۱۰ در آن ساکن بوده اند ، همونطور هم که میبینید ، چیزی بیشتر از آن به اسرائیل نرسیده بود. در ضمن دلیل اصلی که افراد بسیاری از یهودیان قبل از ۱۹۴۸ به اسرائیل آمدند این بود که هیچ کشور آنها را به عنوان پناهنده قبول نمیکرد و آنها از روی اجبار به یک سرزمین بی آب و علف آن روز مهاجرت میکردند ، چه بسا اگر کشور‌ها پناهندگان یهودی را پذیرا میشدند بسیاری از افراد در هولوکاست کشته نمیشدند. بعد از جنگ جهانی نیز از روی همین جریان بود که قوانین حمایت از پناهندگان تصویب شد.
[video=youtube;SGUxzISr9Us]http://www.youtube.com/watch?v=SGUxzISr9Us[/video]
یه
لینک پیدا کردم که فکر میکنم کامل توضیح داده باشه.جواب خیلی از سوالاتم رو گرفتم و ابهاماتمو برطرف کرد...
کتاب ِ «
لابی ِ اسرائیل و سیاست ِ خارجی ایالات متحده» اثر مشترک ِ جان مرشایمر استاد علوم ِ سیاسی دانشگاه ِ شیکاگو و استفان والت، استاد روابط ِ بین‌الملل دانشگاه ِ هاروارد و چاپ ِ سال 2007 میلادی‌ست که به نقد و برسی ِ نقش آمریکا به عنوان حامی ِ بی‌بدیل اسرائیل در جامعه‌ی ِ جهانی، و تأثیر ِ لابی‌های اسرائیلی در آمریکا بر این پدیده می‌پردازد. کتاب جزو لیست پرفروش‌ترین‌های ِ نیویورک تایمز بوده و سر و صدای ِ زیادی را به پا کرده. یک نسخه‌ی سانسور شده از آن(که کتابی تقریبا 500 صفحه‌ای را تبدیل به جزوه‌ای 150 صفحه‌ای کرده_168 صفحه به همراه مقدمه‌ای ضدیهود و طولانی از مترجم_)به زبان فارسی ترجمه و منتشر شده که ارزشی ندارد. مطالعه‌ی آن تا اندازه‌ی زیادی دلایل رفتار عجیب آمریکا در وتوهای پی‌درپی که به نفع اسرائیل صادر می‌کند را توضیح می‌دهد، به خواننده نشان می‌دهد که چطور دولت آمریکا برعلیه منافع ملی ِ آن کشور، و با علم ِ به این امر برای چند دهه دست به حمایتی بی‌چون و چرا از اسرائیل، در رابطه‌ای کاملا یک طرفه زده و چرا. مطالعه‌ی ِ آن به دوستان پیشنهاد میشود.
![[عکس: 16.jpg]](http://www.daftarche.com/images/imported/2011/02/16.jpg)
نسخه‌ی انگلیسی ِ کتاب را در اینجا آپلود کردم(حجم ِ 8.8 مگابایت)
کتاب «
مرگبارترین دروغ‌ها، لابی‌های اسرائیل و افسانه‌ی ِ کنترل یهود» اثر آبراهام فاکسمن رئیس انجمن ِ ضد تهمت، در پاسخ به کتاب بالا و نقد ِ آن نوشته شده. نویسنده توضیح می‌دهد که چگونه نکات ِ مطروحه درباره‌ی «لابی‌گری اسرائیل در آمریکا» یا به یهودستیزی ختم می‌شوند و یا از آن برآمده‌اند، یا به هر حال بر آن دامن خواهند زد. اشارتی به منابع نادرست و یا اشتباهات تاریخی کتاب دارد و در بخش پایانی به طور مفصل، از منافع مشترک آمریکا و اسرائیل در منطقه صحبت می‌کند و اینکه حمایت از اسرائیل نه لطف ِ بی‌عوض ِ آمریکا به یهودیان، که رابطه‌ای دو طرفه و مبتنی بر منافع کوتاه و بلند مدت آمریکا بوده و به نوعی حمایت از مبارزه با تروریسم، گسترش دموکراسی و «مواضع غرب در خاورمیانه» است. از آنجاکه شنیدن نظر دوطرف برای خواننده‌ی محقق واجب است، اگر کتاب اول را خواندید، این را هم از دست ندهید. نکته‌ی ِ منفی بزرگ آن بند کردن به قصد پنهان و پافشاری بیش از حد به یکی کردن ِ «نقد اسرائیل» و «ضدیهودی‌گری»ست که گاهی حقیقتا از اندازه خارج شده و خواننده را آزار می‌دهد، و نکته‌ی مثبت بزرگ آن لحن شوخ و هوشمندانه‌ی نویسنده در سراسر کتاب است.
نمونه‌ای از لحن ِ شوخ نویسنده:
[SPOILER]The old expression "If it walks like a duck, quacks like a duck and looks like a duck, it's a duck" applies here. In the end, their conclusion remains the same – Jews are responsible for all the "bad" decisions of American Middle East policy.[/SPOILER]
![[عکس: 17.jpg]](http://www.daftarche.com/images/imported/2011/02/17.jpg)
لینک دانلود در دپازیت‌فایل(به حجم 11.5 مگابایت)
Russell نوشته: خطر صهیونیسم در المپیك لندن
قضیه اصلش چیه به نظرتون؟
یکی از خطرات اصلی صهیونیسم نوشابه ی کوکاکولا هستش !!! میگی نه بفرما .
این لوگوی شرکت کوکاکولا هستش :
[ATTACH=CONFIG]222[/ATTACH]
حالا اگر این لوگو رو در آینه بگیرید این شکلی میشه :
[ATTACH=CONFIG]223[/ATTACH]
همان طور که میبینید به زبان عربی نوشته "لا محمد - لا مکه" !
این صهیونیست های صهیونیست (در اینجا صهیونیست به شکل فحش با ادبیات جمهوری اسلامی به کار رفته) یک شرکت 100% صهیونیستی زدند و یک محصول صهیونیستی تولید کردند و از طریق لوگوش سعی کردند که به اسلام ضربه بزنند و مسلمین رو مجبور کنند معجون صهیونیستی نوش جان کنند و بعدش ازش استفاده تبلیغاتی کنند و البته به پیامبر و مکه گفته نـــــــــــــه (ای وااااای الان صاحبش سنگ شد) و از این مدل کرسی شعر ها .
اصولن ربط دادن گوزن به شقایق کار بسیار راحتی است و میشود از این مدل چرندیات به سه سوت استخراج کرد هوار تا - این هم یک نمونه ی دیگرش :
http://blogfars.com/blog.html?page=comme...wsid=97158
که توی بخش نظرات که میری (
http://balatarin.com/permlink/2011/2/26/2387232) میبنی فراماسونری و صهیونیسم و ... همه با هم دستشون توی یک کاسه هست
اتفاقن شاید یک چیزی در همین مورد نوشتم - بگذریم - حالا رییس اسبخخخخخخخ تربیت بدنی اومده داره میگه لوگوی المپیک 2012 صهیونیستیه ؟!!!!
ایشون اگر خیلی نگران لوگوی صهیونیست ها هستند و بیضه اسلام براشون مهمه برند شرکت کوکا کولای ایران رو جمع کنند ، اون هم سندش در دسترس هم هست زورشون هم بهش میرسه .