David Hume نوشته: تشکیل خیلی از کشورهای امروز در جهان هم با گٔل و بل بل نبوده ، آمریکا و کانادا هم روی زمین دیگری تشکیل شده ، مکزیک هم همینطور، ایرلند شمالی با انتقال جمعیت انگلیسی به ایرلند بخشی از بریتانیا مونده ، مساله مهم این هست که این کشورها جایی نمی‌روند و بحث در مورد مشروع بودن یا نبودن هم بی فایده هست.
بنده خیلی وقت پیش معیارم را برای این در یک فروم دیگر گفته بودم.
معیار را هم با کمی فکر و عقل و منطق بدست آوردم. بنظرم بدیهی است.
معیار مورد نظر بنده برای به رسمیت شناختن این کشورها/ساکنین جدید این است که مدت کافی از استقرار آنها بگذرد که دیگر تقابل و مدعی چندان و جدی ای از نسل قبلی ساکنان آن باقی نمانده باشد.
چون این نمیشود که هر کشوری هر روز مدعی شود که فلان جا در فلان جای تاریخ به ما تعلق داشته و ما اکنون میخواهیم آنرا بازپس بگیریم.
باید یک معیار معقولی برای این گذاشت.
که بنده معیار مورد نظرم را گفتم.
الان اسرائیل هنوز آنقدر زمان از تشکیل آن نگذشته و مدعیان و ساکنان قبلی آن هنوز منقرض نشده اند و اینگونه نیست که هیچ شانسی برای عوض شدن اوضاع و حتی بازگشت آنها و بازپسگیری سرزمینشان نباشد (بطور مثال چون ایران هم پشتیبان آنهاست).
پس اینطور اعمال در زمان خودشان نامشروع هستند، اما وقتی نسلها عوض شد و دیگر شرایط و پایداری بهینه برای دو طرف حاصل شد، دیگر نباید گذشته را بهانهء جنگ و بازپسگیری کرد.
شعلهء جنگ بین اسرائیل و ملت سابق فلسطین هنوز کاملا خاموش نشده است.
وقتی خاموش شد و نسلهای کافی گذشت که دیگر جنگ برای هیچیک از طرفین عاقلانه و خواستنی نبود، خب حرفی نیست و اسرائیل هم به رسمیت کامل شناخته میشود. شاید چون مسببان اصلی دیگر وجود ندارند و نسلهای جدید نباید قربانی خطاهای گذشتگان شوند. بهرحال این بهینه هم نیست و عموم دیگر تمایل واقعی به ادامهء این درگیری و شدیدتر کردن آن ندارند. چیزی که در این مدت طولانی نشد دیگر نمیشود/صرف ندارد و چیزی که در این مدت طولانی مستقر ماند را باید قبول کرد (البته عوض شدن نسلها شرط لازمی است، که بشر این خصوصیت را دارد).
ضمنا وضعیت آمریکا این وسط به گمانم کمی تفاوت میکند.
بومی های آمریکا کشور و حکومت خاص و متمرکزی نداشتند به آن معنا. و جمعیت آنها هم به گمانم برای چنان سرزمین وسیعی خیلی کم بوده. اما اینکه آنها را کشتار کردند و اندازهء نیاز و رفاهشان هم بهشان حق ندادند خب اشتباه و ظلم بوده است.
----------------------
متاسفانه ویدئوی یوتیوب شما را نمیتوانم ببینم (بعلت مشکل فیلترشکن).
توضیحی چیزی بدهید حداقل که چیست.
---------------------
نقل قول: قبلا یهود تهدیدی برای بشریت بود و باید نابود می‌شدند ، حالا که دیگر از نظر استراتژیکی نمیتوانید آن را بگویید ، اسرائیل تهدیدی برای بشریت است؟
بنده که گفتم نه منشاء مذهبی دارم و نه سیاسی/حکومتی/ملی و غیره.
یادم نمی آید هیچوقت هم گفته باشم یهود تهدیدی برای بشریت است.
نقل قول:خوب ۵ تهدیدی که اسرائیل برای بشریت ایجاد کرده است را لطفا نام ببرید؟
منظورتان چیست؟ کدام 5 تا؟