دفترچه

@مزدك بامداد


البته نقش سروش در انقلاب فرهنگی غیر قابل انکار هست.



اما من میگم آیا سروش دقیقا یک مهره یا نفوذی یا حقوق بگیر انگلیس هست یا صرفا یه شخصیتی که به مرور و در اثر آشنایی با اندیشه های جدید دچار تحول فکری شده ؟؟

امروز میبینیم که طیف افراطی داخل کشور حمله های خیلی شدیدی به سروش میکنن :

سروش، از اسلام‌گرایی تا تأیید همجنس‌گرایی و زنا با محارم + فیلم و عکس

دیرهنگامی است که میخواهم بپرسم چرا شما میگویید زبان های اروپایی از زبان اوستایی نیامده و همه یکریشه هستند.
تا آنجایی که میدانم زبان اوستایی و سانسکریت کهنترین زبان های دنیا هستند.
زبان کردی چندسد سال پیش از زبان پهلوی گرفته شده و راهش از زبان پارسی جدا شده.
اردو و پشتو هم همینگون.
یا زبان آلمانی از هلندی و انگلیسی از چند زبان آلمانی و فرانسه و زبان کهن بریتانیا نیامده؟
میخواهم بدانم چه شد که زبان های زیادی ساخته شد و راه آنها از هم جدا شد؟ کار زبان پارسی باستان در پیدایش آنها چه بوده؟
پروفسور هارولد والتریلی : یک دانشجوی انگلیسی هم اگر بخواهد زبان مادری خود را نیک بیاموزد باید از نوشتار های پارسی باستان دانش گیرد!

پارسیگر

Anarchy نوشته: اما من میگم آیا سروش دقیقا یک مهره یا نفوذی یا حقوق بگیر انگلیس هست یا صرفا یه شخصیتی که به مرور و در اثر آشنایی با اندیشه های جدید دچار تحول فکری شده ؟؟
امروز میبینیم که طیف افراطی داخل کشور حمله های خیلی شدیدی به سروش میکنن :

این "حقوق بگیری" سخن کهنه است، امروزه، دیگر یکراست که پول به کارگزارشان نمیدهند،
به او کرسی دانشگاهی و مزد سخنرانی و ... این ها میدهند. مهره ی رخنه ای هم نیست، مهره ای
است که در دانشگاه های آناها برای یک خوایشکاری پرورده شده و آنهم پدافند اندیشوی از
سرمایه داری است، انهم سرمایه ای که بیشتر در دست انگلوساکسون و یارانش خوابیده است.
اکنون هم در جمهوری اسلامی نبرد بر سر بخور بخور است و "اسلام" هر گروه یک چم دیگر دارد.
اسلام "اصلاح طلبان" که خواهان دوستی با باختر زمی و گرفتن سود های بازرگانی و کمپرادوری
هستند، با اسلام گروه تک-خور بیت رهبری که ولایت فقیهی و خودکامگی تا بالاترین مرز آن است،
یکی نیست. اگر میبینید که حزب الله به سروش میتازد، از همین روست. یا مگر کروبی خودش آخوند
نیست یا رفسنجانی و .. ولی اسلام هرکدام جوری است که درخور شکم و سود خودشان باشد.
پس زمانیکه سروش میگوید که شاید محمد وحی نداشته و خواب دیده، برابر ان است که:
آقای خامنه ای نمیتواند با جا زدن خود بجای جانشین امام زمان، تک خوری نماید و ما هم
میخواهیم از این سفره ی چپاول، چیزی بخوریم*. به زبان دیگر زدو خورد بر سر همان دلار های نفتیست.
روشن است که اگر جنبش شکست خورده ی کارگران زمانی سر بلند کند، اینها باهم آشتی خواهند کرد
تا آنرا نابود کنند، چون ستیز شغال با کفتار بر سر خوردن لاشه است و هیچکدام دوست ان گاوی
که خورده میشود نیستند.
•


*
یک «تفسیر سبز» از اسلام

«به نظر من یک نظام دموکراسی می‌تواند بر پایه دین استوار باشد. می‌توان به نام اسلام از حقوق دموکراتیک شهروندان دفاع کرد.»[SUP][[/SUP]

مزدك بامداد نوشته: این "حقوق بگیری" سخن کهنه است، امروزه، دیگر یکراست که پول به کارگزارشان نمیدهند،
به او کرسی دانشگاهی و مزد سخنرانی و ... این ها میدهند. مهره ی رخنه ای هم نیست، مهره ای
است که در دانشگاه های آناها برای یک خوایشکاری پرورده شده و آنهم پدافند اندیشوی از
سرمایه داری است، انهم سرمایه ای که بیشتر در دست انگلوساکسون و یارانش خوابیده است.

خب به این مفهوم اگر باشه سروش همانقدر نوکر انگلیس هست که مثلا فلان کمونیست نوکر شوروی بوده !! وقتی حرف از نوکر بودن زده میشه این نکته به ذهن میاد که فرد به سخنان خودش باور نداره و فقط بر حساب وظیفه ای که ارباب به دوشش گذاشته داره اون سخن رو میگه !! اما به نظر نمیاد سروش به حرف های خودش باور نداشته باشه...

حالا اینکه قدرت های جهانی و نظام بهره کشی با سیطره فکری خودش امثال سروش رو میتونه تربیت کنه ، بیانگر نوکر بودن اونها نیست...

مگر اینکه اصطلاح نوکر یک جور کنایه بوده باشه !!

Anarchy نوشته: خب به این مفهوم اگر باشه سروش همانقدر نوکر انگلیس هست که مثلا فلان کمونیست نوکر شوروی بوده !! وقتی حرف از نوکر بودن زده میشه این نکته به ذهن میاد که فرد به سخنان خودش باور نداره و فقط بر حساب وظیفه ای که ارباب به دوشش گذاشته داره اون سخن رو میگه !! اما به نظر نمیاد سروش به حرف های خودش باور نداشته باشه...

حالا اینکه قدرت های جهانی و نظام بهره کشی با سیطره فکری خودش امثال سروش رو میتونه تربیت کنه ، بیانگر نوکر بودن اونها نیست...

مگر اینکه اصطلاح نوکر یک جور کنایه بوده باشه !!

در سامانه ی بخور بخور سرمایه داری میتوان سخن از "نوکر" گفت، چرا که این یارو، پیشکاری میکند تا بهمان
خرسرمایه داران، چاقتر شوند. در میان کمونیست ها ولی یک برابری هست، هیچکدام آنها فرمان بر دیگری نمیراند
و سرور دیگری نیست و اگر کمونیستی میجنگد، برای آزادی خود و کارگران کشور خود است و نه برای چاقتر شدن
یکی دیگر. گذشته از این که کمونیست ها پـُرگاه بهای این نبرد را با جانشان میدهند ولی اینگونه "نوکر" ها در گاه
سختی ، کرسی استادی و خانه ی شیک در آمریکای گرامی دریافت میکنند. آنهم با همه ی فک و فامیل !
برای همین کمونیست ها همدیگر را "رفیق" ( کامراد) مینامند، از کارگر جوشکار گرفته تا استالین.
پس نوکری "سرمایه دار -> پیشکار " با همبستگی جهانی international solidarity یکسان نیست.

•

مزدك بامداد نوشته: در سامانه ی بخور بخور سرمایه داری میتوان سخن از "نوکر" گفت، چرا که این یارو، پیشکاری میکند تا بهمان
خرسرمایه داران، چاقتر شوند. در میان کمونیست ها ولی یک برابری هست، هیچکدام آنها فرمان بر دیگری نمیراند
و سرور دیگری نیست و اگر کمونیستی میجنگد، برای آزادی خود و کارگران کشور خود است و نه برای چاقتر شدن
یکی دیگر. گذشته از این که کمونیست ها پـُرگاه بهای این نبرد را با جانشان میدهند ولی اینگونه "نوکر" ها در گاه
سختی ، کرسی استادی و خانه ی شیک در آمریکای گرامی دریافت میکنند. آنهم با همه ی فک و فامیل !
برای همین کمونیست ها همدیگر را "رفیق" ( کامراد) مینامند، از کارگر جوشکار گرفته تا استالین.
پس نوکری "سرمایه دار -> پیشکار " با همبستگی جهانی international solidarity یکسان نیست.

•

منظور این بود که سروش اگر حرفی میزنه نظر شخصی خودش هست نه اینکه روزانه یا ماهانه از نهادی دستوری بهش میرسه که باید فلان حرف ها رو در حمایت از کاپیتالیسم بزنی... پس نوکر به مفهوم واقعی نیست و بیشتر به کنایه هست چنین لفظی !!

کاری هم به نتیجه یا اخلاقی بودن و تفاوت کاری که یک هوادار کاپیتالیسم در مقایسه با هوادار کمونیسم میکنه نداشتم !!

Anarchy نوشته: منظور این بود که سروش اگر حرفی میزنه نظر شخصی خودش هست نه اینکه روزانه یا ماهانه از نهادی دستوری بهش میرسه که باید فلان حرف ها رو در حمایت از کاپیتالیسم بزنی... پس نوکر به مفهوم واقعی نیست و بیشتر به کنایه هست چنین لفظی !!

کاری هم به نتیجه یا اخلاقی بودن و تفاوت کاری که یک هوادار کاپیتالیسم در مقایسه با هوادار کمونیسم میکنه نداشتم !!

خب ایشان سالها زیر نگر پرورش دهندگانش چیزهایی را فراگرفته و
این چیز ها در مغزش چنان جای گرفته که باور نهادین اش گشته و
برای انجام گماردگی اش دیگر نیاز روزانه به رهنمود و دستور ندارد.
درست مانند یک هنداسگر که کارش را یاد گرفته و اکنون این گماردگی
را دارد که ب.ن. یک ساختمان بسازد. از انجا که این گماردگی ایشان،
از میان بردن کمونیسم و مارکسیسم در میدان اندیشه است که راه برای
چپاول بیشتر سرمایه داران باز شود، میتوان او را نوکر نامید، چرا که
نوکر به کسی میگویند که کارهای را برای آسایش سرورانش انجام دهد.
همانگونه که سگ، چوپان را در نگهداشت گله یاری میکند و استخوان میگیرد.
جهان سرمایه داری از این دکتر ها و پروفسور ها و فیلسوف ها ! بسیار
میافریند که همانا سربازان جنگ ایدئولوژیک آنها بر پاد جهان بینی کارگری هستند.

•

پارسیگر

دوست داشتید به جای 10 پیرهن گوناگون یک پیرهن داشته باشید که
خودش بتواند خودرا پاک کند و خودش را بازسازی کرده و
یا با فشار دکمه ای رنگش دگرگون شود
یا مدلش را دگرگون شود؟

پارسیگر

homayoun نوشته: دوست داشتید به جای 10 پیرهن گوناگون یک پیرهن داشته باشید که
خودش بتواند خودرا پاک کند و خودش را بازسازی کرده و
یا با فشار دکمه ای رنگش دگرگون شود
یا مدلش را دگرگون شود؟

پارسیگر

چرا که نه، رایانه ام هم همینجوری است
•

homayoun نوشته: دیرهنگامی است که میخواهم بپرسم چرا شما میگویید زبان های اروپایی از زبان اوستایی نیامده و همه یکریشه هستند.
تا آنجایی که میدانم زبان اوستایی و سانسکریت کهنترین زبان های دنیا هستند.

نه، یک زبان نیاهندواروپایی* بوده که همه ی زبان های اروپایی و فارسی و هندی
از ان سرچشمه گرفته اند، تنها چیزی که هست این است که این دو زبان که گفتید
به این ریشه نزدیک ترند و تا اندازه ای هم بجای مانده اند ( در پی کوشش دینیاران
هندی و ایرانی) ولی بیگمان زبان کهنی هم که همتراز این دو در نزدیکی به ریشه ی
هندواروپایی بوده، هستی داشته که چیزی از ان بجای نمانده و از آنجا، زبان های
اروپایی بویژه ژرمنیک کهن پدید آمده است و انگیزه ی بجای نماندن آن زبان هم این
بوده که انها در کنار رودهای بزرگ نمیزیسته اند و از اینرو فرهنگ شهرمند نوشتاری
چندانی نداشته اند. خود اوستا هم زمانی گرد آمد که ایرانیان بر میانرودان، اروند رود
و فرات چیره شدند و از شهرمندان گردیدند. اگر مادها و هخامنشیان پیروز نمیشدند،
بیگمان هیچ از زبان اوستایی هم بدست مانمیرسید.

•


*Proto-Indo-European Language
(PIE)
زبان نیا-هندواروپایی - WiKi

پارسیگر