Nevermore نوشته: بخشی از آن هم به خشونت خانگی می پردازد که به تفصیل در این انجمن درباره ی آن سخن گفته ایم و تعداد رفرنس هایی که گذاشته ایم از انگشتان دو دست تجاوز می کند.این است که این بازی ها بخشی از همان پروپاگاند مشهور زنان است و تلاشی مذبوحانه برای متوسل شدن به احساسات مردان و ادامه ی بازی رقت انگیر "خود خوارداشت".
دیشب برنامه "سمت نو" کانال من و تو داشت در مورد خشونت خانگی علیه زنان میگفت... حالا از اینکه 3 بی سواد مجری برنامه بودن بگذریم ، اینها دایره خشونت خانگی رو انقدر تنگ کرده بودن که هر انتقاد و حتی طعنه ای که در گفتگوهای همه افراد رایج هست رو جز خشونت خانگی علیه زنان میدونستن !! مثلا اینکه به زنی بگی چرا مواظب بچه ات نبودی ، بگی هیکلت خوب نیست و حرف هایی از این دست...
دست آخر هم شادی صدر اومد و با اون سه نفر دور هم خوش بودن...
واقعا که برنامه حال به هم زنی بود
:e140: !!
Anarchy نوشته: دیشب برنامه "سمت نو" کانال من و تو داشت در مورد خشونت خانگی علیه زنان میگفت... حالا از اینکه 3 بی سواد مجری برنامه بودن بگذریم ، اینها دایره خشونت خانگی رو انقدر تنگ کرده بودن که هر انتقاد و حتی طعنه ای که در گفتگوهای همه افراد رایج هست رو جز خشونت خانگی علیه زنان میدونستن !! مثلا اینکه به زنی بگی چرا مواظب بچه ات نبودی ، بگی هیکلت خوب نیست و حرف هایی از این دست...
دست آخر هم شادی صدر اومد و با اون سه نفر دور هم خوش بودن...
واقعا که برنامه حال به هم زنی بود :e140: !!
کلا من سعی می کنم تی وی نبینم البته غیر کانال های موزیک ویدئو.باور کنید دیدن چنین برنامه هایی حال ام را به هم می زند و چند ساعتی اعصابم خرد می شود.من و تو هم به غیر از یکی دو مسند خوب تماما برنامه هایش کس و شعر است و تحت سلطه ی زنان.با آن مجری های حال به هم زن اش.بد بختی ملت ما این است که این کانال تازه کانال روشنفکران هم شده.
یادم نمی رود شب انتخابات بی بی سی چند نفری را برای تحلیل آورده که میان شان خانمی بود با کت و شلوار و مو های کوتاه.سوای اینکه از نگر سیاسی چه مزخرفاتی می گفت،هر سوالی که مجری در مورد سیاست می پرسید را پیوند می داد به حقوق زنان و شروع می کرد به روضه خوانی.
من توصیه ام این است که برای راحتی اعصاب خودتان هم که شده تا دیدید مشتی فمینیست در مورد حقوق زنان نوحه سرایی می کنند در دم تی وی را خاموش کنید.
Nevermore نوشته: آن فیلمی که گذاشته اید چیزی جز همان شلوغ بازی فمینیستی نیست.آن خانم آمده برای کار کردنی که بخش لاینفک زندگی مردان است گریه و زاری راه می اندازد،خب که چه؟مگر مردان هم روز و شب سگ دو نمی زنند؟کی از این جنگولک بازی ها در می آورند؟سری بزنید به آمار بیخانمان ها تا در یابید چه خبر است؟چند درسد دست فروش ها زن هستند؟چرا به زنان که می رسد دل ما باید نازک شود؟
این چه حرفهاییست؟ شما تاکنون زنان دستفروش ندیدهاید؟ در آن نمایش تصریح میشود که "من زنم و
جامهی مردانه پوشیدهام", من مدتها پیش در انجمن گفتم که برخی کارها «مردانه» هستند و از زنان برنمیایند.
(و کسی هم پاسخ من را نداد, پیرامون کارگری بود و اینکه زنان در ایران نمیتوانند به این مشاغل بپردازند)
من سعی میکنم منطقی باشم ولی واقعا نمیفهمم شما چه میگویید؟ شاید ما در بنیادینترین نگرشها
باهم نگرستیزی داشته باشیم.. مثلا من این سخن برایم هضم نمیشود و چه بسا مضحک است:
Dariush نوشته: شما بازیگرانی در یک بازی هستید که قوانین را در آن تماما زنان نوشتهاند و اگر اسپارتاکوس هم باشید باید درون ارنا بر دیگرانی همچون خود فائق آیید و یا اینکه پلهای شوید برای رسیدنِ آنها به مهبل. در این میان اما مردی که از سلاحِ نسوان علیه خودشان استفاده میکند بنظرم جایگاهی شامخ دارد! او با گائیدنِ زنانی که قصد سواری گرفتنِ مجانی را دارند درس خوبی به آنها میدهد.
داریوش گرانقدر در عبارات نخست تمام اکثریت مردان را مبارزان آرنا (!!!) قلمداد میکند.. سپس غیرمستقیم
عملکرد استاد مربوطه در فایل بالا را "شامخ" و صحیح میخواند.! من با شنیدن صدای کریه این استاد بزرگوار
دود از سر و گوشم بلند شد.. آنوقت شما با خونسردی انگشت اتهام را به سمت دختر بیچاره میچرخانید.
---
Anarchy نوشته: آلیس جان ، اتفاقا همین فایل صوتی نشون میده این دختر چقدر داره سو استفاده میکنه !!
ایراد من بیشتر به این قضیه بود که چرا وقتی کمیت دختران بلنگد مردان برای خرسواری جنسی دندان تیز میکنند؟
از بدبختیهای دختران...
Alice نوشته: این چه حرفهاییست؟ شما تاکنون زنان دستفروش ندیدهاید؟ در آن نمایش تصریح میشود که "من زنم و
جامهی مردانه پوشیدهام", من مدتها پیش در انجمن گفتم که برخی کارها «مردانه» هستند و از زنان برنمیایند.
(و کسی هم پاسخ من را نداد, پیرامون کارگری بود و اینکه زنان در ایران نمیتوانند به این مشاغل بپردازند)
من سعی میکنم منطقی باشم ولی واقعا نمیفهمم شما چه میگویید؟ شاید ما در بنیادینترین نگرشها
باهم نگرستیزی داشته باشیم.. مثلا من این سخن برایم هضم نمیشود و چه بسا مضحک است:
ما هم همان موقع به شما پاسخ دادیم که اینگونه نیست.زنان هر کجا که خواسته اند ورود کنند توانسته اند.همان موقع مثال اش را برایتان زدیم که رانندگی اتوبوس بود.از طرفی برایتان گفتیم که در همان خارج هم که زنان آزادند شغل خود را اختیار کنند، هیچ گاه به دنبال چنین شغل هایی نمی روند و نخواهند رفت.کماکان تمام شغل های کثیف در سیطره ی بی چون و چرای مردان است.
سخن من هم روشن بود.گفتیم این بازی ای است که خود زنان شروع کرده اند و آن دختری هم که ذکر آن رفت می توانست خیلی آسان چشم از آن نمره بپوشاند و ترمی دیگر آن واحد را پاس کند.این یک پوئن برای دختران است نه ظلم به ایشان.امیدوارم متوجه شده باشید.
Alice نوشته: ایراد من بیشتر به این قضیه بود که چرا وقتی کمیت دختران بلنگد مردان برای خرسواری جنسی دندان تیز میکنند؟
از بدبختیهای دختران...
البته آلیس جان شما هم بهتره کلی سازی نکنی... برای همه دختران که چنین اتفاقی میوفته !!
اما اینکه چرا چنین اتفاقی میوفته همیشه به یک دلیل نیست ... من خودم معترفم که مردانی هستن که بدون هیچ برآوردی از طرف مقابل و در هر شرایطی ممکنه چنین درخواستی رو مستقیم یا غیر مستقیم مطرح کنن... چون با چنین مواردی از نزدیک مواجه شدم میدونم همیشه هم این جوری نیست که زن به قول معروف نخ بده !! حالا شاید اینها در برآورده کردن نیاز جنسیشون مشکل دارن یا عقده های فروخفته ای در ناخودآگاهشون هست یا ...
اما مواردی هم هست که زن عملا از زن بودنش و زنانگیش در راستای رسیدن به منافعش سو استفاده میکنه... در چنین حالتی دیگه ژست قربانی گرفتن واقعا مشمئز کنندست !! اما حداقل من یکی ندیدم زنی معترف باشه که داشته سو استفاده میکرده...
این دختر به چه مناسبت با استاد تماس گرفته معلوم نیست... کمی عزت نفس هم گاهی بد نیست !!
Alice نوشته: داریوش گرانقدر در عبارات نخست تمام اکثریت مردان را مبارزان آرنا (!!!) قلمداد میکند.. سپس غیرمستقیم
عملکرد استاد مربوطه در فایل بالا را "شامخ" و صحیح میخواند.! من با شنیدن صدای کریه این استاد بزرگوار
دود از سر و گوشم بلند شد.. آنوقت شما با خونسردی انگشت اتهام را به سمت دختر بیچاره میچرخانید.
بیشک نادرستیِ عمل دختر از آنچه مرد میکند(رشوهخواهی) فزونتر است. آنچه مرد میکند تنها نوعی رشوهخواهی و پارتیبازیست. دختر اما علاوه بر رشوهدهی و پارتیبازی، مظلومنمائی مشمئزکنندهای را نیز به نمایش میگذارد برای آنچه خودش در موردش حق انتخاب دارد و میتواند همچون یک «مرد» گردن راست کرده و سینه ستبر کرده، زیر مرد نخوابد و ترم بعد آن را پاس کند، اگرنه که میخواهد به بهای زیرخوابیِ آن مرد درس نخوانده و نمره بگیرد دیگر این کولیبازیها چیست؟ من از این مظلومنمائیها (که از شیوههای اورجینال و دستِ اول دختران برای باجگیری است) واقعا بیزارم. بنابراین صدای این دختر بسیار کریهتر است.
Dariush نوشته: بنابراین صدای این دختر بسیار کریهتر است.
دختر بیچاره زنگ زده تا از شرایط خویش بگوید و استغاثه کند, استادی که یک ارزن انسانیت ندارد و پیشنهاد "معامله"
میدهد تا عقدههای جنسیاش را روی این بیچاره تخلیه کند حال بهمزن است. شما اگر هم میخواهید گشادی دختر
را توجیه کنید در وهلهی اول باید اعمال قبیح آن بزرگوار را ملامت کنید, بعد برسیم به تنپروری و گشادی.
Alice نوشته: دختر بیچاره زنگ زده تا از شرایط خویش بگوید و استغاثه کند, استادی که یک ارزن انسانیت ندارد و پیشنهاد "معامله"
میدهد تا عقدههای جنسیاش را روی این بیچاره تخلیه کند حال بهمزن است. شما اگر هم میخواهید گشادی دختر
را توجیه کنید در وهلهی اول باید اعمال قبیح آن بزرگوار را ملامت کنید, بعد برسیم به تنپروری و گشادی.
دختران که همهجا مظلوم و بیچاره هستند البته. اما اگر دقت کرده باشید در این نوار یکجایی مرد به دختر میگوید که تو میخواهی مثلِ آن دفعه سر مرا کلاه بگذاری بنابراین قبل از اینکه کارت را راه بیاندازم باید آنچه میگویم بکنی. پس:
1-این دختر قبلا به مرد وعدهی سر خرمن داده و از او خواسته به او کمک کند تا او هم در عوض به او بدهد، اما به وعدهاش عمل نکرده.
2- دختر از شرایطِ مرد برای کمک کردن خبر داشته و با این آگاهی و انتخاب به او زنگ زده.
3-دختر برای انتخابی که خودش با اختیار خودش برگزیده مظلومنمائی میکند.
4-رشوهدهی و پارتیبازی هم که میکند.
در برابر اینها مرد تنها کاری که کرده رشوهگیری و پارتی بازی بوده که آنهم در همان ابتدا به نادرستیاش ما اشاره کرده بودیم. و میبینیم که بروشنی مظلومنمائی این دختر شما را هم تحت تاثیر قرار داده تا دقیقا برعکس آنچه از واقعبینی و منطقی دیدنِ قضایا از طرف خود تعریف میکنید، داستان را در اینجا وارونه ببینید و جای علت و معلول را عوض کنید.