دفترچه

نسخه‌ی کامل: جستار آزاد تالار زنامرد
شما در حال مشاهده نسخه آرشیو هستید. برای مشاهده نسخه کامل کلیک کنید.
Ouroboros نوشته: تنها روش شناخت معتبر برای انسان روش علمی نیست، منطق، استدلال، استقرا، مراجعه به عقل سلیم و ... همه در نبود داده‌های علمی بسنده معتبر و قابل رجوع هستند، و بله حرفهای من منطقی، مستدل و تا آنجاکه وقت و انرژی و توانم اجازه می‌دهد مستند هستند. حرفهای شما چطور؟ یا حرفی بجز «علمی‌ نیست، علمی نیست» هم دارید که بزنید؟ ضمنا دوستان عنایت داشته باشند که ایدئولوژی شهودی «فمینیسم» با تزهایی همچون «جنسیت برساخته‌ای فرهنگی‌ست» و «مردان فارغ از موقعیت اجتماعی خود بر زنان فارغ از موقعیت اجتماعی‌شان برتری دارند» برداشتی علمی و بی‌طرف از جهان واقعی‌ست و انتقادات ما به آن«تئوری توطئه» و «دیدگاه‌های ایدئولوژیک». E056
"تو هم بدی"؟!البته "فمنیسم هم بده" درسته تره:))
بعله باز هم حمله به ادعاهایی که من نکردم و البته میدونیم که مشکل اصلی با موج سوم فمنیسم یا فمنیست ها رادیکال یا حتی آغاز فمنیسم نیست،مشکل با خود زنانه:))
نکته:در حال ترجمه یک مقاله هستم در مورد Bonobo ها و جامعشون که به معنای واقعی کلمه زن سالار و تحت کنترل زنان هست،ویزگی های خیلی جالبی دارند که مشخص میشه دقیقا تفاوتش با یک جامعه مردسالار چیه:)
به خودی خود یک ادعای غیر علمی اشکالی نداره ولی استفاده از مرجعیت علم برای اثبات یک چیز غیر علمی یا شبه علمی چیزی هست که من باهاش مشکل دارم.
مثال ها از تئوری توطئه وادعاهای شبه علمی این هست.بله من جایی که از مرجعیت علم سواستفاده نشه مشکلی با ابزارهای دیگه شناختی ندارم:)

نقل قول:0. خُب این چه ربطی به بحث دارد؟! توضیح بدهید که فرضا اگر اکثریت تجاوزات جنسی هم توسط آشنایان اتفاق می‌افتد، چه ایرادی دارد اگر یک شخص متخصص، زنان را برای راه‌های جلوگیری از مورد تجاوز قرار گرفتن توسط غریبه‌ها در جلسه‌ای که بخاطر آن دعوت شده راهنمایی بکند؟! کجای این ضدزن است یا «فرهنگ سرزنش کردن قربانی»ست که یک پلیس سابق بگوید اگر دختر جوانی به فلان قسمت شهر در فلان ساعت شب با فلان لباس رفت احتمال مورد تجاوز قرار گرفتن او بالاتر می‌رود؟
مسئله فقط مدعای پلیس نیست،مسئله پیش داوری های اجتماعی هست،نکنه نکاتی که شما در مورد "منطق متجاوزان"مطرح کردید هم مثل مورد پلیسه!؟:))


نقل قول:1. توجه بکنید که من ادعای شما را رد نمی‌کنم، قصدم نشان دادن بی‌ارزشی سندتان، و در پی آن تمام «سند»های مشابهی‌ست که فمینستها برای اثبات ادعاهای خود «درست» می‌کنند. هیچ آمار و مطالعه‌ای که در آن به تجاوز به مردان مورد تجاوز قرار گرفته مورد برسی کاملی قرار نگرفته باشند اعتباری ندارد و چیزی بجز بخشی از پروپاگاند فمینیستی نیست، در نوشته‌ی بالا آمده «مردان هم می‌توانند مورد تجاوز قرار بگیرند»، اما آنها در این آمار لحاظ نشده‌اند، فقط یک خط به آنها تعلق گرفته، راجع به تجاوز زن به زن، تجاوز زن به مرد، تجاوز مرد به مرد و ... چیزی نیامده و منابع آنهم خواندنی‌ست: Center for Women Policy Studies که در وبسایت آنها آمده :
خب مشخصا روشت اشتباهه،فمنیست ها دروغ گو هستند پس هر پژوهش و تحقیق هم بکنند اشتباهه:))
جالب اینجاست که یکی از منابعی که من گذاشتم گزارش تجاوز مردان رو یک درصد واقعیت میدونه و بعد این میشه منابع مرد ستیز یا نامعتبر:)

نقل قول:E40aE402

من تا بحال حتی یک گزارش هم ندیده‌ام که در آن تجاوز جنسی زن به مرد را لحاض کرده باشند، چون طبق کارشکنی‌های فمینیستی «زن به مرد نمی‌تواند تجاوز بکند»(که می‌دانیم خودتان هم با آن مخالفید، مثل خیلی چیزهای دیگر از ایدئولوژی که مثلا پیرو آن هستید). معتبرترین چیزی که بدست آوردم این مطالعه‌ی CDC بود که در آن تجاوز جنسی در زندان لحاض نشده(!)، اما برطبق آن احتمال مورد تجاوز جنسی قرار گرفتن مرد و زن بیرون از زندان یک اندازه است:
باز ه مربطی نداره،قبل از اینکه فمنیسمی در کار باشه هم در خیلی از جوامع این باور وجود داشته و یاز هم الکی میخوای گردن فمنیسم بندازی.چه جوامعی بودند که میپذیرفتند «زن به مرد میتواند تجاوز بکند» و بعد فمنیست ها این وضع رو تغییر دادند!؟
بازهم از نکته اصلی غفلت شده، در همون پژوهش ها هاهم عنوان شده اکثر متجاوزین مرد هستند،اینکه چرا مرد هستند مهم نیست!؟در مورد زندانیان که قطعا متجاوزین مردند،اون مردانی هم که بیرون از زندان هستند هم باز اکثر متجاوزین رو مرد عنوان کرده بودند

زنان حدود دو برابر بیش از مردان قربانی خشونت جنسی میشند،اینکه شامل تعریف اشتباه تجاوز نیست؟خشونت جنسی عنوان گسترده ای هست.(حداقل بیرون از زندان)

نقل قول:البته که من می‌دانم اینها داده‌های یک سال است و با وضعیتی که در تمام زندگی شخص رخ خواهد داد متفاوت است(و لازم نیست آنرا یادآوری بکنید)، هدف اینست که نشان بدهیم داده‌هایی که هرچند هنوز تا بی‌طرفی و «برابری جنسیتی» هزار فرسنگ فاصله دارند، اما دستکم برای اجرایی بودن کارها تنظیم شده‌اند و از ادعاهای ایدئولوژیک عجیبی همچون «از هر پنج زن یکی مورد تجاوز قرار می‌گیرد» بدور هستند چقدر جهان برساخته‌ی فمینیسم را به چالش می‌کشند.
البته در اون یکی پژوهش هم آمار قربانیان مرد و زن هم در یک سال یکسان بود ولی در مورد کل زندگی متفاوت بود.وقتی ما آمار رو داریم چر آمار رو سانسور میکنی!؟:)
خب من آمارها رو جمع زدم و اتفاقا هیچ مشکلی نیست که نتایج مفید ازش بگیریم:
18.3 درصد= تجاوز به زنان در طول زندگیشون(نزدیک یک پنجم:)) )
1.4(تجاوز با تعریف رسمی)+4.8(Made to penetrate)=تجاوز به مردان در طول زندگیشون (در این حالت تجاوز زنانه هم حساب شده)
همچنان تفاوت آمار چشم گیره با این حال تفاوت این آمار در برابر تفاوت آمار جنسیت متجاوزین قابل چشم پوشیه!:)

نقل قول:2. توضیح بدهید که کارکرد پوستری همچون این چه می‌تواند باشد:
[ATTACH=CONFIG]1643[/ATTACH]
آیا مردی که می‌خواهد تجاوز جنسی بکند آنرا می‌بیند و با خود می‌گوید «عجب، بله، من می‌توانم دیگر تجاوز نکنم، چه کار بدی می‌کرده‌ام تا کنون»؟ آیا کسی را از تجاوز کردن منصرف می‌کنند؟ یا مثلا چه؟ آگاهی درباره‌ی قربانیان تجاوز را افزایش می‌دهند؟ چطور یک مرد زندانی می‌تواند از مورد تجاوز قرار گرفتن جلوگیری بکند؟ چطور بناست مردی که توسط گنگ دخترها به زمین دوخته شده و نمی‌تواند از قدرت بدنی خود برای کنار زدن آنها استفاده بکند چون «هرگز نباید یک زن را کتک زد» می‌تواند تجاوز را متوقف بکند؟ بهتر نیست دوستان از خود بپرسند آیا چنین رویکردی معنایی بجز این می‌تواند داشته باشد که من پیشتر تشریح کردم؛
من نظرم رو گفتم قبلا و اینجور تبلیغات حتی اگر اثر مثبت هم داشته باشه از دید من مردوده.
در هر حال نکته اینجاست که فرهنگ عامل خیلی تاثیر گذاری هست و جالب هست که سرزنش قربانی از سوی زنان و به سمت همجنسانشون کم نیست،تو میگی فرهنگ تجاوز هست ولی بر علیه مردان!در صورتی که اولا همه قربانی ها مورد سرزنش قرار میگیرند و ثانیا اینکه اینکه متجاوزین در بشیتر موارد مرد هستند یک مشکل هست و باید علت یابی بشه نه اینکه حقیقت فدای دیدگاه های ایدولوژیک بشه.
اولین بند از قانون برابری جنسیتی نروژ :

نقل قول:This Act shall promote gender equality and aims in particular at improving the position of women

این تفاوت میان برابری‌خواهی و فمینیسم است. هنگامی که کهتر بودن تاریخی زنان را اختراع و تبلیغ می‌کنید، «برابری» می‌شود حرکت کردن به سوی امتیاز گرفتن از مردان و امتیاز دادن به زنان.
عدالت زیباست!
جودی آریاس محکوم شناخته شد:
YouTube - BREAKING ~ Jodi Arias Found of 1st Degree Murder
Ouroboros نوشته: عدالت زیباست!
جودی آریاس محکوم شناخته شد:

کی هست ؟
sonixax نوشته: کی هست ؟

Killing of Travis Alexander - WiKi

پیشتر درباره‌ی او نوشته بودم، قاتل بی‌رحمی‌ست که دوست پسر خود را به قتل رساند، سپس ادعا کرد (پس از چند بار عوض کردن اعتراف خود البته) که مقتول او را کتک می‌زده و خشن بوده و او در دفاع از خود او را ۲۷ بار چاقو زده. درپی این چندین فمینیست وبلاگها و وبسایتهای مختلفی راه‌اندازی کردند در حمایت از او(مثل این) و تلاش کردند رای دادگاه را بصورت سیاسی تحت تاثیر قرار بدهند، یک مورد کلاسیک از بیرون کشیدن کارت قربانی، مزیت زنی در برخورداری از چهره‌ای مثبت و «فرشته‌وار» در جامعه(که آنها را معصوم و مظلوم و قربانی و بی‌گناه جلوه می‌دهد که «حتما باید کاری کرده بوده که او را به قتل واداشته») و ...
وبسایت «صدایی برای مردان» پیشرفتی بی‌نظیر داشته و مدتی‌ست حتی Feministing را پشت سر گذاشته:

Avoiceformen.com Site Info
Feministing.com Site Info

هیچکدام از روشهای شرم‌دادن و ترور فمینیستها، از ثبت وبسایت تحت عنوان (Hate Speech) گرفته تا فیلتر کردن آن در آنتی‌ویروس نورتون جواب نداده، و جنبش هر روز بزرگ‌تر می‌شود.


E414
زن حامله برای قتل همسرش چهار ماه زندانی شد!
قاضی او را به خاطر شلیک و کشتن شوهر ۲۵ ساله‌ی خود بخاطر مشاجره‌ای که درباره‌ی کارت اعتباری داشتند به سپری کردن ۱۲۰ روز در زندان محکوم کرده.

Pregnant wife gets four months for killing husband | fox4kc.com
Ouroboros نوشته: زن حامله برای قتل همسرش چهار ماه زندانی شد!
قاضی او را به خاطر شلیک و کشتن شوهر ۲۵ ساله‌ی خود بخاطر مشاجره‌ای که درباره‌ی کارت اعتباری داشتند به سپری کردن ۱۲۰ روز در زندان محکوم کرده.

Pregnant wife gets four months for killing husband | fox4kc.com
من هر چه خبر را خواندم نفهمیدم چطور حساب کرده که 4 ماه حکم داده در حالی که شاکی فکر میکرده دیگر 7 سال را حداقل محکوم میشود؟
بقول یکی از کامنتها دزدی از مغازه هم بیشتر از 4 ماه زندان دارد.
Russell نوشته: من هر چه خبر را خواندم نفهمیدم چطور حساب کرده که 4 ماه حکم داده در حالی که شاکی فکر میکرده دیگر 7 سال را حداقل محکوم میشود؟
بقول یکی از کامنتها دزدی از مغازه هم بیشتر از 4 ماه زندان دارد.

حسابی نکرده، زن را دیده و بخاطر زن بودن او را رها کرده!
در دستگاه قضایی غرب و شرق هر دو پدیده‌ای روزمره است، چون طبق پیش‌انگاشت تقویت شده توسط فمینیسم زنان ذاتا مهربان و خوب و از خودگذشته هستند، مردان رذل و پلید و خودخواه، در نتیجه اگر زنی مرتکب جرمی، جنایتی می‌شود «حتما دلیلی داشته». اینست که چهار مدل بیماری مختلف هست که زن «مبتلی» به آنها کودک خود را به قتل می‌رساند یا شکنجه می‌دهد، یا زنها بخاطر ارتکاب جرم مشابه مجازات بسیار سبک‌تری دریافت می‌کنند، یا حتی وقتی مردی قربانی قتل یک زن است همه می‌گویند «لابد او را کتک می‌زده» و «لابد کاری کرده بوده» و ... مثلا بنگرید به این نمونه:

- جیسون بروس کاردینال که دو فرزند خود را به هنگام مبارزه بر سر حضانت آنها به قتل رسانده بود:
A conviction of first-degree murder carries a sentence of life in prison with no chance of parole for 25 years

- فلیچا بوتس پس از قتل دو کودک خود از زندان نجات پیدا کرد:
was ordered to be detained at a psychiatric unit and the court was told she would be given full support and care if she became pregnant again
پیغام تلفنی یه دختر مست ، خیلی‌ بامزه هستE404. توی بار پسره رو دیده بدن براش پیغام گذشته