دفترچه

وااای چه ادا تنگارو در میارن این مسکولیست ها جدیدا...:)))

undead_knight نوشته: نه خب من فمنیستم بین زن و مرد تبعیض قائل نمیشم:))

نه بابا اتفاقا زن و مرد اتفاقا خوب تشخیص میدند، ولی در تفکیک برخی چیزهای دیگر متاسفانه مشکل دارند !!

undead_knight نوشته: میگم آیا واژه معادل کس لیس برای کسی که طرف مرداست،"کیر خور" میتونه باشه؟!:)))

خایه‌لیس؛ کپی‌رایتِ اینجانب، بسیار زیبا، زبان‌گرد، عمیق‌المعانی، بدونِ هرگونه تبعیض جنسیتی (لیسنده می‌تواند زن یا مرد باشد)، پرصلابت و کوبنده.

iranbanoo نوشته: وااای چه ادا تنگارو در میارن این مسکولیست ها جدیدا...:)))

ها؟

Russell نوشته: نه بابا اتفاقا زن و مرد اتفاقا خوب تشخیص میدند، ولی در تفکیک برخی چیزهای دیگر متاسفانه مشکل دارند !!

راسل جان گفتم تبعیض،نه تشخیص! :))

Dariush نوشته: خایه‌لیس؛ کپی‌رایتِ اینجانب، بسیار زیبا، زبان‌گرد، عمیق‌المعانی، بدونِ هرگونه تبعیض جنسیتی (لیسنده می‌تواند زن یا مرد باشد)، پرصلابت و کوبنده.

از لحاظ لذت من فکر میکنم کیر خور به کس لیس نزدیک تر باشه ها،البته خب تجربه شخصیه شاید تجربه بقیه متفاوت باشه:))

undead_knight نوشته: از لحاظ لذت من فکر میکنم کیر خور به کس لیس نزدیک تر باشه ها،البته خب تجربه شخصیه شاید تجربه بقیه متفاوت باشه:))

ولی از لحاظ جنین شناسی هم labia majora در زنان ، معادل scrotum در مردان هست و در واقع یه منشا دارن ... پس داریوش حرفش درسته !!

Labioscrotal swelling - WiKi

• [*=left]In the female, they become the posterior labial commissure. The sides of the genital tubercle grow backward as the genital swellings, which ultimately form the labia majora; the tubercle itself becomes the mons pubis. In contrast, the labia minora are formed by the urogenital folds.[SUP][1][/SUP]
  [*=left]In the male, they become the scrotum.
  

دوستان سر خوردن کیر و خایه که دعوا نداریم،هر کی هر جور دوست داشت تناول کنه

undead_knight نوشته: راسل جان گفتم تبعیض،نه تشخیص! :))

اوه اوه، فمینیست ما ربط بین تبغیض و تشخیص را هم نمی‌داند، «آندد دقت کن» !!
...
بجای ریدن به حافظه‌یِ سرور بیا این رو بخون حال کن !!

نقل قول:Evolutionary psychology has provoked controversy, especially when applied to human sex differences. We hypothesize that this is partly due to misunderstandings of evolutionary psychology that are perpetuated by undergraduate sex and gender textbooks. As an initial test of this hypothesis, we develop a catalog of eight types of errors and document their occurrence in 15 widely used sex and gender textbooks. Consistent with our hypothesis, of the 12 textbooks that discussed evolutionary psychology, all contained at least one error, and the median number of errors was five. The most common types of errors were “Straw Man,” “Biological Determinism,” and “Species Selection.” We conclude by suggesting improvements to undergraduate sex and gender textbooks.

Misrepresentations of evolutionary psychology in sex and gender textbooks | Evolutionary Psychology

Russell نوشته: اوه اوه، فمینیست ما ربط بین تبغیض و تشخیص را هم نمی‌داند، «آندد دقت کن» !!
...
بجای ریدن به حافظه‌یِ سرور بیا این رو بخون حال کن !!



Misrepresentations of evolutionary psychology in sex and gender textbooks | Evolutionary Psychology

میگم از سیر نوشته های من توی سایت باید میفهمیدی من اوایل به روانشناسی فرگشتیک اندکی تمایل هم داشتم ولی با گذشت زمان و شناخت بیشترش فاصلم هم ازش بیشتر شده.

ببین مسئله دو بخش داره،روان شناسی فرگشتیک محبوب! و روان شناسی فرگشتیک تخصصی.
بخش محبوبش که معمولا در بوق رسانه ها میشه و هر کس و ناکسی! ازش استفاده میکنه(مثلا بعضا منوسفر،یا کسانی که به لایف استایل فرگشتیک باور دارند!) گاهی از سوی طرفداران روانشناسان فرگشتیک هم مورد تقبیح قرار میگیره و میگن که منتقدین به اشتباه این بخش رو نماینده کل روانشناسی فرگشتیک میبینند.
مثل این:
Skeptic Violence: A Skeptical Look at Evolutionary Psychology
و گاهی هم پایه ای نقد میشه:
When in doubt, just question the motives of evolutionary psychology critics Pharyngula
در این موارد دیگه دعوا سر نمونه ها نیست،متودولوژی روان شناسی فرگشتیک به طور کلی مورد انتقاده.

undead_knight نوشته: میگم از سیر نوشته های من توی سایت باید میفهمیدی من اوایل به روانشناسی فرگشتیک اندکی تمایل هم داشتم ولی با گذشت زمان و شناخت بیشترش فاصلم هم ازش بیشتر شده.

ببین مسئله دو بخش داره،روان شناسی فرگشتیک محبوب! و روان شناسی فرگشتیک تخصصی.
بخش محبوبش که معمولا در بوق رسانه ها میشه و هر کس و ناکسی! ازش استفاده میکنه(مثلا بعضا منوسفر،یا کسانی که به لایف استایل فرگشتیک باور دارند!) گاهی از سوی طرفداران روانشناسان فرگشتیک هم مورد تقبیح قرار میگیره و میگن که منتقدین به اشتباه این بخش رو نماینده کل روانشناسی فرگشتیک میبینند.
مثل این:
Skeptic Violence: A Skeptical Look at Evolutionary Psychology
و گاهی هم پایه ای نقد میشه:
When in doubt, just question the motives of evolutionary psychology critics Pharyngula
در این موارد دیگه دعوا سر نمونه ها نیست،متودولوژی روان شناسی فرگشتیک به طور کلی مورد انتقاده.

ای کلک !!