Russell نوشته: من یک مشکلی که با فمینیسم دارم اینه که سفسطه میکنند و آمار مردان جنایتکار را مطرح میکنند تا شان زن را بالا ببرند و شان مرد را پایین. این سفسطه هست بنظر من !!
چیزی که خنده‌دار است این است:
undead_knight نوشته: "اکثر جنایت کاران،کلاه برداران،دیکتاتورها و..."هم مرد بودند و این عامل متعادل کننده! هست.
خب اینجا باید مشخص بشود که مثلا یک قتل می‌تواند با چه چیزهایی جبران بشود؟ من حدس میزنم مثلا زکریای رازی اثر 150 قتل، 220 تجاوز جنسی، 640 سرقت مسلحانه و 2224 مورد عبور از چراق قرمز توسط مردان را جبران کرده است. آدم یاد سیستم جزا و کیفر الله تعالی میافتد، بعد که به دوستان این موارد شباهت یادآوری می‌شود خشم است که شعله میکشد...
Russell نوشته: آقا این دم دستگاه فمینیسم و رسانه‌ها عجب فیلمی هستند. دست ج.ا را از پشت بسته‌اند حقیقتا.
کمی بیشتر توضیح می‌دهی راسل جان؟ من دقیق متوجه منظورت نشدم اینجا.
آری من هراز گاهی اخبار مربوط به او را می‌خواندم. براستی وقیح‌تر از این فمنیست‌های ایرانی من ندیده‌ام، اینها هزاران بار بدتر و دریده‌تر از نمونه‌های خارجی هستند، کسی هم نیست پوزبندی به دهان‌شان بزند.
Russell نوشته: من یک مشکلی که با فمینیسم دارم اینه که سفسطه میکنند و آمار مردان جنایتکار را مطرح میکنند تا شان زن را بالا ببرند و شان مرد را پایین. این سفسطه هست بنظر من !!
البته شوالیه که چنین کاری نکرد ولی استدلال بدی هم نیست. داره میگه اکثر دانشمندان مرد بودند ولی خب اکثر دزدان و قاتلان هم مرد بودند. خب چه نتیجه ای میشه گرفت رو نمیدونم ولی دستکم میشه نتیجه ای مبنی بر "برتر بودن نژاد مرد" یا همچین چیزهایی رو مردود اعلام کرد.
البته جنایت به دست مرد هم برمیگرده به اینکه بار زندگی اغلب به دوش مرد هست که چنین کارهایی میکنه.
kourosh_bikhoda نوشته: البته شوالیه که چنین کاری نکرد ولی استدلال بدی هم نیست. داره میگه اکثر دانشمندان مرد بودند ولی خب اکثر دزدان و قاتلان هم مرد بودند. خب چه نتیجه ای میشه گرفت رو نمیدونم ولی دستکم میشه نتیجه ای مبنی بر "برتر بودن نژاد مرد" یا همچین چیزهایی رو مردود اعلام کرد.
البته جنایت به دست مرد هم برمیگرده به اینکه بار زندگی اغلب به دوش مرد هست که چنین کارهایی میکنه.
چرا شوالیه که چرندیات فجیعتر از این میگوید، اینها که چیزی نیست (اینکه آنرا قبول می‌کند یا نه یا اینکه شما آن‌ها را دیده‌ای یا نه چیز دیگری‌ست البته).
من اتفاقا گمان می‌کنم این یکی از ادعاهای جدایی ناپذیر از فمینیسم است.
پیرامون معنی آنهم خب خودت اندکی توضیح دادی ولی این سخن که این ابطال برتری نژادی-جنسیتی است را بگمانم شوخی کردی دیگر. البته علاقه‌یِ دوستان لیبرال بر رسیدن سریع به چنین نتیجه‌ای قابل درک است ولی خب دیدن نابود کردن منطق و استدلال با این شکل نتیجه‌گیری، آنهم از کسی چون تو حقیقتا باعث تاسف من می‌شود.
مانند این‌ست که من از اینکه اکثریت مطلق کشفیات و جنایات بشر توسط افراد بالای 5 سال آن صورت گرفته نتیجه بگیرم همه با هم برابرند و برتری ابطال شده :)))
kourosh_bikhoda نوشته: خب چه نتیجه ای میشه گرفت رو نمیدونم
این نتیجه رو هم میشه گرفت که صحنه تنها برای مانور خیر و شر مردان باز بوده و در تمام این مدت زنان به حکم از پیش تعیین شده ی تیمارداری و خانه داری مشغول بودند.
iranbanoo نوشته: این نتیجه رو هم میشه گرفت که صحنه تنها برای مانور خیر و شر مردان باز بوده و در تمام این مدت زنان به حکم از پیش تعیین شده ی تیمارداری و خانه داری مشغول بودند.
این نتیجه را صد البته نمیتوان گرفت که خانه جای نرم و گرمی ست و نشستن در آن و سرگرم شدن با کاسه بشقاب خیلی بهتر از شمشیربازی و شوالیه گری ست که باعث شود عده ای برای چنین مقام نان و آب داری دست به سودا بزنند، مگر نه؟!
Dariush نوشته: این نتیجه را صد البته نمیتوان گرفت که خانه جای نرم و گرمی ست و نشستن در آن و سرگرم شدن با کاسه بشقاب خیلی بهتر از شمشیربازی و شوالیه گری ست که باعث شود عده ای برای چنین مقام نان و آب داری دست به سودا بزنند، مگر نه؟!
چرا با این دو پیش شرط که:
کسی که در خانه مشغول کاسه بشقاب جا به جا کردن است لزوما ناتوان و البته بی رغبت به تولید علم نیست.
و همین طور مردان (نمونه ی بدوی انسان) با شمشیر بازی و شوالیه گری توانسته اند خود را معیار خوب و بد معرفی کنند که البته دیگر در مورد کیفیت تولید علم به وسیل ی زنان صحبت کردن طنز آمیز است.