undead_knight نوشته: آیا مقدس بودن یک چیز/مکان بدون مالکیت خصوصی باعث میشه که ما حق "توهین" بهش رو نداشته باشیم؟!صرفا سوال.
شاشیدن تو خیابون ، لخت شدن در یک مکان عمومی اینها جرم هست جدا از اینکه یک جا یک مکان مذهبی هست یا غیر مذهبی ، indecent act in public . indecent act کار خوبی نیست حالا هر جا می‌خواهد باشه
undead_knight نوشته: وقتی آنگولا مسجد ها،حتی اونهایی که ملک خصوصی هستند رو"خراب" میکنه(که فکر میکنم از شاشیدن توش خیلی بدتر باشه!) چرا اعتراضی به نقض مالکیت خصوصی نکردید!؟باز هم صرفا برام سواله:))
اگر گفتی این "صرفا" چه مغلطه‌ای هست؟!!
Theodor Herzl نوشته: فردا هم داخل دانشگاه ما یک سخنرانی فمینیستی بود من دست به کیر وارد میشوم و روی میز میپرم ببینم همینجوری دفاع می‌کنید!
نه آقا شما بخواهید سخنرانی درباره‌یِ حقوق مردان بکنید و خواهران جلسه‌یِ سخنرانی عمومی را بهم بریزند و یکسری کتکتان هم بزنند تازه در راستای آزادی بیان است، به سناریوهای خیالی و شهادت‌طلبانه هم فکر نکن !!
undead_knight نوشته: خب من قبول میکنم اشتباه کردم و باید اول ازت میپرسیدم که منظورت ملک "شخصی" مسلمانان هست یا "ملک عمومی".مثلا این همه مسجد که با پول حکومتی در ایران ایجاد شده قطعا ملک عمومیه!
نه خیر باز هم نیست.
اولن که در ایران اگر شما برید وسط مسجد برینید چوب نیم سوز میکنند توی ماتحت مبارک!
دومن که در یک کشورِ درست و حسابی مثل کشورهای اروپایی هزینه ساخت و نگهداری کلیسا از مسیحیان معتقد به دین مسیحیت به شکل مالیت گرفته میشه نه از همه مردم. پس باز ملک عمومی اینجا معنی نمیده.
undead_knight نوشته: آیا مقدس بودن یک چیز/مکان بدون مالکیت خصوصی باعث میشه که ما حق "توهین" بهش رو نداشته باشیم؟!صرفا سوال.
اگر پاسخ منفی هست متوجه نمیشم که چرا به استدلالت اضافش کردی.
خیر باعث نمیشه!
ولی در هر کشور متمدنی اگر شما وارد یک مکان خاص بشید (حتا عمومی) و وسطش اون کار رو بکنید زندانی میشید. چرا چون کارتون عمل وحشیانه ای بوده و مستحق مجازات.
حالا اگر این کار شما در ملکی مشخص و مقدس باشه چون باعث تحریک اذهان طرفداران اون دین خاص میشید مجازاتتون سنگین تر هم میشه.
مساله حق توهین به مقدسات تنها زمانی معنی پیدا میکنه که شما نرید وسط ملک مسیحیان ، مسلمانان و .... بهشون توهین کنید.
به طور مثال همون کشیش جنز که بالاتر نوشتید نرفت توی مسجد قرآن آتش بزنه!!!!
undead_knight نوشته: اگر بحثت سر آزادی مذهب نیست اولا چرا جمع میبندی و خودت رو "ما" معرفی میکنی؟!
ما همیشه خودمون رو ما معرفی میکنیم این چیز تازه ای نیست:e405:
undead_knight نوشته: لینک خبر رو بدید تا برم ببینم اصلا مکان مورد نظر ملک خصوصی کسی هست یا نه،اگر ملک خصوصی بود خب کارشون نقض مالکیته ولی باز هم کارشون نقض آزادی دینی نیست!
ربطی به آزادی دین نداره! کماکان شما حق ندارید برید وسط ملک یکی دیگه برینید به خاطر اینکه آزادی بیان دارید!
undead_knight نوشته: وقتی آنگولا مسجد ها،حتی اونهایی که ملک خصوصی هستند رو"خراب" میکنه(که فکر میکنم از شاشیدن توش خیلی بدتر باشه!) چرا اعتراضی به نقض مالکیت خصوصی نکردید!؟باز هم صرفا برام سواله:))
به همون دلیل که وقتی آلمان ، آمریکا و ... اموال یکی دیگه رو مصادره میکنند بهش اعتراض نمیکنیم.
+
Russell نوشته: اگر گفتی این "صرفا" چه مغلطه‌ای هست؟!!
همینجوری.. یهویی :-)
هیچ ربطی هم به سکس و انواعش و .. نداره!
[ATTACH=CONFIG]4047[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]4048[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]4062[/ATTACH]
میگم آیا واژه معادل کس لیس برای کسی که طرف مرداست،"کیر خور" میتونه باشه؟!:)))
undead_knight نوشته: میگم آیا واژه معادل کس لیس برای کسی که طرف مرداست،"کیر خور" میتونه باشه؟!:)))
اگه فرد مورد نظر زن باشه ، احتمالا بله
!!
Anarchy نوشته: اگه فرد مورد نظر زن باشه ، احتمالا بله !!
نه خب من فمنیستم بین زن و مرد تبعیض قائل نمیشم:))