نظر من اینست که تنها اخلاقیات حاکم بر سکس رضایت طرفین درگیر است. جدا از این، دو نکته‌ی دیگر به نظرم می‌رسد، اول: کسانی که دفاع خود از حقوق همجنسگرایان را به یک «البته من خودم گی نیستم، اما...» مزین میکنند پیشاپیش به منطق همجنسگراستیزی اعتبار و رسمیت بخشیده‌اند، گویا از همجنسگرا تصور شدن می‌هراسند. اجازه بدهید مخاطب شما هرچه می‌خواهد فکر بکند. دوم: «حق انتخاب نداشته‌اند» نیز بازی کردن با قواعد حریف است، و برآمده از منطقی شدیدا مذهبی. اینکه خواست خدا بوده، و دگم طبیعت است و رهایی از ژن‌ها که میسر نیست و خودشان انتخابی نداشته‌اند و.... چرندی بیش نیست، من به همجنسگرایی انتخاب‌شده‌ی خودآگاه فقط بخاطر لذت محض به مراتب بیشتر احترام می‌گذارم تا به جانور عجیب‌الخلقه‌ای که ژن‌های معیوب دارد. اصالت انتخاب آزادانه به مراتب بیشتر از جبرگرایی بیولوژیک است!
Ouroboros نوشته: نظر من اینست که تنها اخلاقیات حاکم بر سکس رضایت طرفین درگیر است. جدا از این، دو نکته‌ی دیگر به نظرم می‌رسد، اول: کسانی که دفاع خود از حقوق همجنسگرایان را به یک «البته من خودم گی نیستم، اما...» مزین میکنند پیشاپیش به منطق همجنسگراستیزی اعتبار و رسمیت بخشیده‌اند، گویا از همجنسگرا تصور شدن می‌هراسند. اجازه بدهید مخاطب شما هرچه می‌خواهد فکر بکند. دوم: «حق انتخاب نداشته‌اند» نیز بازی کردن با قواعد حریف است، و برآمده از منطقی شدیدا مذهبی. اینکه خواست خدا بوده، و دگم طبیعت است و رهایی از ژن‌ها که میسر نیست و خودشان انتخابی نداشته‌اند و.... چرندی بیش نیست، من به همجنسگرایی انتخاب‌شده‌ی خودآگاه فقط بخاطر لذت محض به مراتب بیشتر احترام می‌گذارم تا به جانور عجیب‌الخلقه‌ای که ژن‌های معیوب دارد. اصالت انتخاب آزادانه به مراتب بیشتر از جبرگرایی بیولوژیک است!
به نگرم اینکه من میگویم همنجنس‌گراها آدم‌های سرخوش و gay و بیشتر زمانها خوبی هستند
هم گونه‌ای نکوهش باشد از دیدت امیر جان، ولی پس کجا باید "نگر شخصی" امان را بگوییم؟
اینجا دوباره یک مرزی میان "پسندیدن" و "پذیرفتن" داریم، آیا کسی که همجنسگرایی را برای خودش نمیپسندد، ولی آنرا بآسانی میپذیرد و برای دیگران میپسندد کاری نااخلاقی میکند؟
Mehrbod نوشته: به نگرم اینکه من میگویم همنجنس‌گراها آدم سرخوش و gay و بیشتر زمانها خوبی هستند هم
گونه‌ای نکوهش باشد از دیدت امیر جان، ولی پس کجا باید "نگر شخصی" امان را بگوییم؟
اینجا دوباره یک مرزی میان "پسندیدن" و "پذیرفتن" داریم، آیا کسی که همجنسگرایی را برای خودش نمیپسندد، ولی آنرا بآسانی میپذیرد و برای دیگران میپسندد کاری نااخلاقی میکند؟
بله من آنرا هم دسته‌بندی ِ ناعادلانه‌ای می‌دانم، صرف گرایش جنسی نمی‌تواند و نمی‌باید نشانگان شناسایی کسی باشد، ممکن است همجنسگرایی کثیف و ریشو و فاقد هرگونه فشن‌سنسی باشد، ممکن است لزبینی موهای بلند و رفتاری شدیدا زنانه داشته باشد و .... نرم‌های اجتماعی برآمده از ذهن ِ ساده‌ساز ماست که مایل به دسته‌بندی کردن همه کس برمبنای همه چیز است. البته شما می‌توانید نگر خود را بی‌دلنگرانی بیان بکنید، ولی این الزاما به معنای درست بودن آن نیست.
بنظرم مرز پررنگ‌تر میان ِ «فعل» و «فاعل» است، شما می‌توانید از عملی احساس بیزاری بکنید، اما از عمال آن کینه‌ای نداشته باشید. خود ِ من از هاکی متنفرم، و چیزی احمقانه‌تر از آن نمی‌شناسم، اما با بازیکنان هاکی مشکلی ندارم و اگر یکی را در خیابان ببینم شروع به اذیت و آزار او نمی‌کنم، احساس هم نمی‌کنم این نفرت را باید گاه و بی‌گاه ابراز بکنم..
به نظر من همجنسگرایی عمل درستی نیست. عده ای بیهوده و غیرعلمی تلاش دارن كه بگن همجنسگرایی ممكنه ذاتی باشه. اما هیچ جا تاحالا این چیز اثبات نشده.
محمد نوشته: عده ای بیهوده و غیرعلمی تلاش دارن كه بگن همجنسگرایی ممكنه ذاتی باشه. اما هیچ جا تاحالا این چیز اثبات نشده.
Homosexual behavior in animals - WiKi
كسی مجبورتون میكنه مزخرفات به هم ببافید ؟!
نقل قول:كسی مجبورتون میكنه مزخرفات به هم ببافید ؟!
ادب كفار
شخصیت و فرهنگ هركس نشان دهنده ی تربیت اوست!!! این لینكی كه لطف كردید گذاشتید درمورد حیوانات هست و ربطی به انسان نداره
Ouroboros نوشته: نظر من اینست که تنها اخلاقیات حاکم بر سکس رضایت طرفین درگیر است. جدا از این، دو نکته‌ی دیگر به نظرم می‌رسد، اول: کسانی که دفاع خود از حقوق همجنسگرایان را به یک «البته من خودم گی نیستم، اما...» مزین میکنند پیشاپیش به منطق همجنسگراستیزی اعتبار و رسمیت بخشیده‌اند، گویا از همجنسگرا تصور شدن می‌هراسند. اجازه بدهید مخاطب شما هرچه می‌خواهد فکر بکند. دوم: «حق انتخاب نداشته‌اند» نیز بازی کردن با قواعد حریف است، و برآمده از منطقی شدیدا مذهبی. اینکه خواست خدا بوده، و دگم طبیعت است و رهایی از ژن‌ها که میسر نیست و خودشان انتخابی نداشته‌اند و.... چرندی بیش نیست، من به همجنسگرایی انتخاب‌شده‌ی خودآگاه فقط بخاطر لذت محض به مراتب بیشتر احترام می‌گذارم تا به جانور عجیب‌الخلقه‌ای که ژن‌های معیوب دارد. اصالت انتخاب آزادانه به مراتب بیشتر از جبرگرایی بیولوژیک است!
اینکه عده ای تاکید میکنند بر طبیعی بودن همجنس گرایی برای نشان دادن اینه که همجنس گرایی بیماری نیست. اینکه فردی برای همجنس گرایی حق انتخاب داشته باشد را نام همجنس بازی بر آن میگذارند.
محمد نوشته: به نظر من همجنسگرایی عمل درستی نیست. عده ای بیهوده و غیرعلمی تلاش دارن كه بگن همجنسگرایی ممكنه ذاتی باشه. اما هیچ جا تاحالا این چیز اثبات نشده.
نظر شما کافی نیست جناب محمد...لینکی هم که میلاد گرامی دادن به این منظور بود که همجنسگرایی در بین حیوانات هم دیده میشه و بحث انسان و نمیدونم تنوع طلبی و تاثیر محیط و این حرف ها نیست !! به درازای عمر بشر همجنسگرایی وجود داشته!!
محمد نوشته: ادب كفار شخصیت و فرهنگ هركس نشان دهنده ی تربیت اوست!!! این لینكی كه لطف كردید گذاشتید درمورد حیوانات هست و ربطی به انسان نداره
خب معمولا همفکران شما اولین و دم دست ترین دلیلشان در مخالفت با همجنسگرایی، ادعای طبیعی نبودن همجنسگرایی هست. همجنسگرایی رو عجیب میدونید چون در توهمات خود گمان میکنید در "طبیعت" و میان حیوانات، چیزی بنام همجنسگرایی وجود ندارد. گمان میکنید میان حیوانات فقط نر و ماده با هم رابطه برقرار میکنند. ما هم گفتیم در بین:e528:
:e530:
هم مثل
همجنسگرایی وجود دارد. :)
این همجنسگراستیزی است که در بین هیچ موجودی بجز انسانها دیده نشده است. پس رفتار شما عجیب و غیر عادی است. :|
محمد نوشته: ادب كفار
به نظر شما بخاطر رابطه‌ی جنسی مبتنی بر رضایت دو انسان بالغ و عاقل باید آنها را طبق دستورات اسلامی مجازات کرد؟