sonixax نوشته: مهربد جان تا کنون کسی به شما گفته کله سیاه ؟ اگر گفته باشد با آن لحن خاصش حتمن متوجه شده اید که چه قدر برایتان شنیدن آن واژه سنگین است . حال اینکه کله سیاه به خودی خود هیچ ایرادی ندارد و تازه نام یکی از معروف ترین برندهای لوازم آرایشی هم هست : Trendy Looks | Hair Styling | Hair Colour | Hair Care | Hair Repair | Schwarzkopf فامیلی یک عده ی دیگر هم هست : Norman Schwarzkopf, Jr. - WiKi.
من کله سیاه نیستم، ولی کسی بگوید چرا باید ناراحت شوم؟ همین رنجش من نشان میدهد که یک چیزی درباره "سیاهی موی" من باید نادرست باشد که به آن واکنش نشان داده‌ام.
این رنجشهای بیجا:
1- سودی ندارند.
2- نامنطقی هستند.
پس به حکم منطق نابخردانه هستند و نباید دنبال کرد.
David Hume نوشته: یعنی چه این حرف؟ شما یعنی می‌گوئید همجنس گرایی غیر نرمال هست؟ مثل این هست که بگویید من از بادمجان خور‌ها بدم نمی‌‌آید ، ولی بادمجان خوردن چندش آور است!
در مورد همجنسگرایی از نظر علمی من هنوز مطمئن نیستم نرمال هست یا غیر نرمال. هر چند اگر ثابت بشه که همجنسگرایی 100% نرمال هست باز هم تغییری در نگرش من بوجود نمیاد. چون نگرش من به این موضوع احساسیه نه منطقی.
پس مهربد گرامی ، با این تعریف شما اشکالی ندارد مثلا من از الان شما را گوسفند خطاب کنم؟ چون گوسفند حیوان بی آزاری هست و ایرادی ندارد که افراد را گوسفند خطاب کنیم؟
Mehrbod نوشته: من کله سیاه نیستم، ولی کسی بگوید چرا باید ناراحت شوم؟ همین رنجش من نشان میدهد که یک چیزی درباره "سیاهی موی" من باید نادرست باشد که به آن واکنش نشان داده‌ام.
این رنجشهای بیجا:
1- سودی ندارند.
2- نامنطقی هستند.
پس به حکم منطق نابخردانه هستند و نباید دنبال کرد.
شرقی که هستید ؟ به شرقی ها میگویند کله سیاه . چه موهایتان سیاه باشد ، چه مثل من قهوه ای چه بلوند (که در بین ایرانیان خیلی کم است) !
وقتی که شخصی را با کلماتی خاص تحقیر میکنند آن کلمات هر چه قدر هم که زیبا باشند تحقیر آمیز هستند و رنجش از تحقیر توسط دیگران نه غیر منطقیست و نه بدون سود !
این مساله هم که واژگان جایگاهشان عوض میشود یک مساله طبیعی هستش . روزگاری اگر میگفتید "شومبول" ممکن بود نکوهش شوید ، امروزه نه "شومبول" نه "شوشول" و نه "دودول" دیگر آن بار منفی و زشت را ندارند و خیلی هم از نظر جامعه با نمک و شیرین هستند . یعنی همان طوری که واژه هایی که روزگاری زشت پنداشته میشدند دیگر زشت نیستند ، واژگانی هم که امروزه زشت نیستند ممکن است فردا روزی زشت پنداشته شوند و اینها نشان دهنده ی یک جامعه ی پویا و زنده هستند .
این ــــــــــــــــــــــــــــ نشاندهنده مرگ است ! ولی این \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/ نشاندهنده زندگی ! جامعه ای که یک خط صاف را طی میکند و فراز و نشیب ندارد جامعه ای مرده است . همین جابجا شدن واژه ها هم نشان از زنده بودن جامعه میدهد .
David Hume نوشته: دفاع مهربد این‌گونه است ، مثلا یک شخصی به شخص دیگر می‌گوید کله .... یری ، بعد مهربد می‌گوید که سر آلت تناسلی انسان چیز خوبیست و اشکال ندارد کسی را با آن خطاب کنیم!
آفرین، در این آنالوجی "کله ک*یری"، از آنجاییکه کارکرد کله در برابر ک*یر بسیار پیچیده‌تر است، پس حق داریم که ناراحت شویم.
ولی اگر کسی بجای رنگ "سرخ" گفت "قرمز"، آیا باید ناراحت شویم؟
این هم پدافند نیست، نشان دادن لغزش اندیشیک شماست.
اگر نه بار اثبات ادعا (گفتن رنگ "قرمز" به جای "سرخ" بهتر است، گفتن homosexual بجای gay بهتر است) بر دوش شماست، نه من.
David Hume نوشته: پس مهربد گرامی ، با این تعریف شما اشکالی ندارد مثلا من از الان شما را گوسفند خطاب کنم؟ چون گوسفند حیوان بی آزاری هست و ایرادی ندارد که افراد را گوسفند خطاب کنیم؟
گوسپند ≠ آدم
gay = homosexual
Anarchy نوشته: گرامی من که شما رو جایی محکوم نکردم...شاید برداشت نادرستی کردید از حرف های من!!
اینجا ما از این گروه و حقوقشون داریم دفاع میکنیم...خود همجنس گرایی به عنوان یک گرایش جنسی هم از نگاه علمی قابل دفاع هست و یک روانپزشک دگر جنس گرا میاد و از همجنسگرایی به عنوان یک گرایش طبیعی دفاع علمی میکنه...حتما که لازم نیست طرف خودش همجنسگرا باشه...
عزیز من یک روانپزشک کارش دادن تز در مورد رفتارهای مختلف انسان های مختلفه! حتی اگر این روانپزشک دگرجنس گرا باشه. کارش تحقیق راجع به همین چیزهاست!
بنده که نه رشته ی تحصیلیم و نه کار و منبع درآمدم ربطی به اظهار نظر درباره ی کنکاش در رفتار گی ها نداره!
تنها حرفی که برای گفتن دارم اینه که بگم بدن هرکس مال خودشه و هرکس بهتر میدونه با بدنش چیکار کنه.
sonixax نوشته: شرقی که هستید ؟ به شرقی ها میگویند کله سیاه . چه موهایتان سیاه باشد ، چه مثل من قهوه ای چه بلوند (که در بین ایرانیان خیلی کم است) !
وقتی که شخصی را با کلماتی خاص تحقیر میکنند آن کلمات هر چه قدر هم که زیبا باشند تحقیر آمیز هستند و رنجش از تحقیر توسط دیگران نه غیر منطقیست و نه بدون سود !
این مساله هم که واژگان جایگاهشان عوض میشود یک مساله طبیعی هستش . روزگاری اگر میگفتید "شومبول" ممکن بود نکوهش شوید ، امروزه نه "شومبول" نه "شوشول" و نه "دودول" دیگر آن بار منفی و زشت را ندارند و خیلی هم از نظر جامعه با نمک و شیرین هستند . یعنی همان طوری که واژه هایی که روزگاری زشت پنداشته میشدند دیگر زشت نیستند ، واژگانی هم که امروزه زشت نیستند ممکن است فردا روزی زشت پنداشته شوند و اینها نشان دهنده ی یک جامعه ی پویا و زنده هستند .
این ــــــــــــــــــــــــــــ نشاندهنده مرگ است ! ولی این \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/ نشاندهنده زندگی ! جامعه ای که یک خط صاف را طی میکند و فراز و نشیب ندارد جامعه ای مرده است . همین جابجا شدن واژه ها هم نشان از زنده بودن جامعه میدهد .
خود این نوشته بازی با واژگان است.
پنداره‌ها یکسان هستند، برای سخن گفتن هم نیاز به ناسرراست بازی نیست، مگر آنکه آماج پنهانی را دنبال کنیم.
به من هم بگویند شرقی آزرده نمیشوم، ولی بگویند گوسپند آزرده میشوم، چرا که یکمی راست است و منطق‌وار
هیچ باری -ای ندارد، ولی دومی همانندی تراز اندیشه من به گوسپند است و یک بچه دو ساله هم می‌دریابد که زشت است.
دیگران هم بیخود می‌رنجند و گفتیم، با این رنجش بجایی هم نمیرسید، بگویید "یهود" یا "جهود"، یک "ج" چیزی را نمی‌دگراند :e405:
Mehrbod نوشته: خود این نوشته بازی با واژگان است.
پنداره‌ها یکسان هستند، برای سخن گفتن هم نیاز به ناسرراست بازی نیست، مگر آنکه آماج پنهانی را دنبال کنیم.
به من هم بگویند شرقی آزرده نمیشوم، ولی بگویند گوسپند آزرده میشوم، چرا که یکمی راست است و منطق‌وار
هیچ باری -ای ندارد، ولی دومی همانندی تراز اندیشه من به گوسپند است و یک بچه دو ساله هم می‌دریابد که زشت است.
دیگران هم بیخود می‌رنجند و گفتیم، با این رنجش بجایی هم نمیرسید، بگویید "یهود" یا "جهود"، یک "ج" چیزی را نمی‌دگراند
خوب به من هم بگویند شرقی ناراحت نمیشوم ولی وقتی بگویند "کله سیاه" یا "جهان سومی" خوب ناراحت میشوم !
Mehrbod نوشته: گوسپند ≠ آدم
gay = homosexual
شما منظور ما را متوجه نمیشوید ، احساس superior کردن نسبت به شخص دیگری چون رنگ پوست مورد علاقه شما را ندارد کار درستی نیست ، چون یک نفر gay هست یا سیاه هست از شما پایین تر نیست. وقتی یک نفر می‌گوید همجنس باز یعنی می‌خواهد بگوید که دگر جنس گرایی نسبت به همجنس گرایی برتر است ، یا وقتی شخصی به دیگری می‌گوید negro ، می‌خواهد بگوید که چون او سفید است از آن سیاه انسان تر است ، وقتی در کودکی با سنگ به شما حمله بکنند بگویند بچها این جوجه جهود باز از خانه آمد بیرون میگویند که مسلمان‌ها از یهودی‌ها برتر هستند ، کسی نمی‌گوید بچه‌ها باز این کودک کلیمی از خانه بیرون آمد! کسی نمی‌گوید که باز آن شخص با رنگ پوست تیره گونه بیرون آمد و یا آن شخص با گرایش جنسی به هم جنس خود اینجاست ، واژه‌ها بار مثبت و منفی بسته به شرایط دارند.
Reactor نوشته: عزیز من یک روانپزشک کارش دادن تز در مورد رفتارهای مختلف انسان های مختلفه! حتی اگر این روانپزشک دگرجنس گرا باشه. کارش تحقیق راجع به همین چیزهاست!
بنده که نه رشته ی تحصیلیم و نه کار و منبع درآمدم ربطی به اظهار نظر درباره ی کنکاش در رفتار گی ها نداره!
تنها حرفی که برای گفتن دارم اینه که بگم بدن هرکس مال خودشه و هرکس بهتر میدونه با بدنش چیکار کنه.
امشب انگار هیچ کس اعصاب نداره ها
!! البته من این رو از قول خودم گفتم که دفاع چی میتونه باشه اما موضع شما در زمینه دفاع نکردن رو هنوز دقیقا متوجه نشدم که کی چی هست و چی نیست!!
روانپزشک هم یک مثال بود..برای اینکه شما بفهمید همجنسگرایی از نظر علمی طبیعی هست یا نه نیازی نیست که روانپزشک باشید ..
Reactor نوشته: کسی از همجنسگرایی دفاع میکنه که خودش همجنسگراست!
و حتما هم لازم نیست همجنسگرا باشید تا ازش دفاع کنید...