اصلا فکر نمیکردم احمدی نژاد انقدر راحت تسلیم بشه! هم از مجلس گذشت هم ریاست جمهوری هم شورای شهر. آدماش (جریان انحرافی!) هم عوت شدن! آخه خانه سالمندان جمهوری اسلامی (مجمع تشخیص مصلحت نظام) هم نمیتونه بره چون رییسش هاشمیه. من فکر میکردم مثلا آمریکا با سوریه وارد جنگ میشه و ایران هم به نفع سوریه وارد جنگ میشه و دوره ریاست جمهوریش تمدید میشه.
به هر حال من آینده روشنی رو برای جمهوری اسلامی و حسن کلید ساز نمیبینم.
برادر آنارشی والله این دوستان تحریم کننده بودند و هستند که برای هر نامزدی یک سناریو داشتند و در صورت رئیس جمهوری شدن هرکدوم این رو انتخاب قاطع جمهوری اسلامی میدونستند!
یعنی وقتی در هر حالتی مدعی باشند که شخص رئیس جمهوری انتخاب مقامات حکومتی هست بحثی لازم نیست تا بخواد چیزی ثابت بشه،ادعای اونها از پیش ثابت شدست.
undead_knight نوشته: برادر آنارشی والله این دوستان تحریم کننده بودند و هستند که برای هر نامزدی یک سناریو داشتند و در صورت رئیس جمهوری شدن هرکدوم این رو انتخاب قاطع جمهوری اسلامی میدونستند!
یعنی وقتی در هر حالتی مدعی باشند که شخص رئیس جمهوری انتخاب مقامات حکومتی هست بحثی لازم نیست تا بخواد چیزی ثابت بشه،ادعای اونها از پیش ثابت شدست.
خیلی ببخشید كه همه اونها رو شورای نگهبان انتخاب كرده بود !
undead_knight نوشته: برادر آنارشی والله این دوستان تحریم کننده بودند و هستند که برای هر نامزدی یک سناریو داشتند و در صورت رئیس جمهوری شدن هرکدوم این رو انتخاب قاطع جمهوری اسلامی میدونستند!
یعنی وقتی در هر حالتی مدعی باشند که شخص رئیس جمهوری انتخاب مقامات حکومتی هست بحثی لازم نیست تا بخواد چیزی ثابت بشه،ادعای اونها از پیش ثابت شدست.
کار درست رو اونها میکنند. به هر حال چه انتخاب تندرویی مثل جلیلی یا میانه رویی مثل روحانی کاملا به نظر رهبر برمیگرده. اصولا در نظامی که براساس قانون اساسیش رهبر بیشتر از همه مردم (حتی رییس جمهور و مجلس و قوه قضاییه و شورای نگهبان و خبرگان) میفهمد هدف از برگذاری انتخابات ریاست جمهوری چیست؟
KHAMENEI.IR
سوال 63:
"تصمیمات و اختیارات ولى فقیه در مواردى که مربوط به مصالح عمومى اسلام و مسلمین است، در صورت تعارض با اراده و اختیار آحاد مردم، بر اختیارات و تصمیمات آحاد امّت مقدّم و حاکم است،
و این توضیح مختصرى درباره ولایت مطلقه است.
"
خب بر همین اساس در انتخابات 88 تقلب کردند. چرا ریاست جمهوری رو جمع نمیکنند و بجاش نخست وزیر بگذارند که خود رهبر انتخابش کنه؟ چون میخوان مردم ساده لوح رو پای صندوق های رای بیاورند تا بگن در داخل اکثر مردم حامی ما هستند. تنها هدف برگذاری انتخابات در ایران همینه وگرنه طبق قانون اساسی وقتی رهبر از همه مردم بیشتر میفهمه چه نیازی به برگذاری انتخابات هست؟
agn0stic نوشته: کار درست رو اونها میکنند. به هر حال چه انتخاب تندرویی مثل جلیلی یا میانه رویی مثل روحانی کاملا به نظر رهبر برمیگرده. اصولا در نظامی که براساس قانون اساسیش رهبر بیشتر از همه مردم (حتی رییس جمهور و مجلس و قوه قضاییه و شورای نگهبان و خبرگان) میفهمد هدف از برگذاری انتخابات ریاست جمهوری چیست؟
KHAMENEI.IR
سوال 63:
"تصمیمات و اختیارات ولى فقیه در مواردى که مربوط به مصالح عمومى اسلام و مسلمین است، در صورت تعارض با اراده و اختیار آحاد مردم، بر اختیارات و تصمیمات آحاد امّت مقدّم و حاکم است،
و این توضیح مختصرى درباره ولایت مطلقه است.
"
خب بر همین اساس در انتخابات 88 تقلب کردند. چرا ریاست جمهوری رو جمع نمیکنند و بجاش نخست وزیر بگذارند که خود رهبر انتخابش کنه؟ چون میخوان مردم ساده لوح رو پای صندوق های رای بیاورند تا بگن در داخل اکثر مردم حامی ما هستند. تنها هدف برگذاری انتخابات در ایران همینه وگرنه طبق قانون اساسی وقتی رهبر از همه مردم بیشتر میفهمه چه نیازی به برگذاری انتخابات هست؟
جمهوری اسلامی جمهوری نیست،این حرفی هست که من همیشه میزنم.ولی هر نامزد خصوصیاتی رو داره که باعث میشه در یک دوره بیشتر مورد تائید حکومت باشه،اینکه برای هر نامزد سناریویی نوشته بشه که در صورت رئیس جمهور شدنش بگیم این شخص از اول نظر قطعی حکومت بوده جز تئوری های معمول دوستان تحریمیه.
sonixax نوشته: خیلی ببخشید كه همه اونها رو شورای نگهبان انتخاب كرده بود !
میلاد عزیز من هم میونم معنای نظارت استصوابی چیه و چقدر مضحک هست ولی به هر حال حکومت نمیتونه چندتا انتخاب قطعی داشته باشه و همه نامزدها همزمان به یک اندازه مورد تائید حکومت باشند!
undead_knight نوشته: جمهوری اسلامی جمهوری نیست،این حرفی هست که من همیشه میزنم.ولی هر نامزد خصوصیاتی رو داره که باعث میشه در یک دوره بیشتر مورد تائید حکومت باشه،اینکه برای هر نامزد سناریویی نوشته بشه که در صورت رئیس جمهور شدنش بگیم این شخص از اول نظر قطعی حکومت بوده جز تئوری های معمول دوستان تحریمیه.
به نظر من به جز بنی صدر و خاتمی بقیه همگی شخص مورد نظر حکومت بوده اند. بر ضد خاتمی هم میخواستند کودتا بکنند چه زمانی که رییس جمهور شد چه زمان اتفاقات 18 تیر 78 اما قدرت هاشمی و مصالح نظام مانع کودتا شد. خاتمی به عنوان اصلاح طلب در حالی که مجلس اصلاح طلب بود و شوراهای شهر اصلاح طلب بودند و مجمع تشخیص مصلحت نظام رو هم در اختیار داشت عملا هیچ غلطی نتونست بکنه حالا روحانی که نه مجلس رو داره نه شوراهای شهر رو و هاشمی هم اون قدرت قبلیش رو نداره چیکار میخواد بکنه؟!
روحانی فقط اومده که نقش سوپاپ اطمینان رو بازی کنه وگرنه مطمئن باشید چه 4 سال بعد چه 8 سال بعد هیچگونه تغییری ایجاد نخواهد شد. کسانی هم که مخالف تحریم هستند یا ناآگاه از تاریخ هستند یا فقط جلوی پاشون رو میبینند وگرنه در نهایت مطمئن باشید رای شما کوچکترین ارزشی برای رهبر نداشته و نداره و نخواهد داشت.
undead_knight نوشته: میلاد عزیز من هم میونم معنای نظارت استصوابی چیه و چقدر مضحک هست ولی به هر حال حکومت نمیتونه چندتا انتخاب قطعی داشته باشه و همه نامزدها همزمان به یک اندازه مورد تائید حکومت باشند!
به نظر من که میشه ! تجربه و تاریخچه جمهوری اسلامی هم نشون داده میشه .
احمدی نژاد هم که شد عضو مجمع! اگه حاضر بشه عضو مجمع بشه یعنی واقعا بادکنکی بوده که خامنه ای پرش کرده و اون اختلافاتش با خامنه ای و هاشمی هم همش بازی بوده. واقعا مسخره ترین نظام حکومتی در دنیا رو داریم!
agn0stic نوشته: به نظر من به جز بنی صدر و خاتمی بقیه همگی شخص مورد نظر حکومت بوده اند. بر ضد خاتمی هم میخواستند کودتا بکنند چه زمانی که رییس جمهور شد چه زمان اتفاقات 18 تیر 78 اما قدرت هاشمی و مصالح نظام مانع کودتا شد. خاتمی به عنوان اصلاح طلب در حالی که مجلس اصلاح طلب بود و شوراهای شهر اصلاح طلب بودند و مجمع تشخیص مصلحت نظام رو هم در اختیار داشت عملا هیچ غلطی نتونست بکنه حالا روحانی که نه مجلس رو داره نه شوراهای شهر رو و هاشمی هم اون قدرت قبلیش رو نداره چیکار میخواد بکنه؟!
روحانی فقط اومده که نقش سوپاپ اطمینان رو بازی کنه وگرنه مطمئن باشید چه 4 سال بعد چه 8 سال بعد هیچگونه تغییری ایجاد نخواهد شد. کسانی هم که مخالف تحریم هستند یا ناآگاه از تاریخ هستند یا فقط جلوی پاشون رو میبینند وگرنه در نهایت مطمئن باشید رای شما کوچکترین ارزشی برای رهبر نداشته و نداره و نخواهد داشت.
من نمیدونم چه کسی به شما گفته که روحانی براندازه! یا قصد تقابل با خامنه ای رو داره و... که انگار همراهی با نظرات خامنه ای یا تحکیم نظام چیزهایی باشه که نباید از روحانی انتظار داشت!واقعا هم مطالبات رای دهندگان این ها از روحانی نبوده،مطالبات خداقلی و در حد بهبود شرایط اقتصادی، وجه سیاسی و وضعیت برخی آزادی های اجتماعی بوده.
بله ممکن هست بگید که مردم چقدر بدبخت شدند که به اینها رضایت دادند ولی خب با این کارت هایی که شما بازی میکنید طبیعتا برای تحریم برگ برنده ای پیدا نمیکنید:)
فقط یک پرسش:دوستانی که هی مسئله سوپاپ اطمینان رو مطرح میکنند چقدر میتونند اطمینان بدند با بدتر شدن اوضاع و نبود سوپاپ اطمینان لزوما حکومت سقوط میکنه؟!
sonixax نوشته: به نظر من که میشه ! تجربه و تاریخچه جمهوری اسلامی هم نشون داده میشه .
خب دیگه پس الان ایراد آنارشی عزیز همونطور که گفتم بی مورد میشه چون بحثی نیست دیگه:))