دفترچه

نقل قول:مزاح می فرمایید دیگر؟زنان بر سر مردان با یکدیگر رقابت دارند؟یک نگاهی به رقابت نرهای دیگر حیوانات بیاندازید همه چیز مانند روز روشن است.نیازی به خواندن سازوکار فرگشت و اینها ندارد
.

اساتید منوسفر معمولا مدعی میشند که رقابت در بخش مردان شدیدتر هست نه اینکه در مورد زنان کلا ناموجوده!:))

undead_knight نوشته: اساتید منوسفر معمولا مدعی میشند که رقابت در بخش مردان شدیدتر هست نه اینکه در مورد زنان کلا ناموجوده!:))

اینکه رقابت میان مردان بیشتره داو نیست, یک fact فرگشتیگه!

پارسیگر

undead_knight نوشته: اساتید منوسفر معمولا مدعی میشند که رقابت در بخش مردان شدیدتر هست نه اینکه در مورد زنان کلا ناموجوده!:))

من هم منکر نشدم.وگرنه این روشن است که دختر ها هم بر سر مرد خوشتیپ و پولدار پورشه سوار بر سر و کول همدیگر می زنند.اما شما که سخنان استاد های منوسفر را می خوانید باید به خوبی بدانید که این پورشه سوار ها درسد ناچیزی از مرد ها را تشکیل می دهند.

Nevermore نوشته: در آغار می خواستم این مطلب را در تاپیک گیس خنده ها بگذارم اما دیدم بیشتر شایسته ی اندوه و افسوس است تا گیس خند.ببینید این فمینیست های وقیح می خواهند چه بر سر اروپا بیاورند.البته از حضور ماله کشان فمینیست هم استقبال می شود تا طبق روال معمول بیایند بگویند:"فمینیسم به جای خود ندارد عیبی،هر عیبی است از فمنیستی ما است" و باز از این موضوع آویزان شوند که بله اینها فمینیست حقیقی و ورژن راستین نیستند.به گمانم چندی دیگر مردان اروپا مجبور شوند همگی کشور خود را ترک کنند و به کشورهایی چون ایران بیایند:
[h=1]EU to ban anti-feminist speech[/h]

you will never learn
Hasty generalization - WiKi
به جون تک شاخ من از درس دادن خوشم نمیاد:))
ما نمیتونیم بگیم مسلمان ها تروریستند مگر اینکه اثبات کنیم در اصول مسلمانی چیزی هست که مستقیما به خاطرش افراد تروریست میشند.بله ما میتونیم حتی بگیم شمار زیادی از مسلمانان(شمار زیاد البته مساوی بیشینه نیست) تروریست هستند ولی اینجا برخلاف مورد قبل ما جمع بندی نکردیم.

بنابراین اگر بخوام مثل شما رفتار کنم باید بگم مدافعان حقوق مردان وقیح! چه چیزهایی میگند:

نقل قول:[I]n light of the strong correlation between female education and demographic decline, a purely empirical perspective on Malala Yousafzai, the poster girl for global female education, may indicate that the Taliban’s attempt to silence her was perfectly rational and scientifically justifiable.

حمله طالبان به ملاله هم منطقی و هم علمیه! :))
Redirecting you to voxday.blogspot.com...

Mehrbod نوشته: اینکه رقابت میان مردان بیشتره داو نیست, یک fact فرگشتیگه!

پارسیگر

هر چیزی در درجه اول ادعا هست و بعد میتونه فکت باشه:))

undead_knight نوشته: اساتید منوسفر معمولا مدعی میشند که رقابت در بخش مردان شدیدتر هست نه اینکه در مورد زنان کلا ناموجوده!:))

اینجا برای خوانندگان که خودشان شباروز به چشم میآروینند که چه رقابت سنگینی برای رسیدن به ٩٠%
و بیشترِ دختران هست و هیچ رقابت کشکی برای رسیدن به پسرها نیست مگر برای رسیدن به ١٠% آنها (پورشه‌دارها) بنویسیم؟

این سخن و اینکه رقابت میان زنان به اندازه‌یِ همان مردان است, آن اندازه سخن یاوه‌ و ژاژه‌ای است که نیاز نمیرود!

پارسیگر

undead_knight نوشته: you will never learn
Hasty generalization - WiKi
به جون تک شاخ من از درس دادن خوشم نمیاد:))
ما نمیتونیم بگیم مسلمان ها تروریستند مگر اینکه اثبات کنیم در اصول مسلمانی چیزی هست که مستقیما به خاطرش افراد تروریست میشند.بله ما میتونیم حتی بگیم شمار زیادی از مسلمانان(شمار زیاد البته مساوی بیشینه نیست) تروریست هستند ولی اینجا برخلاف مورد قبل ما جمع بندی نکردیم.

بنابراین اگر بخوام مثل شما رفتار کنم باید بگم مدافعان حقوق مردان وقیح! چه چیزهایی میگند:

حمله طالبان به ملاله هم منطقی و هم علمیه! :))

باقی دوستان هم بارها به شما آموزش داده اند که اسلام و یا به طور مثال کمونیسم یک ایده ی مکتوب است نه مشتی از کس و شعر های متضاد و نا معلوم و مبهم.

در ثانی شما هنوز گویا یاد نگرفته اید که انتقاد به عملکرد باورمندان به یک ایدئولوژی با انتقاد به خود آن ایدئولوژی تفاوت دارد.کسی در آن پیک به "فمینیسم" به طور محض نپرداخته بود و مشخصا من انتقاد ام به رفتار کثیف فمینیستها و تلاش ایشان برای سانسور بود.

مقایسه ی آخرتان هم قیاس مع الفارق بود،شما گفته ی یک انسان را آمدید با تلاش گسترده و همه جانبه ی فمینیستها برای سانسور مخالفان یکی دانستید،که این هم نادرست است.

بار دیگر که خواستید یک چیزی بپرانید و بروید،نخست خوب به نوشته دقت کنید.این بار چندم است که شما برداشت های خیالی از پیک های من می کنید.

Nevermore نوشته: باقی دوستان هم بارها به شما آموزش داده اند که اسلام و یا به طور مثال کمونیسم یک ایده ی مکتوب است نه مشتی از کس و شعر های متضاد و نا معلوم و مبهم.

در ثانی شما هنوز گویا یاد نگرفته اید که انتقاد به عملکرد باورمندان به یک ایدئولوژی با انتقاد به خود آن ایدئولوژی تفاوت دارد.کسی در آن پیک به "فمینیسم" به طور محض نپرداخته بود و مشخصا من انتقاد ام به رفتار کثیف فمینیستها و تلاش ایشان برای سانسور بود.

مقایسه ی آخرتان هم قیاس مع الفارق بود،شما گفته ی یک انسان را آمدید با تلاش گسترده و همه جانبه ی فمینیستها برای سانسور مخالفان یکی دانستید،که این هم نادرست است.

بار دیگر که خواستید یک چیزی بپرانید و بروید،نخست خوب به نوشته دقت کنید.این بار چندم است که شما برداشت های خیالی از پیک های من می کنید.

حرص نخور ریش هات میرزه:)))

1-فمنیسم یک اصل اصولی داره و اون هم تلاش برای برابر کردن حقوق زنان و مردانه،همونطور که خداناباوری اصلی جز عدم باور خدا نداره و در باقی چیزها خداناباوران دیدگاه متفاوت میتونند داشته باشند.
2- در بین ایدولوژی ها سفت و سخت مثل کمونیسم یا اسلام هم شاخه های مختلفی هست و فقط در اصول تفاوت خاصی ندارند.
3-این عذر کار شما رو بدتر میکنه، چطور کسانی رو که هر کدوم "کس و شر و های متضادی" رو باور دارند رو جمع میبندید؟مگر اینکه دیدگاهت رو عوض کنید و اون ها رو کمی دارای هماهنگی و اصول مشابه ببینی.
4-آه اسپاگتی به فریادم برسه!من با "مسلمان ها" نه اسلام مثال زدم،جدی منظور من رو از "جمع بندی شتاب زده" فهمیدید؟این سفسطه زمانی رخ میده که شما بر اساس نمونه ها بخواید یک جمع بندی کلی بکنید،تنها زمانی جمع بندی کلی درسته که مثلا در این موارد نه باورمندان بلکه خود ایدولوژِی رو هم به موضوع مورد نظر ربط بدید.

میخوام یک سوال جالب از شما بکنم که تلاشتون برای پاسخش قطعا دیدنیه.این فمینست هایی که شما منظورتون هست حدود چند نفرند؟(با تقریب هزار میتونی بگی)یا حداقل بگو چند درصد از فمنیست ها رو تشکیل میدند؟

چون قطعا وقتی میفرمائید تلاش "گسترده و همه جانبه فمنیست ها"در مورد یک بخش بزرگ داری حرف میزنی:))

undead_knight نوشته: حرص نخور ریش هات میرزه:)))

1-فمنیسم یک اصل اصولی داره و اون هم تلاش برای برابر کردن حقوق زنان و مردانه،همونطور که خداناباوری اصلی جز عدم باور خدا نداره و در باقی چیزها خداناباوران دیدگاه متفاوت میتونند داشته باشند.
2- در بین ایدولوژی ها سفت و سخت مثل کمونیسم یا اسلام هم شاخه های مختلفی هست و فقط در اصول تفاوت خاصی ندارند.
3-این عذر کار شما رو بدتر میکنه، چطور کسانی رو که هر کدوم "کس و شر و های متضادی" رو باور دارند رو جمع میبندید؟مگر اینکه دیدگاهت رو عوض کنید و اون ها رو کمی دارای هماهنگی و اصول مشابه ببینی.
4-آه اسپاگتی به فریادم برسه!من با "مسلمان ها" نه اسلام مثال زدم،جدی منظور من رو از "جمع بندی شتاب زده" فهمیدید؟این سفسطه زمانی رخ میده که شما بر اساس نمونه ها بخواید یک جمع بندی کلی بکنید،تنها زمانی جمع بندی کلی درسته که مثلا در این موارد نه باورمندان بلکه خود ایدولوژِی رو هم به موضوع مورد نظر ربط بدید.

میخوام یک سوال جالب از شما بکنم که تلاشتون برای پاسخش قطعا دیدنیه.این فمینست هایی که شما منظورتون هست حدود چند نفرند؟(با تقریب هزار میتونی بگی)یا حداقل بگو چند درصد از فمنیست ها رو تشکیل میدند؟

چون قطعا وقتی میفرمائید تلاش "گسترده و همه جانبه فمنیست ها"در مورد یک بخش بزرگ داری حرف میزنی:))

1-خیر،مزخرف است.این اصل مهادین را شما از خودتان در می آورید.به گمانم یک 20 صفحه ای در همین انجمن بحث شد سر اینکه اگر براستی اینگونه که شما می گویید بود نام اش چیز دیگری می شد.فمینیسم مشخصا با گمان نادرست ظلم بر علیه زنان و مظلوم بودن زنان در جهت گرفتن پوئن های بیشمار از مردان بوجود آمد.که خب وقتی شما نخستین گام اتان نادرست باشد و نتوانید حقیقت را به درستی در یابید،تمام رفتار ها و گفته ها می شود مزخرفات فمینیستی و زنان اصولا هر کجا که "گمان" می کنند حق شان تضعیف شده شروع می کنند به مبارزه و این می شود که خفه کردن مخالف را هم حق خود می دانند.در مورد خدا ناباوری هم باز قیاس نادرست کردید،چرا که اساسا نام همین ایدئولوژی همه چیز را به شما نشان می دهد و ساختار و چهارچوب مشخصی هم دارد اما فمینیسم می شود مشتی کس و شعر که هر کس از ننه اش قهر می کند نام فمینیست به خود اش می دهد و مانیفیست بیرون می دهد و می گوید "مردان چیزی جز دیلدوی دوپا نیستند."
[ATTACH=CONFIG]2814[/ATTACH]

2-جمع نبستیم و کسی هم نگفت همه ی فمینیست ها موافق سانسور هستند.گفتیم "این فمینیست های وقیح را ببینید" وانتقاد ما هم به همین رفتار خفه کردن مخالفان بود.وجه مشترک فمینیست ها را هم بالا برای شما توضیح دادیم که چیست.
3- در مورد جمع بندی هم گفتیم که شما حرف در دهان ما می گذارید،سخن من روشن بود و اینکه شما برداشت می کنید من گفته ام همه ی فمینیست ها مخالف سانسور هستند مشکل خودتان است.

شما نخست قبول کنید که بار دیگر برداشت چرت از حرف های من داشتید و من نمی دانم تا کی باید برای شما توضیح دهم، تا برویم به مرحله ی بعد.تلاش برای تصویب یک "قانون" هم به خودی خود آنقدر واضح است که نیازی نیست شما تخمین عددی بزنید و ما را هم در لوده بازی های فمینیستی اتان شریک کنید.ماله کشی شما هم جز اینکه بوی گند این قضیه را بلند کند کمکی به پیشبرد اهدافتان نمی کند.

Nevermore نوشته: زاح می فرمایید دیگر؟زنان بر سر مردان با یکدیگر رقابت دارند؟یک نگاهی به رقابت نرهای دیگر حیوانات بیاندازید همه چیز مانند روز روشن است.نیازی به خواندن سازوکار فرگشت و اینها ندارد.

بله،خرج باسن می شود اما کامیابی اش برای نخستین آلفایی است که زن پیدا می کند.به محض اینکه مرد "بهتر" یا شاید مرد "خوب"() پیدا شود باسن و قوس وقزح به کام آن می شود نه آنکه پول اش را پرداخته.مردانی که در دسته های چندتایی طلاق داده می شوند و یا اگر همچنان لقب شوهر را یدک بکشند سالی،ماهی یکبار هم به سکس نمی رسند چه نیازی به بینی عملی دارند؟

شما اینجا هم زنان را در حد یک بچه پایین آوردید که گویی مردان ظالم آمده اند با پول وتوطئه شخصیت و "جان" آزاده ی زنان را از ایشان گرفته اند تا سکس کم هزینه تری داشته باشند.مرغ پخته هم به خنده آمد.بس کنید جانم.

آه و ناله های پر سوز و گداز objectification برای ما تازگی ندارد.

شما چرا وضعیت زنان را در فرگشت با مرغ و ماهی مثال میزنید؟:))
در پستانداران موضوع زایش مسئله ای مهم است و نرها جلب هر ماده ای نمیشوند.
یعنی خصوصیاتی خاص است که باعث جلب نظر نرها میشود و نر ها حاضرند به خاطرش رگشان را هم بزنند.
حالا هر چه این ویژگی ها به جاهای باریک بکشد درصد خاطر خواهی مردان هم بیشتر میشود.
دختر بی کون و باسن چه شانسی در برابر دختر ی با ویژگی های خاص دارد؟
پس طوری وانمود نکنید که مردان بر سر هر زن بیچاره ای رقابت میکنند....