دفترچه

sonixax نوشته: احیانن که نمیخواهید مصائب کمونیسم را به دوران پیش از پیدایش انسان نوین ربط بدهید مزدک گرامی ؟

نه، تنها به دوران پس از پیدایش بهره کشی (از زمان آسور و مصر باستان) که همه ی بدبختی های ما از آن زمان آغازید.

مزدك بامداد نوشته: نه من همچه چیزی نفرموده بودم. تنها اینها نیستند. داشتن یک بمب اتمی هم با داشتن هزاران یکی نیست! داشتن= داشتن ؟؟!!

داشتن هزاران هم با داشتن بهترین و برترین یکی نیست !
یک F22 آمریکایی به تنهایی از پس تمام انواع هواپیماهای روسه بر می آید :دی

مزدك بامداد نوشته: خوشبختانه این برای خوانندگان روشن است که چیزی بوده ، اینجا نیاز نیست من خودم را خسته کنم !!

خیالتان راحت خوانندگان چنین فکری نمیکنند

مزدك بامداد نوشته: میدانم، خواستم بگویم که دیوار برای چه است و دیوار کشیدن بخودی خود بد نیست،
یک گام پدافندی است که آمریکا هم کرده. ولی گویا شما هوش نکردید!
گویا اگر آمریکا دیوار بکشد خوب است ولی اگر روس بکند بدید شما بد است!

نگرفتید چه شد ! مملکت کمونیستی به قدری درپیتی بوده که خود مردمان کمونیست از آن فرار میکردند میرفتند به دامن سرمایه داری پناهنده میشدند :e405:

مزدك بامداد نوشته: نه، تنها به دوران پس از پیدایش بهره کشی (از زمان آسور و مصر باستان) که همه ی بدبختی های ما از آن زمان آغازید.

همان ، برگشتید به دوران پارینه سنگی !

مزدك بامداد نوشته: :e057:
ای وای! از این بزرگواری های بی چشمداشت سرمایه داران آمریکایی یک حالت روحانی بهم دست داد!
[SIZE=3]•[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]

نه پس مگر من مدعی شدم "سرمایه داران" لزوما پولشون رو صرف کارهای خیریه میکنند!؟
من میگم اینکه با پولشون کشوری رو ویترین سرمایه داری کردند اشکالی نداره ولی انگار تا زمانی که پول خودشون رو همینطوری به کسی نبخشند این عمل شیطانی به نظر میاد:))

undead_knight نوشته: نه پس مگر من مدعی شدم "سرمایه داران" لزوما پولشون رو صرف کارهای خیریه میکنند!؟
من میگم اینکه با پولشون کشوری رو ویترین سرمایه داری کردند اشکالی نداره ولی انگار تا زمانی که پول خودشون رو همینطوری به کسی نبخشند این عمل شیطانی به نظر میاد:))

پولی که با بهره‌کشی از مردم بدست آمده را برای ساخت ویترینی زیبا از سرمایه‌داری (که در فربود اگر این اندازه زیبا
بود ,نیازی به ویترین و زیباییسازی نداشت) هزینه نمودن تا راهِ بهره‌کشی در آینده هر چه بیشتر و بیشتر هموار شود, چگونه توجیه‌پذیر است!؟

روشنه هیچکس پول خود اش را همینجوری هرگز به دیگران نمیبخشد, در راهِ نیکخواهی ولی میبخشند. ویترین‌سازی از پول بهره‌کشیده برای فریب توده‌ها کجایش نیک‌خواهی است!؟

به این میگویند بازاریابی, و همه میدانیم بازاریاب‌ها برای انداختن جنسِ خود چه خوب میدروغند و میفریبند.


پارسیگر

sonixax نوشته: همان ، برگشتید به دوران پارینه سنگی !

آسوریان به ٦٠٠٠≈ سال پیش میرسند, ٦٠٠٠ هزار سال دربرابر فرگشت یک پلک بر هم زدن هم نیست.

فراموش نکنیم برده‌داری تا همین چند سد سال پیش همچُنان رِواگ داشت!


پارسیگر

sonixax نوشته: همان ، برگشتید به دوران پارینه سنگی !

گناه من نیست که شما آگاهی ندارید!
"پارینه سنگی" همان پارسی "عصر حجر" است
ولی آسوریان چند هزار سال پیش بوده اند!!


[SIZE=3]•[/SIZE]

Mehrbod نوشته: پولی که با بهره‌کشی از مردم بدست آمده را برای ساخت ویترینی زیبا از سرمایه‌داری (که در فربود اگر این اندازه زیبا
بود ,نیازی به ویترین و زیباییسازی نداشت) هزینه نمودن تا راهِ بهره‌کشی در آینده هر چه بیشتر و بیشتر هموار شود, چگونه توجیه‌پذیر است!؟
روشنه هیچکس پول خود اش را همینجوری هرگز به دیگران نمیبخشد, در راهِ نیکخواهی ولی میبخشند. ویترین‌سازی از پول بهره‌کشیده برای فریب توده‌ها کجایش نیک‌خواهی است!؟
به این میگویند بازاریابی, و همه میدانیم بازاریاب‌ها برای انداختن جنسِ خود چه خوب میدروغند و میفریبند.
پارسیگر

البته شوروی عرضه همین بازاریابی رو هم نداشته:))ما در مورد کمک خیریه حرف نمیزدم در مورد سیستم موفق حرف میزدیم،
1-هیچ سیستمی جز آنارشیسم نمیتونه از بهره کشی رها باشه.
2-در رژیم کمونیستی بزرگترین بهره کش دولت هست چون سرمایه داری خصوصی توش بیمعناست.
3-اختلاف سر این بود که نشون بدیم بین کره شمالی و کره جنوبی، آلمان شرقی و آلمان غربی که کشورهایی دو قطبی بودند نمونه های کاپیتالیستی موفق تر بودند،اینکه چرا موفق تر بودند مسئله ثانویست.

دولتی که اینقدر نامشروع هست که برای جلوگیری از خارج شدن مردمش دست به دیوار کشی میزنه و حق مردم رو بر پایه اینکه اون طرف یک "فریب و بازاریابی" هست رو نادیده میگیره قطعا دولت موفقی نیست.

بازاریابی؟پروپاگاندا؟!
[ATTACH=CONFIG]2688[/ATTACH]
این شوروی بهره نکش! و نیکخواه هم اصولا انگار فقط عرضه تبلیغات تئوری رو داشته:))
حداقل کاپیتالیستها به این باور داشتند:put your money where your mouth is ;)

sonixax نوشته: داشتن هزاران هم با داشتن بهترین و برترین یکی نیست !
یک F22 آمریکایی به تنهایی از پس تمام انواع هواپیماهای روسه بر می آید :دی




خیالتان راحت خوانندگان چنین فکری نمیکنند




نگرفتید چه شد ! مملکت کمونیستی به قدری درپیتی بوده که خود مردمان کمونیست از آن فرار میکردند میرفتند به دامن سرمایه داری پناهنده میشدند :e405:

اینهم بیجاست.
شکست ویتنام نشان داد که ما میتوانیم سرمایه داران را با همه ی
فند و ساختاوری شان بزنیم و شکست دهیم. با پولی هم که یک
هواپیمای آمریکایی ساخته میشود، ما میتوانیم یک اسکادران
میگ بسازیم ! سرباز آمریکایی هم برای پول میرود جنگ و
برای همین از چریک های دست تهی که بزور یک کلاشنیکف
هم دستشان میاید، ولی برپاد ستم میجنگند، شکست میخورند!
--
ما خودمان میدانیم که خوانندگان تا کجا نیاز به پاسخ ما دارند.
--
اینرا هم که گفتیم که آمریکا بارها از شوروی پولدار تر بود، چون
جهان را چاپیده بود و هنوز هم میچاپد و یک بمب هم در هیچ
جنگ جهانی در سرزمینش نیفتاده! روشن است که آدم های
ندار را بسوی خودش میکشد ، چه از مکزیک سرمایه داری
باشد و چه از کشور های کمونیستی!. این به درستی و دادگرانه
بودن ایده ی کمونیسم هیچ پیوندی ندارد و به " دورای دارا و ندار"
وابسته است، درست مانند پتانسیل/ولتاژ کهربایی. همچنین باید
گفت که این بیچاره ها هم که خود را به آمریکا میرسانند، جز کلفتی
و کار مفت در زمین های کشاورزی پولداران و بهره کشان کالیفرنیا
و یا روسپیگری... به جایی نمیرسند یا انیکه میروند در بخش
بازرگانی (!) ماده های روانگردان !
[ATTACH=CONFIG]2689[/ATTACH]
•
پارسیگر

undead_knight نوشته: -در رژیم کمونیستی بزرگترین بهره کش دولت هست چون سرمایه داری خصوصی توش بیمعناست.

هنوز هوش نکردید که زمانی که دولت کارگری بهره کش باشد
دیگر خودبخود بهره کشی در میان نیست چون از همین بهره ها
برای سازندگی و بهروزی خودکارگران سود جسته میشود و نه
برای اینکه بهمان سرمایه دار در هتل های لوکس روسپی بازی
کند و کشتی سرگرمی بخرد!


[SIZE=3]•[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]