دفترچه

مزدك بامداد نوشته: چون همه ساله کارگران سد ها میلیارد دلار فراورده[1] فرامی آورند!
و چون هنوز سامانه[2] ی سرمایه داری هست، گروهی میلیونر(تر)
و گروه بیشتری بدبخت(تر) میشوند. درخواست مردم برای دادگری[3]
همبودین[4] هم از همین باز شدن تیغه های قیچی درآمد، میان
یک درسدی که ۹۰ درسد دارایی جهان را در دست دارند و ان
۹۰% که ده درسد دارایی جهان را هم ندارند، میباشد.

پس چرا ادعا دارید در حال کم شدن است؟

Reactor نوشته: وارن بافت هم بیشتر از 35 بیلیون دلار از ثروتش را تا الان نقدا به خیریه بخشیده و تا الان رکورد دار است. بافت گفته که تا پایان عمرش باقی ثروتش را هم به خیریه خواهد بخشید.

مایکل جکسون هم در دوران پرفروغ زندگیش بیشتر از 1/3 دارایی های شخصی اش را نقدا به خیریه بخشید و آخر عمری به بانک بدهکار شد. مایکل همینطور در کنسرت هاش در طول زندگیش نزدیک به 60 میلیارد دلار کمک جمع آوری کرد و به خیریه های جهانی ارسال کرد.

جرج سوروس در سال 2000 مبلغ 5 میلیارد دلار از ثروت 17 میلیارد دلاریش رو به خیریه بخشید
و
.
.
.

اما رهبران کمونیست ها که خودشون رو از مردم میدونند و داعیه دار دفاع از حقوق مردم هستند, بعد از گرفتن حکومتی که تا قبل متعلق به مردم بوده و حالا صاحب جدید پیدا کرده, اون رو متعلق به خودشون میدونند و به هیچ قیمتی حتی یک cent از قدرتشون رو با کسی شریک نمیشوند! و فرد معترض رو سلاخی میکنند جوری که انگار کشور و ثروت و ملت, ژنتیکی متعلق به آن ها بوده!!

نمونه هاش رو از رهبران شوروی به فنا رفته تا زمان حاضر در کره ی شمالی و کوبا و ونزوئلا و سایر انگل ها میتونید پیدا کنید.

شعار دادن آسان است.

سه چهار تا سرمایه دار یافتید که بخشی از دارایی بادآوردشان را صدقه داده اند.
( بماند صدقه دادن درد سامانه ای مردم را هم دوا نمیکند). به رهبران کمونیست
هم بسیاری چیزها میچسبد ولی پول دوستی و پول پارو کردن نمیچسبد، از همان
لنین و استالین گرفته تا مائو و فیدل کاسترو و چه گوارا و هتا همین پسر کیم ایل سونگ و ..
هتا در چین هم هرکس از کارگزاران کمونیست را که بهوشند پول گرفته ، پدرش را در می اورند.
بودجه ی همه ی کشور کره ی شمالی هم به اندازه ی ناخن بیل گیتس نیست!
از سوی دیگر چرا باید این رهبران ، توان خود را به کسی (= سرمایه داران) بدهند؟
آنها پاسخگوی کارگرانند نه مفت خوران .

•
پارسیگر

Reactor نوشته: پس چرا ادعا دارید در حال کم شدن است؟

هوش نکردید که چه چیزی در کاسته شدن است:
توان روش و سامانه ی سرمایه داری در کاسته شدن است.
بزبان دیگر سرمایه داران نمیتوانند روش های پیشین را پی بگیرند.
برای نمونه دیگر امروزه کشوری که برای نمونه بیمه ی بیکاری
نداشته باشد، نکوهیده است. هتّا در کشور ما که اسلام دارد
و در اسلام هم بازنشستگی نیست، بیمه ی بازنشستگی داریم،
سندیکا داریم، .... خب این ها که سد سال پیش یا ۵۰ سال
پیش که اینجوری نبوده. ولی اینکه شمار میلیونر ها فزونی
می یابد از این است که کارگران همه ساله هزاران میلیارد
دلار کالا و کاریاری فرامی آورند و کوه تلای فورت نوکس
و فدرال رزرو بانک هر سال بلند تر میشود!
•
پارسیگر

Reactor نوشته: ها ها
این سیستم ها در کشورهایی با نظام اقتصادی سرمایه داری براه افتاده نه در کشورهای آدمخوار کمونیستی!
بله که سرمایه دارها این تشکیلات را راه می اندازند.
کارگری که دستش جلوی کارفرمایش دراز است و به نان شبش محتاج است, دفاع و نگه داری از محیط زیست و حیوانات نمیداند چیست!

یکدفعه بفرمایید هر چیز خوبی که در کشورهای سرمایه داری هست رو کمونیست ها ساختند!
چرا این چیزها در کشورهای درپیتی کمونیستی ساخته نشد؟


(اگر اسلام دین پیشرفت بود چرا عربستان پیشرفت نکرد؟)

کشور های کمونیستی و شوروی که پیشرفت کردند!
این کشور های سرمایه داری و سرمایه داران هستند
که جنگلهای آمازون را میبرند و میز از ماهاگونی درست
میکنند و وال هارا شکار و نابود میکنند و .. برای همین
پایداری مردم و این سازمانها در این کشور ها پدید آمد.
باهماد های "سبز" در بیشتر کشور های جهان هم چپی
هستند و نه راستی !

•
پارسیگر

مزدك بامداد نوشته: تاریخ همچه چیزی را نشان نداده. از میان رفتن شوروی در پی جنگ سرد و فشار
امپریالیسم و جنگ ستارگان ( هم پیشی جنگ افزاری و ..) بوده و نه از نبود سرمایه دار!

البته همواره امپریالیسم و سرمایه داران مقصرند و نه دیکتاتوری وحشتناکی که بر شوروی حاکم بود !
بعد مزدک گرامی همین شوروی به جز کپی کاری از روی هواپیماهای ساقط شده آمریکا و زود تر انسان به فضا فرستادن چه کار خاصی کرده ؟
جلوتر میبینیم که آمریکایی که بعدن انسان با فضا فرستاد تمام سامانه های فضایی و ماهواره ای را به خود اختصاص داد ! در حالی که شوروی نگاه میکرد و پس از آن هم از هم پاشید !
چرنوبیل هم که دیگر گُل داستان شورویست !!! وقتی همه را کارگر میپنداریم و به کارگر اهمیت بیشتری نسبت به متخصص میدهیم نتیجه میشود چرنوبیل !

مزدك بامداد نوشته: به وارونه از بودن سرمایه دار ( در انور آبها) بوده است!. روشن است که اگر نبرد با جهان
غول آسای باختر نبود، شوروی سرنگون نمیشد!

خوب این چه ابرقدرتیست که زرتی و در نبر با غرب فرو میپاشد ؟
به قول ریکتور سیستمی که نتواند در مقابل دشمنانش مقاوت کند سیستمی ناکارامد است .

مزدك بامداد نوشته: دیکتاتوری هم زمانی بد است که از
سوی بهره کشان باشد

دیکتاتوری زمانی که از سوی خودمان باشد خیلی هم خوب است ، از سوی حریف باشد بد است . توقع نداشتم از شما چنین چیزی را بشنوم !
دیکتاتوری در هر شرایطی و تحت هر حالتی بد است .

مزدك بامداد نوشته: در کره ی شمالی مردم را خرید و فروش میکنند؟ یا به همراه ده و روستا میفروشند؟

نه خرید و فروش نمیکنند ولی صاحب دارند و اگر بخواهند مثلن به کشوری دیگر برودن باهاشون برخورد میشه و اگر فرار کنند کشته میشوند . چرا ؟ چون مایملک حکومت هستند . آزاد نیستند .
برده داری که فقط به خرید و فروش افراد نیست مزدم گرامی ، هر چند که به وقتش کار به خرید و فروش آدمها هم در کره شمالی خواهد رسید کما اینکه فعلن به Cannibalism رسیده .

مزدك بامداد نوشته: کره شمالی هم در پی پای نهادن آمریکا در کره، پس از پایان جنگ جهانی دوم ، در
راستای جنگ سرد و پیشگیری از کمونیسم اینجوری شد. کره ای ها با از خود گذشتگی
امریکارا شکست دادند ولی پیامد های ناگوار ان همین گرفتاری هایشان است.

کره شمالی به خاطر کمونیسم این طوری شده .در مقابلش ما کره جنوبی را داریم که آمریکا در همانجا هم پا نهاده ولی این کجا و آن کجا .

Theodor Herzl نوشته: راستی‌ بیل گیتس گفته است برای بچه‌هایش فقط نفری ۱۰ میلیون دلار ارث میگذارد و مابقی ۶۵ میلیارد دلار ثروت خود را همه به خیریه خواهد داد ، همین اکنون نیز تا به امروز بیل گیتس ۲۵ میلیارد دلار به خیریه کمک کرده است

مزدك بامداد نوشته: دستکم این یکی که خودش مزه ی کارگر بودن را چشیده و وجدان دارد،
دریافته است که همه ی این پول از "کار و کوشش "! خودش نبوده، از
خجستگی* ! سامانه[1] ی بهره کشی سرمایه داری بوده است!

مهربد که عقب تر به همین هم داشت بد و بیراه میگفت !

sonixax نوشته:

مزدک بامداد نوشته: دستکم این یکی که خودش مزه ی کارگر بودن را چشیده و وجدان دارد،
دریافته است که همه ی این پول از "کار و کوشش "! خودش نبوده، از
خجستگی* ! سامانه[1] ی بهره کشی سرمایه داری بوده است!

مهربد که عقب تر به همین هم داشت بد و بیراه میگفت !

من کجا درباره‌یِ بیل گیتس بد گفتم!؟ من بیل گیتس را دستکم آدمی باوژدان میدانم, که با اینکه
بهره‌کشیده ولی باز در زندگی بهره‌کش — در همسنجی با دیگر بهره‌کشان — بسیار خوبی بوده, کسیکه
نکوهیدیم Steve Jobs‌ بود که گندهایی که بالا آورد (خودکشیِ کارگران چینی یک نمونه اش) نام اش را به
زشتی و پلشتی در تاریخ آگاشتند, گرچه هنوز مردم نگیرند چرا وی آدم پلیدی بوده و با iPhone اشان سرگرم باشند!


پارسیگر

مزدك بامداد نوشته: باور به دزدی و پدوفیلی هم نارواست، همچنان که اکنون هیچ باهمادی[1] را نمیگذارند
که از برده داری پدافند[2] نماید که ما باور به برده داری داریم. باور به سرمایه داری هم
ناروا خواهد بود. باور های دیگر روا خواهند بود، چه در درون یک باهماد و چه در
باهماد های گوناگون. برای زمانه[3] ی گدار، باورهای گوناگون درون باهماد کارگری
جای پیدا میکنند، همچنان که در درون باهماد کمونیست شوروی هم باور ها
و نگرش های گوناگون بود ، زمانی خروشچف و زمانی برژنف و زمانی گورپاچوف
را بیرون داد. پس مهند[4] این است که باهماد های مدل سرمایه داری با باور های
بهره کشانه نباشند. لنین ? هم کسی را به گولاک نفرستاد، ان استالین بود و
آنهم جای گفتگوی خودش را دارد.

در ج.ا هم بین خامنه‌ای و رسمنجانی و احمدی نژاد اختلاف است یعنی در آن فضای یاز سیاسی وجود دارد؟
اینکه در بسته‌ترین سیستم‌ها هم اختلاف و چندصدایی دیده میشود نشان از ناممکن بودن شعار "همه باهم" دارد، نه تکثرگرا بودن ج.ا و شوروی و...

مزدك بامداد نوشته: باور به دزدی و پدوفیلی هم نارواست، همچنان که اکنون هیچ باهمادی[1] را نمیگذارند
که از برده داری پدافند[2] نماید که ما باور به برده داری داریم. باور به سرمایه داری هم
ناروا خواهد بود. باور های دیگر روا خواهند بود، چه در درون یک باهماد و چه در
باهماد های گوناگون.

ببینید دنیا ۲ جبهه سرمایه داری و کمونیستی نیست؛ مثل ۲ جبهه اسلام و کفر مسلمانان فکر نکنید. خیلی‌ از عقیده‌ها در میا‌‌ن قرار دارند ، قیاس مسخره‌ای هم می‌کنید ، اینکه بگویید یا شما طرفدار سیستم حکومتی شوروی هستی‌ ، یا اینکه ارزش شما اندازه یک بچه باز است! در ضمن در آمریکا بخاطر آزادی بیان تقریبا مطلق میتوانید شما حزب بزنید و از برده داری دفاع کنید یا میتوانید نازی باشید حتی ، ولی‌ نمیتوانید عقاید خود را پیاده کنید چون خرد جعمی بشر این بوده است که برده داری کار اشتباهی‌ است . در شوروی هم این جبهه فقط بین سرمایه داری و کارگری نبوده است ، در خود همان شوروی مردم بسیاری در فقر مطلق زندگی‌ میکردند ، بروید کتاب خاطرات فدایی‌ها رو بخوانید که به شوروی فرار کردند ، عین حیوان مردم زندگی‌ میکردند ، ۳۰ سال اعضای حزب توده که در شوروی زندگی‌ کرده بودند و با شورش ۵۷ به ایران برگشته بودند هنوز به مردم دروغ می‌گفتند که شوروی بهشت برین است ، همین الان به شما بگویند بین هاوانا و واشنگتن کجا زندگی‌ خواهید کرد شما کوبا میروی زندگی‌ کنی‌ یا آمریکا؟ این رفتار توده‌ای شما زبان ما سوسیالیست‌های نسل جدید را می‌بندد که از سوسیالیسم دفاع کنیم ،قبل انقلاب هم تا کسی‌ جیکش در می‌‌آمد از نظام وحشت شوروی انتقاد میکرد فوری توده ای‌ها یک لقب سگ زنجیری امپریالیسم به او میچسباندند.

مزدك بامداد نوشته: برای زمانه[3] ی گدار، باورهای گوناگون درون باهماد کارگری
جای پیدا میکنند، همچنان که در درون باهماد کمونیست شوروی هم باور ها
و نگرش های گوناگون بود ، زمانی خروشچف و زمانی برژنف و زمانی گورپاچوف
را بیرون داد. پس مهند[4] این است که باهماد های مدل سرمایه داری با باور های
بهره کشانه نباشند.

اینجوری باشد در جمهوری اسلامی هم دموکراسی هست یک آخوند میرود یک آخوند دیگر می‌‌آید!

مزدك بامداد نوشته: لنین ? هم کسی را به گولاک نفرستاد، ان استالین بود و
آنهم جای گفتگوی خودش را دارد.

لنین به گولاگ نفرستاد ولی‌ همراه تروتسکی خون‌های بسیاری ریختند ، مثل قتلعام آنارشیست‌ها در فندلاند

Kronstadt rebellion - WiKi

Philo نوشته: در دیکتاتوری پرولتاریا اشیای خطرناکی به نام "ابزارهای تولید" از چنگ اقلیتی به نام سرمایه داران خارج می شوند،

به عبارت ساده تر مایملک افراد به زور از ایشان دزدیده میشود .

Philo نوشته: هر کس هم که بخواهد دوباره سیستم به حالت قبل برگردد تا بهره کشی آزاد شود و علنا هم در این راه تلاش کند سرکوب می شود.

Philo نوشته: همانطور که قبلا هم به شما گفتم دیکتاتوری پرولتاریا در واقع دیکتاتوری نیست.

Philo نوشته: الان هم اگر شما بخواهید برای آزاد شدن "دزدی" یا "قتل نفس" کار تشکیلاتی انجام دهید، یا در تحویل دادن بمبی که در حیاط خانه دارید مقاومت به خرج دهید، در دموکرات ترین کشور دنیا هم که باشید سرکوب می شوید، و هیچ کس به خاطر سرکوب شما چنین حکومتی را سرزنش نمی کند و به آن دیکتاتوری نمی گوید.

این هم قیاس مع الفارق است .
چه کسی این حق را به طرفداران کمونیسم داده که مایملک دیگران را با دزدی صاحب شوند و بعد این حق را داشته باشند که جلوی مقاومت مال باخته از ابزار سرکوب استفاده کنند ؟
نتیجه چنین تفکری باید هم استالین و کیم جونگ ایل و مائو و هو جیناته و فیدل کاسترو و ... باشد . اگر غیر از این میبود باعث تعجب بود .
درست برای همین است که این طرز فکر محض رضای اسپاگتی یک کشور و جکومت آدم حسابی هم تحویل نداده ! حتا یکی .
باز اگر یکی تحویل میداد میگفتیم خوب دست کم یک نمونه موفق هست !
همه شان یا به فقر و فلاکت بدبختی و آدم خواری رسیده اند ، یا به خوفناکترین دیکتاتوری های تاریخ یا زرتی همون اولش به زباله دانی تاریخ پیوستند .

Theodor Herzl نوشته: اینجوری باشد در جمهوری اسلامی هم دموکراسی هست یک آخوند میرود یک آخوند دیگر می‌‌آید!

اگر اسلام دین دادگرانه و مردم دار بود، میشد چنین گفت.
ولی دگرسانی نگرش های اخوند ها در چارچوب یک باور
بیدادگرانه ی بهره کشانه است. پس این سفسته ی
سنجش نابجاست. چون هرکس که گوش دراز دارد خرگوش نیست!


[SIZE=3]•[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]