sonixax نوشته: بلاخره روسیه امروز گُل و بلبل است صدقه سری کمونیسم یا جهنم است صدقه سری سرمایه داری مزدک گرامی ؟
هوش کردن سخن من دشوار نیست:
روسیه کنونی هر چه
هنوز از توانمندی و خوبی ها دارد از کمونیسم بوده و هرچه کژی که
پس از ان پدید امده ازچیرگی سرمایه داری بر آن پس از گورباچوف.( مانند گرانی خانه و کاشانه،
پس رفتن دانش و ورزش و کمبود و گرانی کالاها و بینوایی و پدید امدن میلیاردر های گازی و نفتی)
[SIZE=3]•[/SIZE]
مزدك بامداد نوشته: برد و باخت در جنگ، هم بسته به
بنمایه[1] ها و هم بسته به کارآمدی است که دومی به تئوری پیوند دارد
مزدك بامداد نوشته: زمانی شما میتوانید بگویید که تئوریشان نادرست بوده که
دو سوی جنگ، با بنمایه های یکسان و تئوری های دگرسان[3] جنگ کنند
بازم شما در خیالات و هپروت برای خودتون فلسفه بافی میکنید. چنین چیزی کجا ممکنه؟ آیا میتونید دو کشور "بنمایه یکسان" پیدا کنید که با هم بجنگند؟ هر چه بوده یکی قویتر بوده. یک بحثی هست در تئوری جنگ به نام توازن قوا. این به این معنیه که اگر یکی نیروی قوی تر داشته باشه و دیگری نیروی ضعیف تر در اون صورت رو در رویی رخ میده. مادامیکه دو طرف نیروی یکسان داشته باشند معمولن به جنگ نمیروند و از راه های دیگه مشکل حل میشه. ممکنه البته نمونه هایی هم پیدا کنید در دنیا که اینچنین نباشه و دو کشور هم توان با هم بجنگند. یا حتی یک کشور با ائتلافی که دو نیروی برابر رو روبروی هم قرار بده.
ولی به هر حال ما نفهمیدیم بالاخره شوروی ابرقدرت بوده؟ نبوده؟ داشته میشده؟ بالاخره مجموع 15 کشور سوسیالیست که هی چسی میومدن در جهان و مست و مدهوش انقلابشون بودند و اینجا و آنجا انقلابشون رو مدل سازی کردند آیا عددی بودند یا نبودند؟ اگر بودند که این سخنتون نابجاست. اگر نبودند هم سخنان قبلیتون در مورد شوروی نابجاست و سوسیالیسم برای شوروی چیزی نیاورده.
مزدك بامداد نوشته: روسیه کنونی هر چه هنوز از توانمندی و خوبی ها دارد از کمونیسم بوده و هرچه کژی که
پس از ان پدید امده ازچیرگی سرمایه داری بر آن پس از گورباچوف.( مانند گرانی خانه و کاشانه،
پس رفتن دانش و ورزش و کمبود و گرانی کالاها و بینوایی و پدید امدن میلیاردر های گازی و نفتی)
یعنی شماها یه ذره مونده تا آخوند بشید!
مقایسه کنید: ایران هر چه خوبی دارد از صدقه سر اسلام و انقلاب (عن قلاب) است و هرچه بدبختی دارد از 2500 سال پادشاهی ست.
مزدك بامداد نوشته: نه، ورزش و دانش و کیهان نوردی و .. را کمونیست ها ارج نهادند.
تزار که تنها با شازده های دیگر و بویار ها (فئودال ها) میچاپید و می خوردند!
برای نمونه این ساختمان نوین دانشگاه مسکو است که استالین بنیاد نهاد.
من شنیده ام روس ها چون کمونیست دست ان ها را بسته بوده رو به چترنگ و مزدائیک و فیزیک اورده :e057:
در این دانشگاه هتا زبان پارسی را هم میخوانند. تلاش کردم به این مردم بگم زبان پارسی چگونه بهتره...
به مغزشان نرفت که نرفت... یه یارو بود میگفت شما چون با عربا دشمنید میخایید اینکارو بکنید...
روس ها در شهر های بزرگ خیلی یه جوری هستند... دخترهاشون بیشتر..
ولی کشور خوبیه.... انگاری نیمی از جهان روسیه است.... نیمه دیگه هم ایران باستان
مزدك بامداد نوشته: برای چی کمونیستی شدند؟
چون کشور را سرمایه داران چاپیده و به نداری کشاندند.
پس از انهم که با امریکای نازنین درگیر بودند...
برای نمونه ویتنام که آزمایشگاه بمب ناپالم و
اکسیژن خوار و زهر شیمیایی برای نابودی کشتزار ها بود.
آها !
و بعد از این همه سال که هنوز هم همه چیز کوپونی است به خاطر آن است که در سال هزار و نهصد و درشکه یک عده ای همه کشور را چاپیده بودند !
بماند که تمام داریی همان چپاینده ها (کسانسی که چاپیده اند) توسط کمونیستها قلمبه به اسم ابزار تولید و سرمایه و ... چاپیده شد ریخته شد در شکم مبارک آغا استالین و مستر ایل قلنبه و مرحوم مظلوم مائو !
مزدك بامداد نوشته: هوش کردن سخن من دشوار نیست:
روسیه کنونی هر چه هنوز از توانمندی و خوبی ها دارد از کمونیسم بوده و هرچه کژی که
پس از ان پدید امده ازچیرگی سرمایه داری بر آن پس از گورباچوف.( مانند گرانی خانه و کاشانه،
پس رفتن دانش و ورزش و کمبود و گرانی کالاها و بینوایی و پدید امدن میلیاردر های گازی و نفتی)
خوب روسیه کنونی ! به مانند شوروی یک کشور واپس مانده است با تکنولوژی های بوقی !
بله وضعش از ایرانِ اسلامزده و افغانستان و پاکستان بهتر است ! ولی در مقابل آلمان و سوئد و سوئیس و آمریکا و فرانسه و کره جنوبی و .... عددی نیست .
همین امروز گاز و نفت روسیه رو ازش بگیرند به فنا میرود .
sonixax نوشته: له وضعش از ایرانِ اسلامزده و افغانستان و پاکستان بهتر است ! ولی در مقابل آلمان و سوئد و سوئیس و آمریکا و فرانسه و کره جنوبی و .... عددی نیست .
همین امروز گاز و نفت روسیه رو ازش بگیرند به فنا میرود .
نیروی جنگی چه؟
کی بیشتر بمب داره؟ جنگ بشه روسیه تواناتره یا کشور های اروپایی؟ تنها آمریکاست که شاید از روسیه سرتر باشد
homayoun نوشته: نیروی جنگی چه؟ کی بیشتر بمب داره؟ جنگ بشه روسیه تواناتره یا کشور های اروپایی؟ تنها آمریکاست که شاید از روسیه سرتر باشد
در جنگ کلاسیکی که در آن بمب اتمی در کار نباشد انگلیس به تنهایی میتواند از پس روسیه بر آید .
به فراوانی بمب و موشک و تانک نیست که ! به مدرن بودنشونه .
مهم اینه که یک تاماهاوک میتواند از کانال کولر خانه پوتین وارد شده و تکه پاره اش کند ولی موشکهای روسی یک کیلومتر آن ور تر وسط رودخانه فرود می آیند !
بله اتحاد چین و روسیه در مقابل اتحاد کشورهای اروپایی یا آمریکا به تنهایی بسیار کارآمد و قویست .
ولی به تنهایی فکر نمیکنم چیز پُخی باشند .
خود من روزگاری بر این باور بودم که کشورهای اروپایی یا آمریکا به تنهایی نمیتوانند به جنگ روسیه بروند (در همین سایت تا دلتون بخواد بحث هست در باره اش) ولی بیشتر تحقیق کردم دیدم اشتباه میکردم و حق با دوستان بوده .
بله خوب البته آمریکا هم از ترس روسیه نیست که سپر موشکی می گذارد و التماس روسیه می کند که سامانه موشکی اس 300 را به کشور هایی چون ایران و سوریه نفروشد.بی خود و بی جهت هم عضو شورای امنیت است و حق وتو دارد.بس که کشور واپس مانده و بی در و پیکری است.
Nevermore نوشته: بله خوب البته آمریکا هم از ترس روسیه نیست که سپر موشکی می گذارد و التماس روسیه می کند که سامانه موشکی اس 300 را به کشور هایی چون ایران و سوریه نفروشد.بی خود و بی جهت هم عضو شورای امنیت است و حق وتو دارد.بس که کشور واپس مانده و بی در و پیکری است.
بیشتر این روسیه است که قرار دادن سپر موشکی آمریکا را در کشورهای متحدش خطری برای خود میداند که :))
چون میداند S300 ها و باقی فشفشه هایش مفت گران هستند و در آن صورت توان آسیب رساندن به کشور های اطراف را ندارند .