Russell نوشته: یک بابایی رو به جرم قتل 52 نفر می‌گیرند، ازش می‌پرسند:
- چرا کُشتی؟
- من پشت فرمون بودم، یکهو دیدم ترمز نمیگیره؛ جلو رو نگا کردم دیدم یه طرف خیابون 2 نفر واستاد، یه طرف 50 نفر؛ گفتم به 2 نفر بزنم بهتره تا 50 نفر.
- خب این توضیح برای کشتن 2 نفر شد که؟!
- آخه این 2 نفر من رو دیدم دارم میام دویدن میون اون 50 نفر
True Story !!
این حکایت بالا بگمانم به شفاف سازی بعضی چیزها کمک کنه !!
آمده کسی روزی پرسش ساده‌ای به میان کشید:
Mehrbod نوشته: کسی با انگیزه‌یِ کشتن ما دارد نزدیک میاید:
١- اگر ما با انگیزه‌یِ کشتن وی در پدافند از خود فرونرویم, خواهیم مرد.
٢- اگر ما با انگیزه‌یِ کشتن وی در پدافند از خود فروبرویم, نخواهیم مرد.
داشتن انگیزه‌یِ کشتن وی در پدافند, خوب است یا بد؟
ولی یک بابایی که نه به دار بود نه به بار آمد و اندر میان به بازگوییِ امثال و حکم بپرداخت.
true strory!
Mehrbod نوشته: ولی یک بابایی که نه به دار بود نه به بار آمد و اندر میان به بازگوییِ امثال و حکم بپرداخت.
یک بابای هم بود که این تاپیک را راه انداخته بود:
داستان کوتاه
یک بابای دیگری هم بود که به حکایت تعریف کردن دیگران گیر می‌داد و لودگی هم می‌کرد:
[ATTACH=CONFIG]3952[/ATTACH]
Benito Mussolini - WiKi
True story !!
Russell نوشته: یک بابای هم بود که این تاپیک را راه انداخته بود: ...
این بابای ما ولی روشن بود دل اش ناجور پره و بجای
پاسخ به
پرسش‌هایِ ساده, به لودگی و ریشخند میپرداخت.
sad, but true!
Mehrbod نوشته: این بابای ما ولی روشن بود دل اش ناجور پره و بجای پاسخ به پرسش‌هایِ ساده, به لودگی و ریشخند میپرداخت.
sad, but true!
just out of curiosity
لقب این بابا سرور نبود؟!!
آیا جوابی برای این جمله معروف (سفسطه) هست؟
چیزی که عوض داره گله نداره
دنبال جوابی دندانشکن تر هستم
مهربـد نوشته: آیا جوابی برای این جمله معروف (سفسطه) هست؟
شما اول نشون بده کجای این جمله سفسطه هست!
sonixax نوشته: شما اول نشون بده کجای این جمله سفسطه هست!
پر واضحه که سفسطه ست و وسط یک بحث جدی فردی که این جمله رو میگه قصد داره یک مرتبه خودشو بالا بکشه
به نظر من همه ضربالمثلها سفسطه هستند
چیزی که عوض داره گله نداره
مهربـد نوشته: چیزی که [B]عوض [/B]داره گله نداره
شاید اگر در یک کیس خاص بررسی بشه راحت تر سفسطه بودن/نبودنش رو میشه نتیجه گرفت.
ممکنه در یک کیسی،
عوض نتیجه ی اجتناب ناپذیرِ
چیزی باشه. ولی در کیس دیگر
عوض، یک اقدام تلافی جویانه. به نظر من دومی ممکنه سفسطه باشه ولی اولی قطعن نیست.
مهربـد نوشته: پر واضحه که سفسطه ست و وسط یک بحث جدی فردی که این جمله رو میگه قصد داره یک مرتبه خودشو بالا بکشه
به نظر من همه ضربالمثلها سفسطه هستند
چیزی که عوض داره گله نداره
توضیحتون بیشتر به توجیه میماند تا اثبات سفسطه بودن!
شما باید نشون بدید چرا این حرف سفسطه هست.
همون طوری که کوروش هم گفت وقتی اشاره به نتیجه اجتناب ناپذیر چیزی باشه سفسطه نیست.
شما دستت میخ بگیری بدون محافظ و بکنی توی پریز برق برق میگیرتت! پس اونجا جای گلگی وجود نداره که آی این برقِ نامرد من رو گرفت!