Nikzad Mehrazmanesh نوشته: بازی مگر تقویت جنبه های آلفای درون خود و ورزیدن آن مانند ورزش دادن ماهیچه نبود؟ فکر نمی کنم به کلی نقش بازی کردن آدم را برای دیگران باور پذیر بکند
خیر! ابداع کنندگان بازی رفته اند ورژنی از DSM را باز کرده اند جلویشان، ساین و سیمپتوم های ASPD را کپی کرده اند تحت عنوان "بازی"، به این امید که خواننده با نقش یک سایکوپت را بازی کردن میتواند به صندوق کس دست پیدا کند.
جالب اینجاست که اگر واقعا چنین چیزی ممکن باشد، شما با نقش بازی کردن، دروغ گفتن، فریب دادن، بی رحمی، برنامه ریزی و ... میتوانید پله های ثروت و قدرت را به راحتی طی کنید و به صورت سنتی به کس دست یابید. در واقع کس کم ارزش ترین چیزی است که پیروی از "بازی" در اختیارتان قرار میدهد.
knight white
والا شاید این جا مکان مناسبی نباشد که راجع به آن بحث کرد لیکن به دلیل وجود یک نمونه زنده که حیف از دستش بدیم من چند نکته کوتاه می آورم و باقی مطالب بماند برای بعد فعلا که سرم خیلی شلوغه باید آزمون دکتری بدم.......
white knight کیست؟
many
male nerds are so eager to White Knight for women on the
internet whom they’ve
never met.For those of you who aren’t familiar with the term,
a white knight is a man who “rides to the
rescue” of a woman, any woman,
who is under attack on the internet.
No matter what she’s done, no matter how horrible a person she is, the white knight is there to
protect her against her
enemies. Usually this is limited to internet posts, but occasionally it extends to bizarre threats of real-world violence.
You can also see this in the “know your meme”
page for White Knights, which defines the term as: “a pejorative term used to
describe men who defend women on the Internet with the assumption that they are looking for
a romantic reward in return.
White knights are often characterized as doing what they do because they hope that a woman will
appreciate it and have sex with them. A guy defending an
anonymous woman on the internet because she's a woman doesn't think that she's going to come to his city and fuck him or want to be his girlfriend, obviously. But he does probably think that the attitude motivating these actions (where he's
righteous and a
gentleman for "
treating women right" by giving them the
special treatment they "
deserve") is an attitude that women
appreciate enough to favour him in matters of sexual/romantic attraction.
نکته 1: مثلا اگر دیدید کاربری ناگهان عضو می شود و شمشیر از رو می بندد و شما را مورد حمله قرار می دهد که چرا مثلا به زنان احترام نمی گذارید به احتمال قریب به یقین او یک white knight است.از رفتار عجیب او تعجب نکنید !! هرچند موجودات رقت انگیزی هستند لیکن آفریده اسپاگتی هستند و در خلقت آنان حکمتی در کار بوده است.
نکته 2:مواظب باشید هیچگاه با یک white knight به جنگ و جدال نپردازید چرا که این همان است که او
می خواهد.او برای اثبات خویش و بدست آوردن تشویق وتحسین و ستایش زنان ،شما را مورد حمله قرار خواهد داد و
هر زمان که شما را دشنامی میدهد، در عمق لایه زیرین روانش در حال matsubrating جانانه ای است (هرچند غالبا شجاعت بسنده برای پذیرش همین را هم ندارد) .
نکته 3:دختری که مورد حمایت twhite knigh قرار میگرد نهایتا از کارهای او کلافه می شود ...غالبا white
knight ها به خواسته خویش نمی رسند! بیچاره white knight احتمالا بعدش خواهد گفت که این را نه برای آن
دختر، که از سر اخلاق و جوانمردی انجام داده یا شایدم محض رضای اسپاگتی .
نکته 4:white knightها در توهم زندگی می کنند! تصور white knightها راجع به زنان با واقعیت آنان هیچگونه
سنخیتی ندارد.آن ها کاملا sexist هستند پس مواظب باشید!
Nilftrondheim نوشته: نقش یک سایکوپت را بازی کردن
یک کم دقیق تر بنویس که کدام بخشش سایکوپات است. عوضی بامزه بودن یا جوری رفتار کردن که گویی من گزینه زیاد دارم و در واقع هم آن چه که زن می خواهد وبرایش سرگرم کننده است را به جای مرد سر به راه پیش بینی پذیر کسل کننده به او دادن ضد اجتماعی است؟
Nikzad Mehrazmanesh نوشته: یک کم دقیق تر بنویس که کدام بخشش سایکوپات است. عوضی بامزه بودن یا جوری رفتار کردن که گویی من گزینه زیاد دارم و در واقع هم آن چه که زن می خواهد وبرایش سرگرم کننده است را به جای مرد سر به راه پیش بینی پذیر کسل کننده به او دادن ضد اجتماعی است؟
همه اش. مچ کردن که بلدید؟ این هم مشق امشب:
Not Acceptable!
Antisocial personality disorder - WiKi
Nikzad Mehrazmanesh نوشته: بازی مگر تقویت جنبه های آلفای درون خود و ورزیدن آن مانند ورزش دادن ماهیچه نبود؟ فکر نمی کنم به کلی نقش بازی کردن آدم را برای دیگران باور پذیر بکند
اگر قبول داشته باشیم که بخش اعظم بازی، شبیه‌سازی رفتارهای آلفاهاست، برخی از صفات
برخی از آن صفات بطور کلی در ما ناموجود است و برخی دیگر نیز ضعیف هستند، بنابراین تمرین
ما همین است که بتوانیم آنهایی را که نداریم ابتدا «جعل» کنیم و اندک اندک درونی کنیم. بقیه را
هم باید تقویت کنیم.
در ضمن، توان «دروغ کفتن با اعتماد به نفس» در بازی یک مهارت پراهمیت است.
Nilftrondheim نوشته: خیر! ابداع کنندگان بازی رفته اند ورژنی از DSM را باز کرده اند جلویشان، ساین و سیمپتوم های ASPD را کپی کرده اند تحت عنوان "بازی"، به این امید که خواننده با نقش یک سایکوپت را بازی کردن میتواند به صندوق کس دست پیدا کند. جالب اینجاست که اگر واقعا چنین چیزی ممکن باشد، شما با نقش بازی کردن، دروغ گفتن، فریب دادن، بی رحمی، برنامه ریزی و ... میتوانید پله های ثروت و قدرت را به راحتی طی کنید و به صورت سنتی به کس دست یابید. در واقع کس کم ارزش ترین چیزی است که پیروی از "بازی" در اختیارتان قرار میدهد.
تا بحال پولدار جلقی ندیده‌اید در زندگی‌تان؟!
Dariush نوشته:
تا بحال پولدار جلقی ندیده‌اید در زندگی‌تان؟!
دیده ام، اما یادم نمیاید جایی ادعا کرده باشم تنها با سایکوپت بودم میتوان به ثروت رسید. به جایش تا دلت بخواهد زندانی فعال از نظر جنسی دیده ام، تا جایی که همدیگر را نیز مورد عنایت قرار میدهند.
همینقدر وظیفه ام میدانستم که ریشه "بازی" را برای خوانندگان اینجا تبیین کنم، پاسخگویی به واکنش پسیو-اگرسیو طرفداران آن دیگر از وقت من خارج است.
Nilftrondheim نوشته: دیده ام، اما یادم نمیاید جایی ادعا کرده باشم تنها با سایکوپت بودم میتوان به ثروت رسید. به جایش تا دلت بخواهد زندانی فعال از نظر جنسی دیده ام، تا جایی که همدیگر را نیز مورد عنایت قرار میدهند.
چرا من میان شما و آن مرحوم آندد این اندازه احساس وجود شباهت می‌کنم؟!
ثروتمند بودن با دسترسی بلاشرط و نامحدود به کس داشتن یکسان نیست.
شما در پست پیشین این دو را یکی گرفتید که مطلقا نادرست است.
بازی برای قدرت و ثروت با بازی برای کس هم تفاوت‌های ماهوی فراوان دارد.
بنابراین شما میتوانید بازی برای ثروت را به خوبی بدانید و ثروتمند هم بشوید
اما این دلیل نمی‌شود به بازی برای کس نیازی نداشه باشید.
آنتی‌سوشیال بودن هم در سوشیالی که اندویژالیته‌ی افراد را بطور روزافزون
لیمیت می‌سازد و نیدهای مشروع و ناچرال افراد را با متدهای متنوع (از قبیل
همین لیبل‌هایی{آنتی‌سوشیال} که شما استیک می‌کنید روی ما) سرکوب
می‌کند خودش یک ارزش محسوب میشود. :e106:
Dariush نوشته:
چرا من میان شما و آن مرحوم آندد این اندازه احساس وجود شباهت می‌کنم؟!
ثروتمند بودن با دسترسی بلاشرط و نامحدود به کس داشتن یکسان نیست.
شما در پست پیشین این دو را یکی گرفتید که مطلقا نادرست است.
بازی برای قدرت و ثروت با بازی برای کس هم تفاوت‌های ماهوی فراوان دارد.
بنابراین شما میتوانید بازی برای ثروت را به خوبی بدانید و ثروتمند هم بشوید
اما این دلیل نمی‌شود به بازی برای کس نیازی نداشه باشید.
آنتی‌سوشیال بودن هم در سوشیالی که اندویژالیته‌ی افراد را بطور روزافزون
لیمیت می‌سازد و نیدهای مشروع و ناچرال افراد را با متدهای متنوع (از قبیل
همین لیبل‌هایی{آنتی‌سوشیال} که شما استیک می‌کنید روی ما) خودش
یک ارزش محسوب میشود. :e106:
من فمینیست نیستم! قبلا هم به آرش گفتم که اگر زنها خودشان از پس کارهایشان برمیایند چرا قویترین فمینیست این سایت یک مرد است؟ که به گمانم باعث تشکیل سیکل پارادوکس در مغز وی و ترکیدن کله آن مرحوم گردید.
از قضای روزگار ثروتمند بودن با دسترسی بلاشرط و نامحدود به کس داشتن یکسان است.
نخواستن و نتوانستن دو مفهوم جدا از هم هستند. همان بیل گیتز که بتای مفلوک خوانده شد اگر اراده کند میتواند با تعدادی زن بخوابد که تنها توسط طول عمر او محدود می شود. اگر بخواهم بی پرده حرف بزنم باید بگویم بازی ماسک موفقیت، محبوبیت و ثروت بر چهره ولگرد آسمان جل است و این گزاره شما هم چیزی جز مصداق گربه دستش به گوست نمیرسد نیست. من نمیگویم داشتن غریزه جنسی مذموم است،
میگویم اگر هوش و مهارت لازم برای بازی را دارید، در راه کس هدر نکنید و در جایی سرمایه گذاری کنید که بیش از 20 دقیقه طول میکشد.
هر جور راحتید، فقط فراموش نکنید که سوسایتی به آن واکنش نشان خواهد داد، زمانی که به عنوان دروغگو، فریبکار، خودخواه، غیر قابل اعتماد و ... انگشت نما شدید غبطه خواهید خورد که چرا کوپون هایتان را در راه اهداف با ارزش نسوزاندید.
بد نیست دفعه بعد که امیر ظهور کرد از زندگی غیر جنسی اش هم بپرسید.