Theodor Herzl نوشته: امروز یک سخنرانی در یک گروه نازی در جنوب آمریکا که زمانی مرکز برده داری بود را گوش میدادم، دقیقا همان صحبت‌هایی که به ضّد زنها اینجا میشود را آنجا در مورد سیاه پوست‌ها انجام میدادند که چگونه انگل اجتماع هستند و همش از دولت کمک میگیرند و غیره، فقط کلمه زن را با "سیاه پوست" یا "خارجی ها" در حرف‌های امیر و مهربد عوض کنید ، فرقی با نازی‌ها و white supremecistها آنچنان پیدا نمی‌کنید!
:e152:
همانطورکه اتهام «چاق و کچل هستی» به من و تلاش برای شرم دادن مهربد با «مادر و خواهر خودت هم؟» جواب نداد، این یکی هم ما را خفه نخواهد کرد، و شما ناچار هستید بجای دلقک‌بازی، حمله‌های شخصی، نقد سخنگو بجای سخن، سفسطه‌ی این‌همانی و هوچی‌گری مدام(که تنها تصویر شما به عنوان شخصی برخوردار از ثبات روانی و عاطفی یک دختربچه‌ی سیزده ساله را در اذهان ما تقویت می‌کند)روش دیگری را برای دفاع از فمینیسم اتخاذ بکنید.
برای من اهمیتی ندارد که شما چه فکری می‌کنید ، فکر کنید که الان این غول مهیب فمینیسم را شکست دادید و با افتخار جامعه زنان را زیر پا له کردید. کاربران با وجدان خودشان میتوانند ببینند که آیا فرقی بین سخنان شما و white supremecistها هست یا نه، واقعا من توان درک ندارم که یک انسان چگونه میتوانند به نصف نوع بشر انقدر با نفرت نگاه کند. در مورد مهربد هم قضیه این هست که این سخنان شما شامل خواهر و مادر خودتان هم میشود ، اگر زنها انگلی هستند ، مادر شما جناب امیر هم دایناسور که نیست ، یک زن هست ، ایشان نیز شامل این منطق شما میشود و پس انگلی وار زندگی کرده است، چطور تا وقتی پای خودتان در میان می‌‌آید قضیه فرق می‌کند؟
من از زنها متنفر نیستم، برایشان ارزشی «خاص» و «ویژه» فقط بخاطر زن بودن قائل نیستم و در جامعه‌ای که یک عنصر در آن مورد عنایت و احترام و توجه منحصربفرد است، خنثی بودن نسبت به آن تعبیر میشود به «ستیز» و «نفرت» و «بیزاری» و ... این درخواست برخورد اختصاصی را در همه جا می‌بینیم(Respect women برای مثال)، و سرپیچی از آن حتی در کیستی ما هم نقش خواهد داشت و بلافاصله تعبیر میشود به «زن‌ستیزی». من شرایط را چنانکه تجربه کرده‌ام و می‌بینم بازگو می‌کنم، و جالب آنست که انکار در میان زنان انجمن چه مایه اندک بوده است، چند نفر گفته‌اند «حق مردهاست هرچه می‌کشند و خودشان خوب می‌دانند برای چه آمده‌اند»، برخی گفته‌اند من درحال بزرگنمایی و مبالغه هستم، شماری دیگر هم می‌گویند که اینها گزینش یکطرفه و جانبدارانه‌ی حقیقت است، هیچکدام اما منکر کل ماجرا نشده‌اند، و به نظر می‌رسد از صحت آنچه من میگویم به خوبی اطلاع دارند. این مردان هستند که دست و پا می‌زنند و نفس‌نفس‌زنان می‌کوشند به تصویری که برایشان از زن ترسیم شده چنگ بزنند و آنرا(به هر قیمتی که شده)از دست ندهند، که اینهم مایه‌ی شگفتی نیست.
Ouroboros نوشته: من از زنها متنفر نیستم، برایشان ارزشی «خاص» و «ویژه» فقط بخاطر زن بودن قائل نیستم
خوب من هم نیستم ، چون یک نفر زن هست تفاوتی را در من ایجاد نمیکند که رفتارم با او بهتر و یا بدتر شود ، همین خود یک نوع زن ستیزی هست که زنها را ضعیف تر و لایق احترام ویژه یا چیز خاصی بدانیم!
مشکل شما و مهربد این هست که از نویی زبان استفاده می‌کنید که چیز دیگری نمیشود از آن تعبیر کرد ، انتخاب کلمه‌ها در یک بحث آکادمیک خیلی مهم است ، مساله political corectness اینها هم نیست ، باید طوری صحبت کنید که منظور خود را برسانید نه اینکه افراد را با خود دشمن بکنید. مثلا در بحث اسلام ستیزی راحت میشود به عرب ستیزی تبدیل شود ، در حالی که ما بسیاری عرب روشنفکر و دانشمند نیز داریم مثلا اینکه بگوییم عربها هیچ وقت هیچ پخی نمیشوند حرف غلطی هست ، شما یک سفر به شهر بوستون در آمریکا بکنید ، در دانشگاه هاروارد عرب‌های بسیاری تحصیل میکنند.
Theodor Herzl نوشته: در دانشگاه هاروارد عرب‌های بسیاری تحصیل میکنند
چون ثروتمند هستند ! (البته منظورم این نیست که خنگ هستند ولی دلیل تحصیل بیشترشون در هاروارد ثروت هست نه استعداد) خیلیهاشون هم هرگز فارغ التحصیل نمیشند .
sonixax نوشته: چون ثروتمند هستند ! (البته منظورم این نیست که خنگ هستند ولی دلیل تحصیل بیشترشون در هاروارد ثروت هست نه استعداد) خیلیهاشون هم هرگز فارغ التحصیل نمیشند .
خیر ، هاروارد گرون هست ، ولی پول داشتن تنها کافی نیست ، وگرنه آدم‌های پولدار زیادی در همین آمریکا هستند باید باهوش باشید که هاروارد راه بدهند شما رو!
Theodor Herzl نوشته: خیر ، هاروارد گرون هست ، ولی پول داشتن تنها کافی نیست ، وگرنه آدم‌های پولدار زیادی در همین آمریکا هستند باید باهوش باشید که هاروارد راه بدهند شما رو!
من نه میگویم عربها خنگ هستند نه اینکه دانشمند و فرزانه درشان پیدا نمیشود یا ... (نخست تذکر دهم تا دوباره ما را متهم و اعدام نکردند عزیزان)
ولی افزایش تحصیلات اعراب حاشیه خلیج فارس در دانشگا‌هایِ مطرح تقریبا تمام و کمال به ثروت امروزشان بر میگردد که میتوانند دانشگاه بکل بخرند.البته کار بدی نیست به فکر تحصیل افتاده‌اند و از باقی کارهایی که با پولشان میکنند بهتر است، ولی این افزایش مدرک این نیست که قبلا اعراب را بخاطر نژادشان راه نمیداده‌اند دانشگاه الان که پولشان از پارو بالا میرود یکمرتبه استعدادشان کشف شده و نژادپرستی ناپدید شده.
وگرنه پسر هاشمی رفسنجانی هم اینجور باشد باید نابغه‌ای شناخته نشده حسابش کنیم.
Theodor Herzl نوشته: خیر ، هاروارد گرون هست ، ولی پول داشتن تنها کافی نیست ، وگرنه آدم‌های پولدار زیادی در همین آمریکا هستند باید باهوش باشید که هاروارد راه بدهند شما رو!
برای ورود دانشجوی خارجی به هاروارد تنها و تنها پول كافیست ، یك سال كالج و تمام . برای دانشجوی داخلی ولی معیار فرق میكند .
نتیجتن دانشجوی خارجی هاروارد رفته هرگز بیل گیتس نمیشود !
متوجه منظور من نشدید ، اینکه بگوییم عربها به کًل پخی نیستند ، زنها انگل وار هستند اینها درست نیست. collective guilt و collective punishment کار درستی نیست. مثلا آلمانی‌‌های بسیاری در جنگ جهانی دوم آدم کشتند ، اینکه بگوییم همه آلمانی‌‌ها آدم کش هستند درست است؟ خیر! آلمانی‌‌های بسیاری هم بودند که با نازی‌ها جنگیدند ، در خود SS بیش از ۱۰۰ بار می‌‌خواستند هیتلر را ترور کنند!