[undead_knight]

تنها اگر معنی فارسی تسلط و فرق آنرا با مالکیت را یاد بگیرید کافی‌ست

Overrepresentation is not Domination
فرق این رو هم یاد بگیر :))
اگر قرار هست تسلطی بر رسانه های اصلی باشه،اولین شرطش این هست که یهودی باشند،مگرنه مولتی میلیاردها چه نیازی به خدمت به منافع صهیون دارند!

شما 6 خبرگزاری آوردی، 2 تای آن‌ها مشخص شده صاحبشان رسما به دین یهودی هستند
(که البته حدس من این است که نژاد آن‌ها هم یهودی است، حس ششم !!)
ما از بررسی درست بقیه هم منصرف میشویم، قرض میگیریم بقیه نیای یهودی نداشته‌اند
که از نظر مغفول مانده باشد 2/6 =33%

حالا اینکه من لطف کردم و برای ادعات سند جور کردم دلیل نمیشه که بار اثبات رو روی دوش من بندازی،اگر سندی در مورد بقیه داری رو کن مگرنه فرض اینکه در راستای توطئه جهانی صهیون حرکت میکنند رو باید بی خیال بشی:))
بعد هم اینکه چرا داشتن "نیای" یهودی مهم هست؟!چرا مثلا نیای مسلمان،مسیحی،کمونیست، خدانباور و... مهم نباشه؟!...میدونم که یهودیت راه خروج! نداره ولی این دلیلی نیست که کسی در راستای منافع یهودی ها فعالیت کنه.

حالا یهودیان چند درصد جمعیت آمریکا هستند؟ حدود 2%، حالا 33/2 مساوی چند میشود؟ 16.5
حالا شما بما توضیح دهید چطور حضور یهودیان در بین صاحبان رسانه 16.5 برابر آنچه است
که باید در توزیع نرمال باشد؟ البته با این توضیح که ما میدانیم نژاد چیزیست برساخته‌یِ
ذهن و نژادپرست ما و اینکه یهودیان در تمام تاریخ مظلوم بوده‌اند و جزء گرو‌ه‌هایِ سرکوب شده
هستند !!نمونه را هم خودتان آوردید، به اندازه‌یِ سمپل اگر ایراد دارید میتوانید دوباره تعداد بیشتری را
بررسی کنید. من استقبال میکنم !!

این یک نافهمی آماری هست،چون فکر میکنه که یا باید یک دلیل ژنتیکی مهم وجود داشته باشه یا اینکه توطئه ای در کار باشه،ولی چنین چیزی وقتی پیش میاد که "تفاوت فرهنگی" رو نادیده بگیریم.
در هر حال یهودیان نه فقط در سیاست، که در علم، تجارت، مشاغلی که نیاز به تحصیلات بالا نیاز داره و... هم خیلی بیشتر به چشم میاند "بیش از اون چیزی هستند که باید باشند" حالا به من بگو چرا حضور این همه یهودی مثلا در علم "توطئه" نیست ولی حضورشون در سیاست "توطئه" هست!؟(مگر اینکه بخوای بگی حضور یهودیا در همه جا توطئه هست که دیگه سطح استدلال رو باید در حد طرفداران رافعی پور و... پایین بیارم)
+اگر حضور "بیش از حد" قرار هست توطئه آمیز باشه، تئوری توطئه در مورد مردان خیلی بهتر جواب میده چون با وجود اینکه نیمی از جمعیت هستند، در اکثر کشورها اکثریت مطلق سیاست مداران،ثروتمندان رو تشکیل میدند.
حیف البته من طرفدار تئوری توطئه نیستم:))

پ.ن: قدیم‌ها به کسی که با یهودیان دشمنی داشت یهودستیز میگفتند. امروزه ولی به
هرکس که یهودی‌ها از او خوششان نیاید یهودستیز میگویند.
پرتاب کردن این برچسب را در بین نمونه‌هایِ جلوی چشمتان هم میتوانید مشاهده کنید.
طرف گفته ایران هم میتواند بمب اتمی داشته باشد. این شده مدرک یهودستیزی،
شما هم جدی جدی میایی برای ما نقل میکنی که ببینید، متهم به یهودستیزی شده !!

متاسفانه چند خط رو بیخودی نوشتی چون اصلا حرف من رو اشتباه فهمیدیاون نقل قول اثبات کننده این بود که تد ترنر حداقل سمپات اسرائیل نیست.
در مورد بقیش هم لینکش هست، میتونی مراجعه کنی که دلیلش این بوده که سی ان ان و روئیترز در گزارشاتشون یا بی طرفانه یا به نفع فلسطین گزارش میکنند که اگر سمپات اسرائیل بودند باید سوگیریشون به سمت اسرائیل میبود.