undead_knight نوشته: this is an outright lie or sheer ignorance
,(Fox News, CNN,Reuters , ABC News, CBS News,COMCASTMSNBC &NBC News
Rupert Murdoch - WiKi
روپرت مرداک، مالک فاکس نیوز=مسیحی،البته نه چندان مذهبی...
Ted Turner - WiKi
Ted Turner مالک سی ان ان=سابقا خداناباور...اخیرا اندکی مذهبی(مسیحی)
و یک نقل قول جالب ازش:ما 28000 بمب اتمی داریم چرا ایران نتونه 10 تا داشته باشه؟!(طبیعی هست که یهودی ضد آزادی این حرفو بزنه!)
CNN controversies - WiKi
سی ان ان به داشتن تمایلات ضد یهودی متهم شده.
Brian L. Roberts - WiKi
برایان رابرتز مالک33 درصد از سهام شرکت کام کست و مدیر عاملش:نژاد یهودی،اطلاعی از دینش در دسترس نیست.
Bob Iger - WiKi
باب ایگر، مالک ای بی سی:یهودی.
The Woodbridge Company - WiKi
خانواده تامسن، مالکین روئیترز:اطلاعی از دینشون در دست نیست...ولی خبرگزاری روئیتر به داشتن تمایلات ضد صهیونیستی متهم شده.

به جز دونفر بقیه یهودی نیستند.مگر اینکه فکر کنیم توطئه بزرگی در کار هست که با وجود اینکه "همه" رسانه های اصلی تحت کنترل یهودی ها هستند و بودند، بقیشون همچنان جرات ندارند اعلام کنند رسما یهودی هستند :))

حالا نکته اصلی این هست که فرضا که همه یهودی بودند، نتیجه گیری"پس دیگه مطلب ضد یهودی، اسرائیلی توی اونها ممنوع هست" نیاز به شواهد خیلی محکم تری از اخراج چند نفر داره.مشکل تئوری توطئه هم این هست که هر قدر شواهد بر ضدش بیاری،تئوری توطئه توطئه آمیزتر میشه :))
و نکته دوم اینکه با فرض اینکه اساسا هرگونه مطلب ضدیهود(از نژاد گرفته تا مذهب و اسرائیل) در همه رسانه های اصلی آمریکا ممنوع باشه،گزاره"آنجا آزادی نیست"سفسطه توسل به افراط هست.چرا؟!چون آزادی بیان رو یک مفهوم "مطلق" میدونه،آزادی بیان یک مفهوم نسبی هست،بعضی جاها دارای میزان زیادی ازش هستند،بعضی جاها متوسط و بعضی جاها کم دارند.
این سفسطه هست که زندانی شدن مثلا یک روزنامه نگار به مدت چند ماه رو مساوی زندانی شدن ده ها روزنامه نگار حساب کنیم و بگیم هیچ جا آزادی بیان نیست!

Neither, You idiot!
تنها اگر معنی فارسی تسلط و فرق آنرا با مالکیت را یاد بگیرید کافی‌ست.

بعد، چه کسی تعیین کرده که چه مدارکی و چطور باید در دست باشد تا
نقش یهودیان در رسانه‌هایِ جمعی را مشخص کرد؟ مدارک و این‌ها برای دادگاه
است که به خود سیستم قضایی ربط دارد و نه فروم. شما که کلا اخلاق را کشف و
پشم میدانی ولی نمیدانم اینجا این قانون را از کجا پیدا کردی.
من البته گمان میکنم این قانون «زدن خود به خریت» جنبه‌هایِ علمی و معرفتشانسی
هم دارد که شما هنوز به آن نپرداخته‌ای !!

از تفریح که بگذریم، تا آنجا که من خبر دارم در خود آمریکا هم امروز اگر کسی مشکوک
به تروریست بودن (توطئه) باشد را بی‌دلیل میتوانند ببرند به مدت نامحدود بازجویی و شکنجه.
اساسا برای شناسایی کسی که دارد عمدا یا سهوا آب به آسیاب نابودی شما میریزد
«قانونی» وجود ندارد و سیاست هنر است و غریزه و شما با خواندن ویکیپدیا نمیتوانی
در آن ماهر شوی.
اخبار فعالیت‌هایِ جاسوسی اسرائیل در آمریکا با افتخار در همین تاپیک بیان شده.
کل برنامه‌یِ هسته‌ای اسرائیل احتمالا از آمریکا سرقت شده، بدون هیچ مجازاتی.
آمریکایی که الان دارد بخاطر اینکه کشور دیگری مزاحم مونوپولی اتمی اسرائیل
در خاورمیانه نشود پشتک میزند.
....



از آن مهمتر اما اینکه: قرار نیست صاحب امتیاز همه‌یِ رسانه‌ها یهودی (نژاد یهودی
و نه دین) باشد چنانچه قرار نیست هر کس برای ج.ا لابی میکند یا کار چاق میکند
خودش حقوق بگیر دولت باشد.
در طول تاریخ ظاهرا پروپاگاندا و شستشوی مغزی از طریق رسانه تنها یکی در آلمان
نازی اتفاق افتاده و یکی هم در ج.ا. در جای دیگر ممکن نیست و تکنیک‌ها هم همان
شیوه‌هایِ قدیمی مانده !!

اما با وجود همه‌یِ این‌ها اجازه دهید کمی ریاضی با شما مرور کنیم:

شما 6 خبرگزاری آوردی، 2 تای آن‌ها مشخص شده صاحبشان رسما به دین یهودی هستند
(که البته حدس من این است که نژاد آن‌ها هم یهودی است، حس ششم !!)
ما از بررسی درست بقیه هم منصرف میشویم، قرض میگیریم بقیه نیای یهودی نداشته‌اند
که از نظر مغفول مانده باشد 2/6 =33%
حالا یهودیان چند درصد جمعیت آمریکا هستند؟ حدود 2%، حالا 33/2 مساوی چند میشود؟ 16.5

حالا شما بما توضیح دهید چطور حضور یهودیان در بین صاحبان رسانه 16.5 برابر آنچه است
که باید در توضیع نرمال باشد؟ البته با این توضیح که ما میدانیم نژاد چیزیست برساخته‌یِ
ذهن و نژادپرست ما و اینکه یهودیان در تمام تاریخ مظلوم بوده‌اند و جزء گرو‌ه‌هایِ سرکوب شده
هستند !!
نمونه را هم خودتان آوردید، به اندازه‌یِ سمپل اگر ایراد دارید میتوانید دوباره تعداد بیشتری را
بررسی کنید. من استقبال میکنم !!

پ.ن: قدیم‌ها به کسی که با یهودیان دشمنی داشت یهودستیز میگفتند. امروزه ولی به
هرکس که یهودی‌ها از او خوششان نیاید یهودستیز میگویند.
پرتاب کردن این برچسب را در بین نمونه‌هایِ جلوی چشمتان هم میتوانید مشاهده کنید.
طرف گفته ایران هم میتواند بمب اتمی داشته باشد. این شده مدرک یهودستیزی،
شما هم جدی جدی میایی برای ما نقل میکنی که ببینید، متهم به یهودستیزی شده !!

Theodor Herzl نوشته: من موندم چطور شده شما کلمه به کلمه تیکه‌های آخوندی رو تکرار میکنی‌ و از نبود آزادی بین در غرب سخن میگی‌ در حالی‌ که قهرمان جدیدتون شده خمینی و خلخالی! تازه مگه شما خداحافظی نکرده بودی؟ چی‌ شد به ۱ هفته نکشید؟

من نوشته بودم که اینجا همچنان پست خواهم داد، اگر دوستان دیگر اینقدر
مرا مخاطب قرار نداده بودند هم همین چند پست را هم نمیزدم.

خمینی و خلخالی هم در برابر جانیانی مثل لنین و تروتسکی فرشتگان
مظلوم و بیگناهی بنظر من میآیند و از آن مهمتر قطعا شرف دارند به دشمن خارجی.
و قبلا هم گفته‌ام که اگر میخواهی مغالطه‌یِ همراهی با بدان میخواهی بکنی
اول خودت دم روباه را جمع و جور کن، بعد سین جیم کن.

Shaily نوشته: سوت رو میزنند... فکر کنم منظورت سو کردن sue بود :)

منظور اینجا از سوت کردن همون شوت کردنه!!!
یعنی با اردنگی میندازند بیرون!!!
البته حق دارید اینها Short Lang های داخل ایران هست که سال به سال هم ورژنهای جدید ترش میاد بیرون.

من دیگه خسته شدم از اینکه توضیح بدم یهودی‌‌ها انقدر هم نفوذ ندارند! حالا دیگه میگم تا چشمتون در بیاد ، شما هم میتونید نفوذ کنید و به سود مردم خودتون فعالیت کنید! ایرادش چیست حالا!؟

دولت سعودی ۱۰ برابر تمام یهودی‌‌های آمریکایی و لابی اسرائیل توی وشینگتن خرج لابی گری میکنه! هر ملتی برای سود خودش دوست داره در آمریکا یا جاهای دیگه نفوذ کنه! ، خود جمهوری اسلامی هم دیر شروع کرده ولی‌ سازمان NIAC رو داره!

Reactor نوشته: ۱۶ میلیارد دلار کمک عربستان به اسرائیل در دو سال و نیم گذشته

کمک اسرائیل به عربستان در جنگ یمن هم در کنار این آشنایی ها با کشور اسرائیل بگذارید

منبع ادعاتون در پرداخت میلیون ها دلار پول توسط عربستان ب اسرائیل رو از رسانه های "ساعت 24" رسانه های داخل ایران معتبر میدونین!!!؟؟

من توضیحی در زیر میدم لطفا شما و سایر دوستان بدون غرض دفت کنن:

شاید برخی دوستان حتی ندونند اما من دقیقا میدونم چرا امثال شما تا این حد از واقعیات روز دنیا بیخبر هستین.. طوری کامنت میذارین انگار ک در دنیایی دیگر زندگی می کنید. و البته این اتفاقا ب صورت کاملا مهندسی شده توسط جمهوری اسلامی انجام و ب نظرم یکی از موفقیت های رژیم بود ک در این مورد پیروز هم شده. جواب یک کلمه ست.. عدم تسلط ب زبان انگلیسی..

منظورم تسلط در حدی ک توان خوندن 4تا مقاله و تحلیل رسانه های معتبر جهان داشته باشید. جمهوری اسلامی در مورد آموزش زبان کلا هفته ای دو ساعت اونهم از کلاس 6-7 ب بعد در مدارس میذاره. حتی آندسته ک از کلاس های آزاد استفاده می کنند آموزش ها در هدایت ب آیلتس هست ک من حتی با کسانی ک دیفنس تز واسه پی اچ دی شون میکردن تعجب می کردم ک چطور تسلطی ب انگلیسی برای دسترسی ب جریان آزاد اطلاعات رو ندارند. پیپرهاشون نوشتن مشکل حتی داشتند..

البته این ها در تحقیر شما نبود و این ایراد سیستم آموزشی و البته زرنگی حکومت هست و محتوای پارسی در اینترنت بشدت کپی پیست از هم هستند.. از طرفی هم با شرایط اقتصادی باعث محدودیت سفر خارجی شده و اکثرا برداشتی از جوامع غربی ندارند و فک و فامیلی هم ک از غرب ب ایران میرن هرکدام یک گوشه ای رو میگن ک کلا میشه شتر گاو پلنگ در ذهن فرد کم کم شکل میگیره..

اما چرا در اعراب این اتفاق کمتر مشاهده میشه با اینکه انها هم ضعف زبان دارند نیفتاده و مثلا حتی فلسطینی نگاهش نه در مناقشه اسرائیل و اعراب بلکه دانش عمومی و درک واقعیات جهان روز مانند شماها نیست ب این خاطر هست ک زبان عربی برخلاف پارسی در 22 کشور جهان زبان رایج هست و تولید محتوا هم کامل صورت گرفته

نمیدونم چقدر حرفهایم از نگاه شما نوعی تحقیر بنظر اومده اما این طور نیست و از شما میخام برای یک ماه امتحان کنین.. حتی با ترجمه گوگل، مخصوصا مدیا در یوتیوب ک امکان انتخاب زیرنویس داره.. و سعی کنید از این منابع فارسی داخل ایران فاصله بگیرید. حتی ویکی پدیای انگلیسی باور کنین خیلی خیلی با ترجمه پارسی فاصله داره.. موفق باشید

sonixax نوشته: نظور اینجا از سوت کردن همون شوت کردنه!!!
یعنی با اردنگی میندازند بیرون!!!
البته حق دارید اینها Short Lang های داخل ایران هست که سال به سال هم ورژنهای جدید ترش میاد بیرون.

نه دوست من.. دقیق جملات ایشون رو دنبال کنین چون بحث کورت و دادگاه بود و این واژه "سو کردن" هم بهتر میدونین ک اینجا استفاده میشه و این واژه رو هم ایرونیایی ک میرن ایران منتقل و خب.. بگذریم. اصلا این موضوع ارزش بحث بیشتر نداره و در همان منشن کردن کافیست.. اتفاقا یکی از بهترین لطف های خدا در من این بود ک چندسالی آخره تین ایجریمو در ایران و اتفاقا پایین شهر تو نواب خونمون بود و مدرسه ژاندارک (سهروردی) هرروز با مترو یه ساعت میرفتم و میومدم و کاملا با تکه هاشون آشنام.. بگذریم.. حتما سو کردن نبوده.. سوت کردن بوده و اما شوت کردن نوشته میشه ;)

نقل قول:

تنها اگر معنی فارسی تسلط و فرق آنرا با مالکیت را یاد بگیرید کافی‌ست

Overrepresentation is not Domination
فرق این رو هم یاد بگیر :))
اگر قرار هست تسلطی بر رسانه های اصلی باشه،اولین شرطش این هست که یهودی باشند،مگرنه مولتی میلیاردها چه نیازی به خدمت به منافع صهیون دارند!

نقل قول:شما 6 خبرگزاری آوردی، 2 تای آن‌ها مشخص شده صاحبشان رسما به دین یهودی هستند
(که البته حدس من این است که نژاد آن‌ها هم یهودی است، حس ششم !!)
ما از بررسی درست بقیه هم منصرف میشویم، قرض میگیریم بقیه نیای یهودی نداشته‌اند
که از نظر مغفول مانده باشد 2/6 =33%

حالا اینکه من لطف کردم و برای ادعات سند جور کردم دلیل نمیشه که بار اثبات رو روی دوش من بندازی،اگر سندی در مورد بقیه داری رو کن مگرنه فرض اینکه در راستای توطئه جهانی صهیون حرکت میکنند رو باید بی خیال بشی:))
بعد هم اینکه چرا داشتن "نیای" یهودی مهم هست؟!چرا مثلا نیای مسلمان،مسیحی،کمونیست، خدانباور و... مهم نباشه؟!...میدونم که یهودیت راه خروج! نداره ولی این دلیلی نیست که کسی در راستای منافع یهودی ها فعالیت کنه.

نقل قول:حالا یهودیان چند درصد جمعیت آمریکا هستند؟ حدود 2%، حالا 33/2 مساوی چند میشود؟ 16.5
حالا شما بما توضیح دهید چطور حضور یهودیان در بین صاحبان رسانه 16.5 برابر آنچه است
که باید در توزیع نرمال باشد؟ البته با این توضیح که ما میدانیم نژاد چیزیست برساخته‌یِ
ذهن و نژادپرست ما و اینکه یهودیان در تمام تاریخ مظلوم بوده‌اند و جزء گرو‌ه‌هایِ سرکوب شده
هستند !!نمونه را هم خودتان آوردید، به اندازه‌یِ سمپل اگر ایراد دارید میتوانید دوباره تعداد بیشتری را
بررسی کنید. من استقبال میکنم !!

این یک نافهمی آماری هست،چون فکر میکنه که یا باید یک دلیل ژنتیکی مهم وجود داشته باشه یا اینکه توطئه ای در کار باشه،ولی چنین چیزی وقتی پیش میاد که "تفاوت فرهنگی" رو نادیده بگیریم.
در هر حال یهودیان نه فقط در سیاست، که در علم، تجارت، مشاغلی که نیاز به تحصیلات بالا نیاز داره و... هم خیلی بیشتر به چشم میاند "بیش از اون چیزی هستند که باید باشند" حالا به من بگو چرا حضور این همه یهودی مثلا در علم "توطئه" نیست ولی حضورشون در سیاست "توطئه" هست!؟(مگر اینکه بخوای بگی حضور یهودیا در همه جا توطئه هست که دیگه سطح استدلال رو باید در حد طرفداران رافعی پور و... پایین بیارم)
+اگر حضور "بیش از حد" قرار هست توطئه آمیز باشه، تئوری توطئه در مورد مردان خیلی بهتر جواب میده چون با وجود اینکه نیمی از جمعیت هستند، در اکثر کشورها اکثریت مطلق سیاست مداران،ثروتمندان رو تشکیل میدند.
حیف البته من طرفدار تئوری توطئه نیستم:))

نقل قول:پ.ن: قدیم‌ها به کسی که با یهودیان دشمنی داشت یهودستیز میگفتند. امروزه ولی به
هرکس که یهودی‌ها از او خوششان نیاید یهودستیز میگویند.
پرتاب کردن این برچسب را در بین نمونه‌هایِ جلوی چشمتان هم میتوانید مشاهده کنید.
طرف گفته ایران هم میتواند بمب اتمی داشته باشد. این شده مدرک یهودستیزی،
شما هم جدی جدی میایی برای ما نقل میکنی که ببینید، متهم به یهودستیزی شده !!

متاسفانه چند خط رو بیخودی نوشتی چون اصلا حرف من رو اشتباه فهمیدیاون نقل قول اثبات کننده این بود که تد ترنر حداقل سمپات اسرائیل نیست.
در مورد بقیش هم لینکش هست، میتونی مراجعه کنی که دلیلش این بوده که سی ان ان و روئیترز در گزارشاتشون یا بی طرفانه یا به نفع فلسطین گزارش میکنند که اگر سمپات اسرائیل بودند باید سوگیریشون به سمت اسرائیل میبود.

Shaily نوشته: من توضیحی در زیر میدم لطفا شما و سایر دوستان بدون غرض دفت کنن:

شاید برخی دوستان حتی ندونند اما من دقیقا میدونم چرا امثال شما تا این حد از واقعیات روز دنیا بیخبر هستین.. طوری کامنت میذارین انگار ک در دنیایی دیگر زندگی می کنید. و البته این اتفاقا ب صورت کاملا مهندسی شده توسط جمهوری اسلامی انجام و ب نظرم یکی از موفقیت های رژیم بود ک در این مورد پیروز هم شده. جواب یک کلمه ست.. عدم تسلط ب زبان انگلیسی..

منظورم تسلط در حدی ک توان خوندن 4تا مقاله و تحلیل رسانه های معتبر جهان داشته باشید. جمهوری اسلامی در مورد آموزش زبان کلا هفته ای دو ساعت اونهم از کلاس 6-7 ب بعد در مدارس میذاره. حتی آندسته ک از کلاس های آزاد استفاده می کنند آموزش ها در هدایت ب آیلتس هست ک من حتی با کسانی ک دیفنس تز واسه پی اچ دی شون میکردن تعجب می کردم ک چطور تسلطی ب انگلیسی برای دسترسی ب جریان آزاد اطلاعات رو ندارند. پیپرهاشون نوشتن مشکل حتی داشتند..

البته این ها در تحقیر شما نبود و این ایراد سیستم آموزشی و البته زرنگی حکومت هست و محتوای پارسی در اینترنت بشدت کپی پیست از هم هستند.. از طرفی هم با شرایط اقتصادی باعث محدودیت سفر خارجی شده و اکثرا برداشتی از جوامع غربی ندارند و فک و فامیلی هم ک از غرب ب ایران میرن هرکدام یک گوشه ای رو میگن ک کلا میشه شتر گاو پلنگ در ذهن فرد کم کم شکل میگیره..

اما چرا در اعراب این اتفاق کمتر مشاهده میشه با اینکه انها هم ضعف زبان دارند نیفتاده و مثلا حتی فلسطینی نگاهش نه در مناقشه اسرائیل و اعراب بلکه دانش عمومی و درک واقعیات جهان روز مانند شماها نیست ب این خاطر هست ک زبان عربی برخلاف پارسی در 22 کشور جهان زبان رایج هست و تولید محتوا هم کامل صورت گرفته

نمیدونم چقدر حرفهایم از نگاه شما نوعی تحقیر بنظر اومده اما این طور نیست و از شما میخام برای یک ماه امتحان کنین.. حتی با ترجمه گوگل، مخصوصا مدیا در یوتیوب ک امکان انتخاب زیرنویس داره.. و سعی کنید از این منابع فارسی داخل ایران فاصله بگیرید. حتی ویکی پدیای انگلیسی باور کنین خیلی خیلی با ترجمه پارسی فاصله داره.. موفق باشید

از نشانه های حماقت آدم ها قضاوت کردنشونه

اینکه تو کوچکترین شناختی درباره ی من نداری و این همه نتیجه گیری رو چگونه از شخصیت من کردی بماند.

اینکه به تو هم هیچ ارتباطی نداره این هم بماند.

حتی درباره ی موضوعی که درباره اش حرف میزنی هم حرفی برای گفتن نداری. برای به کرسی نشاندن حرفت دائم سفسطه و حمله ی شخصی میکنی.

اگر سند و حرفی برای گفتن نداری چرا اصرار میکنی یک چیزی بگی؟

فکر کن من یک کارتون خواب بدبخت هستم که حتی در فارسی حرف زدن هم مشکل داره.
اصلا فکر کن من یک اسب آبی هستم.
تو به من چکار داری؟

تو اگر حرفی راجع به بحث تاپیک برای گفتن داری باید حرفت رو با سند و منطق ثابت کنی.
نه با داد و بیداد.

تنها چیزی که من از تو دیدم از همان اول بحث, پریدی وسط و الکی جیغ و داد میکنی و دائم حمله ی شخصی میکنی

Shaily نوشته: نه دوست من.. دقیق جملات ایشون رو دنبال کنین چون بحث کورت و دادگاه بود و این واژه "سو کردن" هم بهتر میدونین ک اینجا استفاده میشه و این واژه رو هم ایرونیایی ک میرن ایران منتقل و خب.. بگذریم. اصلا این موضوع ارزش بحث بیشتر نداره و در همان منشن کردن کافیست.. اتفاقا یکی از بهترین لطف های خدا در من این بود ک چندسالی آخره تین ایجریمو در ایران و اتفاقا پایین شهر تو نواب خونمون بود و مدرسه ژاندارک (سهروردی) هرروز با مترو یه ساعت میرفتم و میومدم و کاملا با تکه هاشون آشنام.. بگذریم.. حتما سو کردن نبوده.. سوت کردن بوده و اما شوت کردن نوشته میشه ;)

کشف امروز من
حزب الله یا علی 2,
یک روح در دو بدن!

این کاربر پتانسیل بسیار زیادی برای تبدیل شدن به یک خواهر بسیجی رو داره.
فقط اگر قول بده سبیل هاش رو بند نندازه و چادر سرش کنه!:90:

اوج ذهن توطئه پندار این کاربر اینه که به خود من میگه که منظور من از حرفی که خودم زدم چی بوده.
چون من منظور خودم رو نمیدونم و ایشون میدونه:e420:

من هم گیج شدم...

شاید وکیل من باشه و بجا نیاوردم ایشون رو.

من از همه از جمله از خودم بخاطر کج فهمی در مورد خودم معذرت میخوام