[Samad]

بسمه تعالی
اتفاقا این آیه درباره فرضیه ریسمانها است و فیزیکدانها می گویدفرضیه ریسمانها فرضیه وحدت بخش است و این هم آیه وحدت است.

در ضمن باید بگویم محتوای قرآن از سوی خداوند قادر متعال بگونه ای تنظیم شده که سرآمد علوم روز است مثلا وقتی مردم باور داشتند زمین مسطح است آیات علمی قرآن در تضاد با ان نبود و باز وقتی مشخص شد زمین کروی است باز آیات علمی قرآن بگونه ای است که میتوان کروی بودن زمین را تفسیر کرد.
خداوند عالم دانا مثل یک سیاستمدار آیات علمی را بگونه ای تدوین کرده که با علم هر دوره ای بتوان مردم را به اسلام جلب کرد حالا اگر ریسمانها ثابت نشود باز چیزی از ارزش علمی قرآن کم نمی کند و باز نظریه دیگر را می توان در قرآن مشاهده کرد.

جناب یا علی! یک موقع احساس نشه میخواهم خدمت تون جسارت کنم ولی این حرفهایی که میزنین بیشتر از اینکه تایید اسلام باشن حرفهایی در جهت تضعیف اسلام هستن.

اون آیه ای که میفرمایید، واضح و روشن در مورد اتحاد مسلمین حول اصل توحید داره صحبت می کنه در صورتیکه نظریه ریسمانها تلاشی برای اتحاد نیروی گرانشی با نیروهای الکترومغناطیسی، هسته ای ضعیف و هسته ای قوی است! آخه اولی چه ربطی به دومی داره؟ اگه نظریه پردازی که بار اول پایه های اولیه این نظریه را بنا نهاد اسم دیگری برای نظریه اش انتخاب میکرد چه؟ (بگذریم از اینکه به تئوری ریسمانها امروزه تئوری M گفته میشه و اسمش عوض شده)

در ضمن اینکه از قرآن هر تفسیری بشه کرد که حسن نیست به نظرم این حرف شما به این معنی هست که قرآن اون قدر مبهمه که هر چی خواستی مینونی ازش برداشت کنی و این یعنی ...