[Russell]

در تائید حرف داریوش باید بگم که وقت و انرژی گذاشتن بی تاثیر نیست،مثلا کسی که براش این مسائل اهمیتی نداره شاید تو هفته یک ساعت هم سیستماتیک به این مسئله فکر نکنه ولی بازیکن حتی اگر روشش کارائی کمی هم داشته باشه به خاطر وقت و انرژی که میزاره به هر حال احتمالا بازده بالاتری نسبت به یک نابازیکن داره.

من هم در تکذیب حرف آندد بگویم !!
من متوجه نمیشوم چطور «مهارتی» که با وقت و انرژی و تمرین بیشتر بهتر می شود (بازده بهتری) میدهد؟ و «کارایی روش کم است ولی بازده بالاتری می دهد» یعنی چه؟
شاید این همان ایراد همیشگی «این‌ها در آمار تفاوتی با نمونه‌یِ رندم ندارند» است که به این شکل عجیب بیان شده؟
------
دوستان لطفا این دو پست ما را به تالار «بحث پیرامون بازی» منتقل کنند.