[sonixax]

بامزه بود، ولی پرسش من چیز دیگری بود میلاد. حالا به نگر من همین هم خود پیشرفتی‌ست که بالاخره دوستان پذیرفتند که آمریکا در کودتا دست داشت. حالا به نگر شما کار نخست‌وزیری چون مصدق که می‌خواسته وزارت دفاع (یا جنگِ آنزمان را ) در دست داشته باشد اشتباه‌تر است یا کسی که با یک کشورِ خارجی دست به یکی کرده تا کشور را به سمتی که او (کشورِ بیگانه) می‌خواهد ببرد؟

ما که از اولش هم منکر دست نداشتنش نبودیم! وقتی خودشون دارند میگند دست داشتیم ما چه کاره ایم ؟
قطعن کار مصدق! چرا که باعث و بانی کودتا و تمام داستانهای بعدش اعمال فراقانونی مصدق بوده. اگر مثل آدم بر علیه رژیم پهلوی شورش میکرد و حکومت را ساقط میکرد از نظر من کارش درست تر بود تا اینکه تحت قوانین حکومت بخواد کار فراقانونی انجام بده.

حالا این استدلال‌های بی‌نظیر شما به کنار ولی ما که چیزی نگفتم، فقط گفتیم همین قانونی که دوستان چماق‌اش را بر سر مصدق می‌کوبند، چند سال قبل‌تر توسط ایران‌پدر رضاخان، ریده‌مان شده بود و پس از 1332 و برکناری مصدق هم که دیگر در کشور هر چیزی بود غیر از قانون.

قانون مشروطه نه توسط رضاشاه بلکه توسط سران قاجار به باد فنا رفته بود که پیشتر این مساله رو در بحث مربوط به رضاشاه گفتم.
رضاشاه جسد مشروطه رو تحویل گرفت و یک مرده رو نمیشه دوباره کشت! همونجا هم به شما نشان دادم که نابود کردن مشروطه کوچکترین ربطی به رضاشاه نداره و شما نهایت نقدی که میتونید بهش بکنید اینه که چرا در جهت احیاء مشروطه تلاشی نکرد.
شما بلاخره باید یک جایی بتونید نشون بدید که رضاشاه مشروطه رو از بین برد یا نه ؟! البته به شرطی که بتونید نشون بدید قبل از رضاشاه مشروطه ای (به همون شکلی که میگید) بوده اصلن! وگرنه تا آخر پادشاهی ممد رضا و قبل از خمینی و دار و دسته اش قانون مشروطه بود.