[مزدك بامداد]

نخیر من دقیقا میدونم با چی طرف هستم،نکته دقیقا این هست که هر سازمان امنیتی-سیاسی در این مواقع هدف انتقاده،اگر انتقاد نشه امثال nsa از این هم بدتر رفتار میکنند، یا گوانتانامو هر روز زندانیان بیشتری رو باید در خودش جای بده!
حالا این این عملیات غرور آمیز به شما شور و شعف داده مسئله متفاوتیه:))

همچنان که گفتیم، این نکوهش بیجاست، چون هموندی این کسان در آن ترور و آن سازمان
روشن و دانسته بوده و اینکه سازمان های دیگر شاید کار ناروایی بکنند، را نمیتوان به
همه گسترش داد. کسانی هم هستند که با کشتن بن لادن ناسازگار بودند، خب، این گروه ها
همیشه هستند و نمیشود کاریشان کرد. به زبان دیگر باید هر بار دید که این کار چه اندازه دادوند
است. چه اندازه به بهزیستی و فرازیست هومنی یاری میکند. آیا بهتر است که برای گرفتاریهای
دادیک و نکته های باریک، از کین جویی و پادافره تبهکاران خودداری کنیم و اینگونه، ریسک
آنها را کمتر و کارهای تروریستی شان را بیشتر نماییم؟ یا اینکه با نشان دادن سختی و بی آمرزشی
در کینجویی، آمادگی آنهارا برای کار های تروریستی کاهش دهیم ؟
تروریسم براستی پدیده ای شوخی بردار نیست. اگر ما به تروریست ها پروانه دهیم که بی گوشمالی
در بروند و به کامیابی در آماج سیاسی و .. خود برسند، بزودی هر گروه کوچکی هم با ساختن ٢ تا
بمب و کشتن گروهی زن و بچه، در پی بدست اوردن بهره و سود برای شکم خود خواهد بود و
بزودی دیگر سنگ روی سنگ بند نشده و گروه های جهان و هتّا دولت ها از این روش برای رسیدن به
خواسته های خود کژبهره خواند جست و انیجاست که زادمان آدمی در بیم سرنگونی است.
پس بهتر این است که چنین تروریست های شناخته شده ای در هر جا که یافته شدند، نابود شوند
و هتّا اگر لغزشی هم شد و یکی را به نادرست و به گمان اینکه همان تروریست جوییده شده است
کشتند یا در گوانتانامو به نادرست زندانی نمودند، بازهم هزینه بسیار کمتری است از انیکه بگذارند
یک تروریست آزاد بگردد.

•
پارسیگر