[مزدك بامداد]

گمانم از شیوه ی نوشته من به روشنی در یابید که برداشت های من از سخنان شماست، نه اینکه عینن و کلمه به کلمه آن را از شما نقل قول کده باشم

شما برای من از آگاهیتان به تاریخ گفتید و اینکه مثلن در قدیم یهودی ها آنجا بودند

این قسمت نوشته شما سبب برداشت های بالا شد که حرف خودتان هم هست.
پیوند این نوشته با پیک من که در پاسخ به آن نوشته بودید چنین مینمایاند که شما این ها را مد نگر داشته اید:

و اگر چنین نیست چرا یهود را تنها برای اینکه یکروزی آنجا بوده اکنون صاحب خانه میدانید؟

بیجاست و خودتان هم کم کم هوش میکنید که نمایشنامه تان خنده دار بوده!
من هم جایی نگفتم که یهود را "صاحبخانه" میدانم ، گفتم که شما بیخود
عرب را صاحبخانه جا زدید در نمایشنامه ی دوزاریتان. اگر به تاریخ هم
نگاه کنید میبینید که مردم و گروه ها از سرزمین به سرزمین دیگر رفته یا
یورش برده و دیگران را بیرون کرده اند و سپس خودشان هم زمانی که
ناتوان شده اند، از سوی گروه های توانمند تر بیرون کرده شده اند. پس
ما نمی توانیم بگوییم که یک ملتی جایی "صاحبخانه" است و نمیتوانیم
مانند شما نمایشنامه بسازیم که گویا این عرب ها سزامندی ویژه ای
در آن سرزمین داشته اند چون پیش از یهود در انجا بوده اند! نون
هوش کردید یا بازهم نیاز به یاری هوشی و آموزش فرنودسار دارید؟
•
پارسیگر