[sonixax]

میلاد جان...من دارم یه چیز دیگه میگم !! روند دادگاه رو کاری ندارم ، میگم اگر کسی در این دادگاه محکوم میشد مثلا راننده بولدوزر اونوقت این حکم محکومیت یه فرد بود نه دولت اسرائیل...یعنی ضرری برای اسرائیل نداشت اصولا !!

چرا آنارشی جان داشت .
تمام مساله در اون دوران صدای جهان رو درآورده بود . اگر در این داستان راننده محکوم میشد از اونجایی که شخص نظامی بوده میشد خر ارشدش رو هم گرفت و خلاصه اینکه خود به خود حق به مخالفان میرسید .

بعد حس میکنم شما سر لج افتادی ، من میگم در مورد راشل کوری شما دقیق مطالب ویکی پدیا رو بخون...جایی که ایشون رفتن اصولا یه منطقه جنگی بوده و اون روز هم ارتش اسرائیل در حال تخریب خونه ها نبوده...قبل از اون هم به کرات از اونها خواستن محل رو ترک کنن ، دو تا علامت ورود ممنوع هم اونجا بوده...مقصر اصلی این اتفاق خود راشل کوری بوده ، حالا اینکه از نظر حقوقی شما با این حکم مشکل داری حرف دیگست...

اول از همه اینکه چه کسی به اسرائیل این حق رو داده که بره خونه های مردم رو خراب کنه ؟!
اصلن فرض کنیم آنجا مال اونها نبوده ، مگه مال اسرائیل بوده ؟
مساله بعدی اینکه در کدام کتابی نوشته شده که در یک منطقه نظامی فرد نظامی حق داره یک غیر نظامی رو با بولدوزر زیر کنه ؟
بعد کی اونجا رو کرده منطقه نظامی ؟ اگر الان فردا فلسطینی ها بگن از نظر ما تلاویو منطقه نظامی هست بعد برند اونجا یک بمبی چیزی بترکونند چون منطقه از نظر اونها جنگی و نظامی بوده از بار گناهشون کم میشه و باید تبرئه بشند ؟

نه میلاد جان...گند چیزی در نیومد !! باز توصیه میکنم اول مطلب رو به دقیق و کامل بخونید :

Muhammad al-Durrah incident - Wikipedia, the free encyclopedia

این حادثه جنبه های مختلفی داشت...یکی از اون جنبه های این بود که فیلیپ کارستنی ادعا کرده بود کل فیلم صحنه سازی هست که در نهایت طی کش و قوس فراوان دادگاه عالی ایشون رو محکوم کرد که فیلم ساختگی نبوده...همین فقط !!

اما باز مسائل بحث برانگیز فیلم همچنان وجود داره و اینکه فیلم نشون نمیده محمد الدوره کشته شده اصولا !! توصیه میکنم این بخش رو دقیق بخونید :

این بحثها همون قدری ارزش دارند که بحث فیلم بازی کردن ندا یا خود زنی آمریکا در جریان 11 سپتامبر ارزش دارند آنارشی جان .
در شرایطی که اجازه مداخله یک گروه حقیقت یاب داده نمیشه ادعاهای طرفین درگیر هم غیر قابل اتکا میشه . چیزی که این وسط مشخصه اینه که اون بابا و بچه اش کشته شدند .
اسرائیل در بسیاری موارد جلوی تحقیقات رو گرفته ! چرا ؟

---------------------------

من یک بار دیگه آنارشی جان متن خبر کوری رو اینجا میذارم و یک سری جاهاش رو هم بولد میکنم خودتون مطالعه بفرمایید :

یک دادگاه اسرائیلی اعلام کرد که دولت این کشور در مرگ راشل کوری، فعال صلح طلب آمریکایی که در برخورد با یک بولدوزر در این کشور کشته شد، مقصر نیست. راشل کوری ۲۳ ساله، فعال صلح طلب آمریکایی بود که در تظاهراتی علیه شهرک سازی های یهودیان در نوار غزه در سال 2003، در اثر برخورد با یک بولدوزر اسرائیلی کشته شد.


خانواده این دختر با طرح شکایت حقوقی در دادگاه های اسرائیل، وزارت دفاع آن کشور را به سهل انگاری متهم کردند و خواستار پیگیرد قانونی این وزارتخانه شدند.
اودد گرشان، قاضی دادگاهی در شهر حیفا که رسیدگی به این پرونده را برعهده داشت، مرگ راشل کوری را "حادثه‌ای تاسف آور" توصیف کرد اما افزود که دولت اسرائیل مسئول "خسارت‌های وارده" نیست، زیرا این حادثه در جریان یک درگیری روی داد.

قاضی گرشان که ریاست دادگاه شهر حیفا را برعهده داشت هنگام صدور رای گفت که خانم کوری از "فردی تروریست در منطقه درگیری" حمایت کرده بود.

او همچنین گفت که علت تصادف این بود که راننده بولدوزر راشل کوری را ندید.

او گفت در حالیکه سربازان تمام سعی خود را به کار بردند تا افراد را از منطقه عملیاتی دور نگاه دارند،"او (خانم کوری) فاصله‌اش را با منطقه حفظ نکرد."


قاضی پرونده دولت اسرائیل را مسئول پرداخت غرامت به خانواده مقتول ندانسته است.
خانواده کوری به شکل سمبلیک خواستار دریافت یک دلار غرامت از دولت اسرائیل شده بودند.
آنان دولت اسرائیل را مسئول قتل غیرعمد دخترشان تلقی کرده و تحقیقات انجام شده در مورد نحوه کشته شدن او را کامل و قابل اعتماد ندانسته اند.

تحقیقاتی که به دستور مقامات اسرائیلی در سال ۲۰۰۳ انجام گرفت، به این نتیجه رسید که نیروهای این کشور در مرگ خانم کوری مسئول نبوده اند.

پدر و مادر راشل کوری، پس از صدور رای دادگاه گفتند که از چنین حکمی "آزرده خاطر" شده اند.
وکیل این خانواده هم گفته است که در نظر دارد از حکم صادره تجدید نظر خواهی کند.

‭BBC ‮فارسی‬ - ‮جهان‬ - ‮دولت اسرائیل 'در مرگ راشل کوری مقصر نیست'‬

یعنی برای تبرئه مامور اسرائیلی طرف رو حامی تروریست هم کردند !
خودشون تحقیق کردند ، خودشون گزارش دادند ، خودشون بر مبنای گزارش رای صادر کردند . چه قدر عادلانه و بیطرفانه .
بعد این شخص هنگام درگیری کشته شده ولی وسط درگیری که ایشون کشته شده همزمان سربازها داشتند سعی میکردند که افراد رو از منطقه عملیاتی دور کنند ولی راننده بولدوزر ندیدتش .
اگر فاصله اش رو با منطقه عملیاتی حفظ نکرده که دیگه وسط درگیری نبوده وسط منطقه عملیاتی بوده (بحث تمامه و من هم مشکلی ندارم ، میخواست نره توی منطقه عملیاتی) ! اگر وسط درگیری بوده (یعنی درگیری وسط منطقه عملیاتی بوده) چه طور راننده اجازه داشته اون وسط شروع به کار کنه ؟

این دو تا ادعا به شکل همزمان ناقض همدیگه هستند . هیچ کسی هم نمیگه چرا ، یک نفر هم که میگه چرا فوری ارجاع داده میشه به مقاله های ویکی پدیا که منبع همشون همون گزارشهای یکطرفه ای هستند که خود اسرائیل تهیه کرده.