[kheradgera]

گمان نمی‌کنید این پیوندی به ما ایرانیان ندارد و
به بسته بودن و سانسور شدن نسک‌ها و نشریات برمی‌گردد؟

برای نمونه، خود من نیز هیچگاه پیش از دسترسی به اینترنت نمی‌دانستم که این علی
علی که می‌گویند چه آدمکش بیماری بوده است، آنگاه چگونه چشم‌داشت اینکه با این
همه سانسور و فیلترینگ مردم، آن هم بیشترشان تاریخ ایران را از بر باشند را دارید؟

به این برداشته شدن تاریخ هخامنشیان از کتاب‌های درسی را هم بیافزایید.

من با این سخن که اگر همه ایرانیان تاریخ کشورشان را می‌دانستند وضع اینگونه نبود دشواری ندارم،
اما نکته در این است که اگر همه ایرانیان دسترسی آزاد به اینترنت داشتند هم وضع اینگونه نبود،
اگر همه ایرانیان دسترسی آزاد به کانال‌های تلویزیونی داشتند هم وضع اینگونه نبود،
اگر همه ایرانیان آدم‌هایی باسواد و استدلالی بودند هم وضع اینگونه نبود.

به بیان دیگر، چیزی که شما می‌گویید ارزش کاربستی چندانی ندارد.

بی شک سانسور نقش داشته و نمی توان آن را نا دیده گرفت ولی یادمان باشد در همه کشورهای مدرن زمانی سانسور حتی گاهی وحشتناک تر از امروز ایران وجود داشت و به نظر من نمی توان همه چیز را به گردن سانسور انداخت.
به عنوان نمونه در همان زمانی که شریعتی با دروغهای خود برای خود شیعه و پیرو جمع می کرد تاریخ طبری و تاریخ بیهقی و سایر تاریخهای صدر اسلام در ایران چاپ می شده. من نسخه تاریخ طبری از یکی از نزدیکانم گرفتم که سال چاپش 1353 بود. از مردم عادی نمی توان انتظار داشت بروند و درستی و نادرستی هر چیزی را چک کنند ولی انسانهای تحصیلکرده و دانشگاه رفته باید این کار را بکنند نه اینکه هرکس قشنگ صحبت کرد دنبالش راه بیفتند.