[sonixax]

من زیاد موافق نیستم، بدید من انداختن بمب اتم یک راهکار تند و خوب برای پایان دادن به جنگ بود.

ریخت دیگر این بود که یا آلمان/ژاپن به بمب اتم دست یابند و بزنند، یا اینکه جنگ همینجور دنبال شده و احتمالا شمار بسیار بیشتری از آنچه دو بمب کشت آدم کشته میشد.

در جریان اون بمبها حدود ۴۰۰ هزار نفر کشته شدند و بقایای رادیو اکتیو هم قربانیان بیشماری گرفته و یحتمل دارد میگیرد .
زمانی که بمبها انداخته شده بودند آلمانها به نوعی شکست خورده بودند و تازه سالها بعدش متوجه شدند که آلمان برنامه ای برای بمب هسته ای داشته و شاید به تولید آن هم رسیده بوده :

First-ever atomic bomb developed by Nazi Germany? - English pravda.ru
Nazi nuclear waste from Hitler's secret A-bomb programme found in mine | Mail Online

مساله ی بعدی اینه که آیا با ادامه پیدا کردن جنگ و تسلیم نشدن یک ژاپن باقی مانده بیش از ۴۰۰ هزار نفر کشته میشدند ؟ اثبات این موضوع بر گردن آمریکاست .

بعد مگر نمیتوانست بمب اتمی نخست را جایی بیندازد که کمترین آمار تلفات رو داشته باشه ؟ بدون شک ژاپن با دیدن انفجار اول تسلیم میشد .

بمب دوم را هم که به هیچ عنوان نمیشود توجیح کرد اگر هدف نشان دادن داشتن سلاحی قوی و مخرب بوده به ژاپن برای پایان دادن جنگ همان یکی کافی بوده .

نشان دادن داشتن بمب اتمی به نازی هایی که در یک قدمی بمب هسته ای بودند یا حتا شاید به ساخت آن رسیده هم بودند تنها باعث شروع یک جنگ هسته ای میشد و این را آمریکا هم میدانست برای همین این بمبها ها را بعد از شکست آلمان و بعد از خودکشی هیتلر[۱] روی سر مردم ژاپن ریخت[۲] یعنی فرضیه ادامه جنگ با نازی ها و ارتش آلمان و کشته شدن افراد بیشتر شبیه یک پروپاگاندا هستش تا واقعیت .

همان طور که راسل هم گفت آمریکا تنها گوشت قربانی میخواست که سلاح جدیدش را رویشان امتحان کند و همین کار رو هم کرد . و این کارش به هیچ عنوان اخلاقی که نبود جنایت جنگی هم بود .

۱ - ۳۰ آپریل ۱۹۴۵
۲ - ۶ تا ۹ آگوست ۱۹۴۵