[Anarchy]

شما که فکر نمیکردید در قانون و داتیک همه چیز را درست انجام میدهند؟

پایه راستین داتیک اختیار آزاد نیست، تراز آسیبرسانی کس به دیگران است. از همینرو یک آدم باهوش ولی بی‌احساس
که با دوراندیشی دست به کشتار میزند، بسیار بیشتر از یک دیوانه که چون قرصش را نخورده بود آدم کشته آسیب‌رسان و خطرناک است.

نه همچین فکری نکردم...اصولا شاید یکی از دلایل اینکه مجازات های خشونت آمیز را در خیلی از کشور ها لغو کردن همین باشه!!! شاید بهتر بود ابتدا اختیار آزاد رو تعریف میکردیم..تعریف از نظر شما چیه؟آیا اختیار آزاد وجود داره؟

[Mehrbod]

آیا اختیار آزاد وجود داره؟

گمان نمیکنم

شاید بهتر بود ابتدا اختیار آزاد رو تعریف میکردیم..تعریف از نظر شما چیه؟

• خواست آزاد (free will) = اندیشه‌ و کنشی که بیرون از داتهای (قانونهای) مادی باشند.

برای نمونه، بتوان بچیزی اندیشید که از راه پروسه‌ای نامادی بدست آمده باشد.
تا آنجاییکه میدانیم چیزی بنام رندم راستین هم هستش (وجود) ندارد.

[Russell]

خب در این ریخت مادینه دیگر جانوران و پستانداران هم باید حس شرم داشته باشند که گویا ندارند.

آن باورهایی که شما درباره تجاوز مرد به زن دارید نیز آنچنان درست نیست، در بخش "کوتاهی"
از روندفرگشت شاید اینگونه بوده، ولی یکی از فاکتور‌هایی که ما از روی آن میدانیم
تجاوز امری فراگیر نبوده تن و جثه کمابیش یک اندازه زن و مرد است.

در جانورانی که تجاوز فراگیر است جثه نرینه (یا گاهی هم مادینه تجاوزگر) بسیار بیشتر و گاه دو برابر دیگری است.

مهربد جان بیشتر توضیح میدی؟
من تا اونجا که میدونم تجاوز یک امر کاملا نرینه هست مخصوصا در انسان.
یک علت اصلیشم همون عدم تقارن هزینه برای بچه ها هست.وقتی ماده هزینه بیشتری میکنه و انتخاب با اونه و نرها میجنگند بر سر ماده ها،تجاوز ماده قابل باور نیست.
البته از نظر فیزیکی هم در پستاداران قابل تصور نیست برای من تجاوز ماده به نر،مثل رانندگی مقصر همیشه خورو عقبیه

[Mehrbod]

مهربد جان بیشتر توضیح میدی؟
من تا اونجا که میدونم تجاوز یک امر کاملا نرینه هست مخصوصا در انسان.
یک علت اصلیشم همون عدم تقارن هزینه برای بچه ها هست.وقتی ماده هزینه بیشتری میکنه و انتخاب با اونه و نرها میجنگند بر سر ماده ها،تجاوز ماده قابل باور نیست.
البته از نظر فیزیکی هم در پستاداران قابل تصور نیست برای من تجاوز ماده به نر،مثل رانندگی مقصر همیشه خورو عقبیه

نه، تا جاییکه من میگمانم یک زمانی شاید فراگیر بوده، ولی دیرتر به همان مونوگامی یا تک‌همسری از سوی مادینه رسیده‌ایم.



ازدواج - صفحه 19

گفتیم که انسان و تعداد زیادی از پستانداران گرایش به چند زنی دارن.این صفت با صفتهای دیگه ای همنشینه مثل رقابت و نزاع نرها. ولی کدوم حاصل دیگریه؟ نرها چون باهم می جنگن فقط دنبال یه بهونه هستن و چی بهتر از یه دختر چشم رنگی یا برعکسش؟

قوچ و گوزنها هم باهم سر ماده ها می جنگن. (باید صحنه نبرد قوچها و از اون بدتر کل بز رو تو طبیعت به چشم بینین) هر دو این گونه ها شاخ دارن. ولی شاخ گوزن منشاء استخوانی داره و شاخ گوسفند منشاء پوستی. نشون می دهه که دو گونه راههای متفاوتی رو رفتن برای یه هدف. مبارزه با همنوع سر جنس مقابل. (خانمها شاید نشدیدن ولی این جمله تو یه سنی تو آقایون خطاب به هم خیلی به کار می ره: نامرد منو به یه دختر فروختی. پیشنهاد می کنم پست آقای پوآرو رو در تاپیک نقد مدیران بخونین)

نرها در خیلی از پستانداران از جمله انسان از ماده ها بزرگترن. نر بزرگ جثه (تو مایه های قوی ترین مردان) امتیاز تکاملی بیشتری داره. زیرا به طور بالقوه نر می تونه چند ماده رو در انحصار خودش در بیاره.

دندونهای نرها اغلب بزرگتر از ماده هاست. تو گونه های تک همسر معمولاً اندازه دندونهای دو جنس برابره در حالی که در گونه هایی که حرم دارن یعنی چند زنی هستن دندون نرها بزرگتره. چون به درد دعوا می خوره. (حداقل تو آدما به درد دندون قروچه می خوره)

اندازه بیضه ها:وزن این اندام رابطه مستقیم با میزان تولید اسپرم داره. آدم همین طوری فکر می کنه که گونه های چند زنه باید بیضه ای سنگین تر داشته باشن. ولی جالبه که سنگین ترین میمونها (بهتره بگیم نخستی ها) یعنی گوریل و اورانگوتان که سیستم چند زنی دارن و بیضه هاشون حدوداً 30 گرمه ولی نوعی شانپانزه که سیستم هرج و مرج و چند شوهری داره وزن بیضه 120 گرمه. تو این گونه نر باید اسپرم و خروجی بیشتری تولید کنه که با نرهای دیگه رقابت کنه.