باز آش نخورده و دهان سوخته؟! دوباره که موضوع را به سمت دیگری پرتاب کردید!
اگر شما مسیر دالان گذر برای مردانگی را نپیمایید دورانداختی خطاب میشوید و
برعکس، اگر زنان در هر شرایطی ارزشمند هستد، هیچکدام "عادلانه" نیست چون
ساخته و پرداختهی طبیعت هستند! عدالت واژهایست که در شرایط کنونی فقط و
فقط میتوانید با آن استمنای ذهنی کنید. من هیچ جا در رابطه با جهتگیری درست
یا نادرست فراگشت انسان چیزی نگفتم.
من این ادعا را که "چرا زنان رُفتگری نمیکنند و چرا این نابرابری وجود دارد" بررسی کردم و
نشان دادم که کارگری هرگز برای زنان یک گزینه نیست تا بعد بخواهند آن را گزینش کنند
یا نه. چنانکه گفته شد زنان به دلیل عدم امنیت زنانه هرگز نمیتوانند وارد این وادی بشوند،
اما در پاسخ، شما امنیت ِ کاری که اقتضای مشاغل مذکورست را پیش میکشید که اصلا
ربطی به بحث ِ من ندارد.
نیازی نیست باز از مردستیزی بگویید، چراکه آماج من هماندیشی با شما و فرجامیابی برای
خودم بود؛ نه تعصب و جبههگیری، پاسخم را هم گرفتم. سپاس از شما.
Ouroboros نوشته: تجاهل شما ملالآورست.
فک نمیکردم با اینکه زیر هایپرگمی خودم خط کشیدهام باز قضاوت جنسیتی کنید!
بهرسان اینها برای من مهم نیستند، استدلال بیاورید.
از دید من رفته گری نه تنها زور بازوی چندانی نمی خواهد بلکه اتفاقا زنان نشان داده اند در تمیز کاری از مردان توانا ترند و به گمانم شغل مناسب تری است برای زنان.اگر بخواهیم صرف ورود زنان به فضای مردانه را پیش زمینه وقوع تجاوز و نداشتن امنیت بدانیم باید دانست که روزگاری تمام این حرفه هایی که امروز زنان دست بر آن می گذارند محیط مردانه بوده اند و با این استدلال هیچ زنی نباید به این محیط ها وارد می شد.به طور مثال رانندگی اتوبوس که اکنون خوشبختانه در ایران هم می بینیم که برخی زنان به این کار روی آورده اند که اگر به شما بود می گفتید رانندگی هم زور بازوی مردانه می خواهد.زنان به گونه ای صحبت می کنند که گویی لازمه ی موفق شدن در تمام کارهای سخت و مشقت بار روزی 150 کیلو پرس سینه زدن است.نه خیر.به طور مثال برای ما بگویید جوشکاری که یکی از زیان بار ترین حرفه هاست چه نیازی به زوی بازو دارد؟نهایت قدری انعطاف بدنی می خواهد که در این زمینه زنان تواناترند.یا راننده ی تاور های جرثقیل چه زور بازویی می خواهد که شما زنان با توسل به این حربه از زیر بار چنین مسئولیت هایی شانه خالی می کنید؟
nevermore نوشته: .اگر بخواهیم صرف ورود زنان به فضای مردانه را پیش زمینه وقوع تجاوز و نداشتن امنیت بدانیم باید دانست که روزگاری تمام این حرفه هایی که امروز زنان دست بر آن می گذارند روزگاری محیط مردانه بوده اند و با این استدلال هیچ زنی نباید به این محیط وارد می شد.به طور مثال رانندگی اتوبوس که اکنون خوشبختانه در ایران هم می بینیم که برخی زنان به این کار روی آورده اند
راننده نبودن زنان و عدم حضور گسترده در مشاغل کنونیشان ارمغان ِ سیستم مردسالاری بود،
نه اشغال فضای مردانه. امروز که این سیستم رو به انقراض و برافتادن رهسپار میشود میبینیم
زنان هم در مشاغل اجتماعی حضور فعال و درخشانی دارند. من نمیگویم مردان چون زور بیشتری
دارند پس دندشان نرم، زبانشان لال باید در مشاغل پست استخدام شوند؛ نه گرامی، من میدانم
بیشترین حوادث و تلفات محل کار را مردان شامل میشوند و این انصاف نیست که من ِ نوعی این پایم
را روی آن یکی بگذارم و پشت میز لم بدهم و «منشیگری» کنم. حرف من اینست که چنین اموری
از زنان برنمیاید، نه فقط به خاطر زور بازوی کمتر؛ وقتی من امنیت ندارم از خیابان آزادی و انقلاب پایینتر
در محیط و فضای اجتماعی به "تنهایی" تردد کنم، بیشک حضور من در محیط مردانه و حفظ زنهار و
امنیت زنانه در کنار یکدیگر غیرممکن خواهد بود.
میدانم، تاکنون پیش نیامده جانوران خوکصفت ایرانی شما را در خیابان دنبال کنند و بترسانند، تاکنون
پیش نیامده گوشی را در دستتان بگیرید و "وانمود" بکنید که کمی بالاتر با دوستپسرتان قرار دارید تا
جانور پشتی که دنبالتان است شاید دمش را روی کولش بگذارد و برود... بله؛ میفهمم که نمیتوانید
درک کنید. باید هم با خنده و طعنه مثل دوست بالایی بگویید :
نقل قول: «فضای امن» برای مردان هم وجود ندارد، با این تفاوت که بجای امنیت روانی و آرامش روحی و شخصیت اجتماعی..
Alice نوشته: راننده نبودن زنان و عدم حضور گسترده در مشاغل کنونیشان ارمغان ِ سیستم مردسالاری بود،
ارمغان مردسالاری ≠ مسئولیتش به گردن مردان است
ولی واژه مردسالاری را فمینیستها از ابتدا برای همین جعل کردهاند دیگر.
Alice نوشته: میدانم، تاکنون پیش نیامده جانوران خوکصفت ایرانی شما را در خیابان دنبال کنند و بترسانند، تاکنون
پیش نیامده گوشی را در دستتان بگیرید و "وانمود" بکنید که کمی بالاتر با دوستپسرتان قرار دارید تا
جانور پشتی که دنبالتان است شاید دمش را روی کولش بگذارد و برود... بله؛ میفهمم که نمیتوانید
درک کنید. باید هم با خنده و طعنه مثل دوست بالایی بگویید :
و این داستان که خوکهایِ ایرانی مشکلات زنان را درک نمیکنند(با وجود در بوق بودن 24 ساعته آن در جامعه +رسانهها ) ،ولی زنان مشکلات زندگی خوکی را (که در جامعهی ِ [STRIKE]مردسالار[/STRIKE] اصلا برسمیت شناخته نمیشوند) درک میکنند (چرا که یکبار یک جمله دربارهاش نوشتهایم و در آن آنها را کامل نفی نکردیم) همچنان ادامه دارد !!
Alice نوشته: راننده نبودن زنان و عدم حضور گسترده در مشاغل کنونیشان ارمغان ِ سیستم مردسالاری بود،
نه اشغال فضای مردانه. امروز که این سیستم رو به انقراض و برافتادن رهسپار میشود میبینیم
زنان هم در مشاغل اجتماعی حضور فعال و درخشانی دارند. من نمیگویم مردان چون زور بیشتری
دارند پس دندشان نرم، زبانشان لال باید در مشاغل پست استخدام شوند؛ نه گرامی، من میدانم
بیشترین حوادث و تلفات محل کار را مردان شامل میشوند و این انصاف نیست که من ِ نوعی این پایم
را روی آن یکی بگذارم و پشت میز لم بدهم و «منشیگری» کنم. حرف من اینست که چنین اموری
از زنان برنمیاید، نه فقط به خاطر زور بازوی کمتر؛ وقتی من امنیت ندارم از خیابان آزادی و انقلاب پایینتر
در محیط و فضای اجتماعی به "تنهایی" تردد کنم، بیشک حضور من در محیط مردانه و حفظ زنهار و
امنیت زنانه در کنار یکدیگر غیرممکن خواهد بود.
میدانم، تاکنون پیش نیامده جانوران خوکصفت ایرانی شما را در خیابان دنبال کنند و بترسانند، تاکنون
پیش نیامده گوشی را در دستتان بگیرید و "وانمود" بکنید که کمی بالاتر با دوستپسرتان قرار دارید تا
جانور پشتی که دنبالتان است شاید دمش را روی کولش بگذارد و برود... بله؛ میفهمم که نمیتوانید
درک کنید. باید هم با خنده و طعنه مثل دوست بالایی بگویید :
شما گفتید زنان قادر به انجام چنین کارهایی نیستند که ما برای شما مثال آوردیم که اینگونه که شما می گویید نیست.
در باب اینکه چه باعث شده زنان از کار کردن رویگردان باشند هم پیشتر به تفصیل بحث شده که آیا جامعه ی مردسالار اجازه ی کار کردن به زنان را نمی دهد یا خواست خود زنان است.
شوربختانه مشاهدات شخصی من(و گمان می کنم همه ی مردان انجمن) مرا به نتیجه ای بس شگفت و غیر قابل باور رسانده:
اینکه زنان اتفاقا عاشق این عوضی هایی هستند که در گوشه و کنار خیابان مشغول تیکه پرانی و به تعبیر شما مزاحمت برای مردان هستند.من هم مدتها از دم خور شدن با چنین مردانی شرمگین می شدم اما از زمانی که واکنش شگفت آور و غیر قابل تحمل زنان را در مواجه با چنین رفتاری دیدم دیگر زمانی که با چنین مردانی بیرون می روم عرق شرم بر پیشانی ام جاری نمی شود واسپاگتی را چه دید شاید روزی خود ام هم به جرگه ی این عوضی ها پیوستم:e108:. آخر می دانید چرا؟چون لوزر بودن بد ننگی است گرامی.شما را ارجاع می دهم به دفاع تمام قدتان از شرایط گزینش مردان آلفا و قوانین بازی پی یو ای.
Alice نوشته: وقتی من امنیت ندارم از خیابان آزادی و انقلاب پایینتر
در محیط و فضای اجتماعی به "تنهایی" تردد کنم
ایران را فاکتور بگیرید !
در غرب چه ؟ اینجا هم زنان امنیت ندارند ؟
همان تصویری که پیشتر گذاشته شده اصلن ایران نیست !!
Political Correctness?
حال اگر شما میان این اسامی خانم دیدید ما را هم خبر کنید.
نقل قول:Kevin Woyjeck, 21; Chris MacKenzie, 30; Billy Warneke, 25; Scott Norris, 28; Andrew Ashcroft, 29; Clayton Whitted, 28; Anthony Rose; 23, Eric Marsh, 43; Robert Caldwell, 23; Dustin Deford, 24; Scott Misner, 26; Garret Zuppieger, 27; Travis Carter, 31; Grant McKee, 21; Travis Turbyfill, 27; Jesse Steed, 36; Wade Parker, 22; Joe Thurston, 32, and John Percin, 24.
[ATTACH=CONFIG]2116[/ATTACH]
nevermore نوشته: حال اگر شما میان این اسامی خانم دیدید ما را هم خبر کنید.
مخترعین ساعت هم زن بوده اند بابا :)) مگر خبر ندارید شهریار جان ؟!