Angela نوشته: جالب بود!!
من فقط بی احساسی سکس رو نگفتم تهوع آوره, سکس با کسی که هر روز با آدمهای مختلف هست رو گفتم...
کسی هم اگه به نظرش سکس با احساس تهوع آور باشه زن ستیزی نیست, حتما سلیقه اون هست در مورد سکس!
نمونه های زن ستیزی هم توی این انجمن خیلی زیاده, نگران نباشید!
زنان انگلند و به این زندگی انگلی خو گرفتند و دغدغه اغلب زنان شستن ماتحت بچه و سرویس چینی هست و زنان احمقند و ...
ارج نهادن به گرایش زنان در سکس رو هم می بینیم با این جوک:

آنجلا جان خوبه خودت داری میگویی جوک!!!

اگر به جوکه من این همه جوک "مردستیزانه" هم گفته ام, چرا آنها را نمیبینید پس!؟ (:


از این وصله‌ها هم پیشتر همین بانو viviyan که دیدیم اینجا چه استاندارهای دوگانه‌ای دارند:

Mehrbod نوشته: استانداردهای دوگانه

viviyan نوشته: من دوتا عکس آخری رو دیدم. بیشتر تهوع آورن تا ترسناک و شگفت آور. تهوع آوری هم بیشتر مربوط به خود آلت تناسلیِ مردانه است البته.

viviyan نوشته: این باعث نمیشه شکلش تهوع آور و زشت نباشه

هنگامیکه:

viviyan نوشته:

Mehrbod نوشته: خب هر کس که تاریخ معاصر ایران را خوانده میداند که این سخن کس و شعری بیش نیست.

خمینی و اسلام تنها در واپسین دوره‌های انقلاب درون شدند و کنترل را بدست گرفتند،
فرنود انقلاب همانجور که میگویند از روی شکم‌سیری نسبی و نگرش به غرب و پیشرفت آنها (=همسنجی) بود.

شوربختانه اندکی زودهنگام بود و بدشانسی آوردیم، اگرنه اگر مردم شکیباتر بودند، امروز ما هم در جایگاهی همتراز غرب بودیم.

ضمن موافقت با این پست، مهربدجان لطفا دیگه برای تاکید بر چرند بودن حرفی از آلت تناسلی زنان مایه نگذارید. واژه درخورتری بیابید. نیافتید هم از هرچیزی که خود دارید مایه بگذارید.

...

:e405:

پیشتر در این جُستارشان به ما زده بودند: مبارزه با زن ستیزی پنهان


که پاسخ درخورش را نیز همانجاها داده بودیم:

Mehrbod نوشته:

shirin نوشته: من از اولی که تو دفترچه عضو شدم تا حالا ندیدم هیچ تاپیکی در دفاع از زنان و حقوق زنان زده بشه. ولی تا دلتون بخواد تاپیکهای مختلف در باره اثبات بی عقلی زنان و زیاده خواهیشون و غیرعادی بودنشون هست. و جالب اینکه همه این خصوصیات بد رو در همه زنان و ذاتی میدونن . انگار دشمنی عمیقی با این قشر دارن. نه قصد مظلوم نمایی دارم و نه اغراق میکنم. متاسفانه باید بگم که مردان ایرانی زنی رو زن خوب میدونن که کاملا حرف گوش کن و مطیع و تابعشون باشه. من که تو این جمع فعالیت میکنم همش این حس باهام هست که با جمعی دارم بحث میکنم که خودشون رو از نظر جنسیت و بالطبع عقلی یه سرو گردن بالاتر و بهتر از من میدونن . در حالیکه کاملا در اشتباه هستن.

بانو شیرین شوربختانه خود شما کمی تا اندکی بر پایه برداشت همگانی از زنان رفتار میکنید.

برای نمونه یکی از ویژگی‌های یکتای دخترها این است که میان «همه» و «بیشتر» بسختی دگرش میپذیرند.

نمونه:

بیشتر زنان احساساتی هستند.

پاسخ زن:

منظورتون چیه همه زنان احساساتی هستند؟ :e416:

اینکه شما میگویید "تاکنون ندیده‌اید ما سخنی در راستای هواداری از حقوق زنان بزنیم" چگونه شدنی است؟ هتا
در نوشتارهای خود ما نخوانده‌اید که همیشه و همواره همسو با "حقوق برابر" زن و مرد بوده‌ایم!؟

همه این انجمن را زیر و رو کنید تنها شاید یک کاربر Rationalism Ideology باشند که تاکنون سخنی بر پاد این گفته‌اند!


درباره جستارها هم خوب اندکی نواور شوید بانو، یک چیزی به نام گوگل سالیان درازی است که ساخته شده و میتوان با آن چنین چیزهایی را تند و آسان یافت.

بسنده میکند بنویسید:

کد:

insite:daftarche.com حقوق زنان

این هم چندتایی از جُستارهای ما که تنها و تنها برای پاسداری از حقوق زنان بوده:

فمینیسم در ایران

مقایسه حقوق زنان در آمریکای سکولار ، ایران اسلامی و عربستان اسلامی تر !

حقوق زن در اسلام


آیا اموزه های قرآن و نهج البلاغه فطری است؟

آیا قانون چند همسری در اسلام، ظلم بر زنان است؟

...

در کنار آن یک نگاهی به جستار روبرو هم بیاندازید که چه اندازه از جایگاه والای زنان در فرهنگمان گفته‌ایم: فرهنگ و اخلاق نیک ایرانیان

اکنون شما مهر کنید و به ما تنها یک جُستار نشان دهید که یکی از میان این همه زنِ این انجمن در راستای پاسداری از حقوقِ مردان زده باشد!


به اسپاگتی فزون‌خواهی جز این نیست.

مهربد جان اگه یه عبارتی به نظرتون خیلی بی معنی و چرند رسید میتونی از کیرغزل استفاده کنی درصد چرند بودنش از کس شعر هم بیشتر هست.

امیر و مهربد دیدگاه کلی من در مورد مردان این هست که گناهی نکردن چون مرد هستن باید مسئولیت زندگی رو دوششون باشه و کارهای سخت رو انجام بدن. گناهی نکردن چون مرد هستن احساستشون رو مخفی کنن و خودشون رو محکم نشون بدن. گناهی نکردن چون مرد هستن وادار بشن از ناموس خانواده دفاع کنن و دست به خشونت بزنن. اصولا من هرجا که با جمله مرد باش و یا خیلی مردی برمیخورم واکنش نشون میدم. میگم به جای این کلمات میتونین از انسان باش یا خیلی انسانیت داری استفاده کن.
همچنین دیدگاه من این هست زن هم چون زن هست گناهی نکرده که مجبور باشه همیشه عصبانیت خودشو کنترل کنه و وقتی با مردی مجادله پیدا میکنه اون نتونه مثل مرده کلمات رکیک استفاده کنه و دست به خشونت بزنه. خشونت از نظر من ربطی به جنسیت نداره. همونقدر که یه مرد میتونه خشن باشه یه زن هم میتونه. ولی مرد مجاز هست برای نشون دادن این خشونت و زنان نه. بارها تو خیابون دیدم که زن و مردی مجادله میکنن و اگه فحش و فحش کشون پیش بیاد این زن هست که تقبیح میشه نه مرد. چون مرد هر چی باشه مرده و مجازه که حرف رکیک بزنه و خشنتر باشه.
به قول امیر همچین زنی یه زن لاشی هست هست از نظر بقیه ولی مرده یه مرد معمولی هست :D
پس مردان احتیاج به دفاع ندارن چون حرف فمنیستها در واقع همون چیزایی هست که شما در وفاع از مردان دارید میزنید. یعنی نه زن و نه مرد برتری ندارن . دوتاشون در یه سطح هست و باید از حقوق برابر بهره مند بشن. همون رفتارهایی که از نظر شما مردستیزانه هست چیزایی هستن که فمنیستها خواهان محو شدنشون هستن. ولی خب شما اینقدر سد دفاعی در مقابل خودتون درست کردید که هیچوقت نمیفهمید طرف مقابلتون چی میخواد.

shirin نوشته: پس مردان احتیاج به دفاع ندارن چون حرف فمنیستها در واقع همون چیزایی هست که شما در وفاع از مردان دارید میزنید. یعنی نه زن و نه مرد برتری ندارن .

پرسش,

اگر پاسخ شما به هریک از پرسش‌هایِ بالا «آری» بود, پس میبینید که زن و مرد برابر نیستند, پس آماج ما و شما یکی نیست, شما با خودفریبی
این دگرسانی‌ها (و بسیاری دیگر که اینجا پیشتر آورده‌ایم: تفاوت‌های زن و مرد در ساختار مغزی، جسمی و ... ) را نادیده
میگیرید, هنگامیکه ما میخواهیم تنها و تنها «حقوق + نگرش فرهنگی» به زن و مرد یکی باشد, نه اینکه خود زن و مرد را بزور و دروغ یکی ببینیم!


اگر نه و اگر میباورید که آماج شما مادین‌گرایان (= feminists) و نرین‌گرایان (= masculinists) یکی است, خب پس چرا به جنبش نام مادین‌گرایی داده‌اید؟
چرا نگوییم «برابرخواهی - Egalitarianism» - WiKi یا چرا نگوییم پادسکسیتگرایی (anti-sexism)؟

اگر راست میگویید, پس بفرمایید از فردا خودتان را بجای فمینیست یک برابرخواه بنامید من هم قول میدهم با شما بیشتر راه بیایم.
اگرنه که نشان میدهید بدنبال برابری نیستید و میخواهید با تنها پرداختن به مشکلات زنان از مردان برابرتر باشید.

Mehrbod نوشته:

shirin نوشته: من از اولی که تو دفترچه عضو شدم تا حالا ندیدم هیچ تاپیکی در دفاع از زنان و حقوق زنان زده بشه. ولی تا دلتون بخواد تاپیکهای مختلف در باره اثبات بی عقلی زنان و زیاده خواهیشون و غیرعادی بودنشون هست.
...

...

فمینیسم در ایران

مقایسه حقوق زنان در آمریکای سکولار ، ایران اسلامی و عربستان اسلامی تر !

حقوق زن در اسلام


آیا اموزه های قرآن و نهج البلاغه فطری است؟

آیا قانون چند همسری در اسلام، ظلم بر زنان است؟

...

در کنار آن یک نگاهی به جستار روبرو هم بیاندازید که چه اندازه از جایگاه والای زنان در فرهنگمان گفته‌ایم: فرهنگ و اخلاق نیک ایرانیان

Mehrbod نوشته: اکنون شما مهر کنید و به ما تنها یک جُستار نشان دهید که یکی از میان این همه زنِ این انجمن در راستای پاسداری از حقوقِ مردان زده باشد!

shirin نوشته: به قول امیر همچین زنی یه زن لاشی هست هست از نظر بقیه ولی مرده یه مرد معمولی هست :D

ولی آخر این نظر و معیار شخصی منست نه نگاه جامعه، زنانی که من آنها را «لاشی» تلقی می‌کنم از دلبری و زیبایی خود برای پیشرفت در عرصه‌های مختلف جامعه‌ بهره می‌برند و تمامی مردان اطراف خود را از این طریق کنترل می‌کنند، نگاه منفی به آنها یا از طرف زنانی‌ست که خود شانسی برای انجام عمل مشابهی ندارند و اگر رفتاری عمومی بشود احتمال می‌دهند بازی را یکسره ببازند(=انتقاد سنتی به لاشی‌گری)یا کم شمار آدمهای مثل من که آنرا غیراخلاقی می‌دانند(نیم درصد جامعه؟)..

از اینها گذشته شما سلیقه‌ی شخصی مرا برای معاشرت با آدمها برداشته‌اید بولد کرده‌اید و به عنوان نمودی از زن‌ستیزی اینطرف‌آنطرف پخش می‌کنید، و حالا هم دارید آنرا با کار در معدن مقایسه می‌کنید.

دوستان سلیقه شخصی افراد ربطی به مرد ستیزی یا زن ستیزی نداره:)مثلا من با وجود فمنیست بودنم ممکنه یک سلیقه شخصی سادیستی نسبت به زنان داشته باشم:))

تنها زمانی که میشه از روی سلیقه چنین استدلالی رو کرد اینه که استدلالی که برای سلیقه به کار میره رو بشه دقیقا برای توضیح رفتار جامعه به کار برد.برای نمونه "لاشی گری"از نطر امیر یک چیز بد و ناخوشایند هست و ازش استقبال نمیکنه، حالا اگر جامعه هم از این لاشی گری در عمل استقبال نکرد میشه گفت سلیقه جامعه و امیر یکیه و در غیر این صورت ارتباطی به هم ندارند:)

در کل با وجود اینکه سلیقه امیر رو نمیپسندم ولی به نطرم بستگی به جامعه این دیدگاه میتونه متفاوت باشه و در جوامع بسیاری "لاشی گری"مورد نطر امیر در واقع یک الگوی بسیار موفق هست!و البته از نطر من هم چیز کاملا اخلاقی و بدون مشکلیه:)

مادری پسر نه ساله‌ی خود را در وان ِ حمام بدلیل کوچک بودن آلت تناسلی او خفه کرده است:
Indonesian mother kills son over 'small penis' - Yahoo! News Singapore

Ouroboros نوشته: مادری پسر نه ساله‌ی خود را در وان ِ حمام بدلیل کوچک بودن آلت تناسلی او خفه کرده است:
Indonesian mother kills son over 'small penis' - Yahoo! News Singapore

این مادره احیانا بازیگر پورن نبوده؟!:)))

شوخی فمینیستها وقتی یک پسربچه بدلایل جنسی توسط مادر خود به قتل می‌رسد:

undead_knight نوشته: این مادره احیانا بازیگر پورن نبوده؟!:)))

سوال: اگر دختری بدلیل داشتن سینه‌های بزرگ توسط پدرش به قتل می‌رسید، آیا آنرا پای «زن‌ستیزی» و کُل آن فرهنگ نمی‌نوشتید؟ و از آن مهمتر، پیرامون حرفه‌ی پدر او در حضور جمع مزاح می‌کردید؟

Ouroboros نوشته: شوخی فمینیستها وقتی یک پسربچه بدلایل جنسی توسط مادر خود به قتل می‌رسد:



سوال: اگر دختری بدلیل داشتن سینه‌های بزرگ توسط پدرش به قتل می‌رسید، آیا آنرا پای «زن‌ستیزی» و کُل آن فرهنگ نمی‌نوشتید؟ و از آن مهمتر، پیرامون حرفه‌ی پدر او در حضور جمع مزاح می‌کردید؟

منظورت نداشتن بود دیگه؟!:))متاسفانه ایندفعه حملت به فمنیسم ناکام میمونه:))
عجب گیری کردیم:))من کلا نوع دوستی و همذات پنداریم همونطور که در این تاپیک هم بخش هاییش رو گفتم نزدیک صفره:))
بنابراین پاسخ پرسشت خیر هست:))گزینه دوم هم به همین اندازه برای من خنده دار هست و فمنیسم رو به دلایل احساسی نپذیرفتم که بخوام در مقابل چنین چیزهایی احساسی رفتار کنم:)

نتیجه:من یک رفتار شخصی رو بروز دادم+در مورد ضد زن یا مرد بودن خبر نظری ندادم+رفتار شخصی من رو به فمنیست های دیگه تعمیم دادی+آنتی فمنیسم====>پدافند از حقوق مردان؟!:))

undead_knight نوشته: منظورت نداشتن بود دیگه؟!:))متاسفانه ایندفعه حملت به فمنیسم ناکام میمونه:))
عجب گیری کردیم:))من کلا نوع دوستی و همذات پنداریم همونطور که در این تاپیک هم بخش هاییش رو گفتم نزدیک صفره:))
بنابراین پاسخ پرسشت خیر هست:))گزینه دوم هم به همین اندازه برای من خنده دار هست و فمنیسم رو به دلایل احساسی نپذیرفتم که بخوام در مقابل چنین چیزهایی احساسی رفتار کنم:)

نتیجه:من یک رفتار شخصی رو بروز دادم+در مورد ضد زن یا مرد بودن خبر نظری ندادم+رفتار شخصی من رو به فمنیست های دیگه تعمیم دادی+آنتی فمنیسم====>پدافند از حقوق مردان؟!:))

حالات روحی و خلقیات و حتی رفتار خجالت‌آور شما برای من اهمییتی ندارند،
آنچه مایه‌ی انزجار شده شرایطی‌ست که در آن به خودتان اجازه می‌دهید در جستاری جدی، پیرامون خبری ناگوار «جوک» تعریف بکنید و هیچ صدای اعتراضی از رفقای پرشمارتان بلند نشود و اگر آنرا به «مردستیزی» ربط بدهیم متهم به تعمیم بی‌جا و جا زدن موارد استثنایی به عنوان روال و ... بشویم. این فضای مسموم را ایدئولوژی منحرفی که پیرو آن هستید با تبلیغ این ایده که تمام مردان از بدو تولد «ظالم» هستند بوجود آورده. اگرنه در میان اینهمه آدم «بی‌عاطفه» و «فاقد حس نوع‌دوستی» کسی به این خبر نمی‌خندد.

پدافند از حقوق مردان برملا کردن و تقبیح این استانداردها و برخوردهای دوگانه است، اقدام به قتل یک دختربچه به دلایل جنسیتی ماه‌ها خبر اول جهان می‌شود و میلیونها نفر برای کمک کردن به او بسیج می‌شوند، اما خبر قتل یک پسربچه به انگیزه‌های مشابه در یکی دو خبرگزاری نقل می‌شود و اینجا هم مورد تمسخر قرار می‌گیرد. البته که فمینیسم را مقصر می‌دانیم.