iranbanoo نوشته: خواهش میکنم داریوش گرامی
اصلا لازم نیست نمونه ی خاصی معرفی شود چرا که تمامی این صحبت ها به صورت زیرکانه ای میان نوشتارها جای داده شده و ذهن خوانننده ی بحث را نا محسوس جهت میدهد.
من نه تنها دوست ندارم این بحث ها متوقف شود که خود به شخصه از انها استفاده کرده ام.اما زیاده روی و غیر منطقی بودن در این نوشتارها نفوذ کرده چیزی که اصلا از هموندان این انجمن انتظار نمیرود...

Expectation is the root of all heartache :))
خب سکوت کردن پاسخ دادن و... همه جز انتخاب های اشخاص هستند و خب اینجا بعید میدونم نوعی از سانسور اعمال شده باشه که بشه گفت بحث ناجوانمردانست بنابراین اینجا ما یک مبارزه کاملا عادلانه رو داریم:)
نکته:استدلال در برابر جماعتی که سنت یا مذهب رو برای دفاع انتخاب میکنند که هنر نیست;)

چه جالب حدس امیر درست از آب‌ درآمد. اینها که جای اعتراض ندارند بانوی گرامی . شما خیلی راحت در همان جستار میتوانید بفرمائید "همه‌ی اینها چرند هستند و واقعیت ندارند " و من مطمئنم نه من و نه جناب امیر از این حرفتان آزرده نواهیم شد. چرا که همه‌ی آنها صرفا نظرات و تجربیات شخصی هستند و تنها کسی از آنها نتیجه‌گیری کرده خود شما هستید نه ما . اینجا ما با راهکارهایی مواجه هستیم که برای مردی که میخواهد به هر دلیلی دل زنان را بدست آورد قرار است مفید واقع شوند ؛همین. همه اینها هم از تجربیات و نظرات شخصی منتج شده‌اند و الزاما درست نیستند و اگر شما نظری مقابل اینها دارید که آنهم میتواند نظر باشد چنان که اینها هم نظر هستند.

iranbanoo نوشته: حتما به عنوان یک زن این استدلال های جالب را تجزیه و تحلیل میکنم
مطمئنا این راهکارها برای فریفتن زنان به کار گرفته شده:))

برای کامیابی در زندگی باید فربودگرا (realist) بود, باور کنید یا نه این راهکارها بسیار کاربردی هستند و روی آروین من دستکم بخوبی کار کرده‌اند و میکنند.

همه ما پسران یک زمانی در زندگی نادان و بی دست و پا بوده‌ایم و میاندیشیده‌ایم نمیدانم اگر در زندگی راستگو و درستکار باشیم یک دخترِ خوب دوستمان خواهد داشت و سپیدبخت میشویم و از این داستانها (در همان مایه‌هایِ اگر در زندگی خمس و زکات بدهید میروید بهشت),
ولی دیرتر برایمان روشن میشود که این خبرها نبوده و برای کامیابی در این بازی‌هایِ دوستیابی باید به دروغگویی و دلبری‌هایِ فریبگرانه‌یِ هرچه بیشتر روی آورد که اگرنه کلاهمان پس معرکه است.

چرا نیاز به دروغگویی و فریبگری میرود؟ به نگر من بزرگترین بخش آنرا میشود روی سر فرگشت خراب کرد, جدای آن و فرهنگی‌اش نمیدانم که چگونه و چرا
ما (دختر و پسر) وادار این همه به دروغگویی و فریبگری و هتا خودفریبی میشویم, ولی آن اندازه در تارپود این سیستم فرورفته‌ایم که براستی پنداشت ریخت دیگری از آن اگر نگوییم ناشدنی, دستکم بسیار سخت است.

undead_knight نوشته: نکته:استدلال در برابر جماعتی که سنت یا مذهب رو برای دفاع انتخاب میکنند که هنر نیست;)

در برابر همان مذهبیان هم با کسی باید بحث کرد که حرفش مبنا و مایه داشته باشد.
وگرنه که کار ما میشود چرند و پرند پوچ کردن.
نه خواننده میفهمد -نه طرف قانع میشود
.بحث هم عقیم میشود

________________
نتیجه این شد که من میزنم اگه تو هم میتونی بزن.
چه قدر عالی.....
قانع شدم

iranbanoo نوشته: در برابر همان مذهبیان هم با کسی باید بحث کرد که حرفش مبنا و مایه داشته باشد.
وگرنه که کار ما میشود چرند و پرند پوچ کردن.
نه خواننده میفهمد -نه طرف قانع میشود
.بحث هم عقیم میشود
________________
نتیجه این شد که من میزنم اگه تو هم میتونی بزن.
چه قدر عالی.....
قانع شدم

البته این جنون بحث کردن رو اگر کسی نداشته باشه شاید براش لذت بخش هم نباشه:))
این زدن یک حق هست اینکه چطور از یک حق استفاده کنید مسئله جدایی هست،مثلا در بعضی ورزش های رزمی و شبه رزمی یکی از تاکتیک های بسیار موثر کتک خوردن زیادی هست(به شرطی که ضربه های سخت ناک اوتت نکنند:)) ) و دو تا مزیت داره که تست هوشه:))

undead_knight نوشته: البته این جنون بحث کردن رو اگر کسی نداشته باشه شاید براش لذت بخش هم نباشه:))
این زدن یک حق هست اینکه چطور از یک حق استفاده کنید مسئله جدایی هست،مثلا در بعضی ورزش های رزمی و شبه رزمی یکی از تاکتیک های بسیار موثر کتک خوردن زیادی هست(به شرطی که ضربه های سخت ناک اوتت نکنند:)) ) و دو تا مزیت داره که تست هوشه:))

همین استدلالهاست که از ان فمنیست رادیکال در می اید دیگر.....
دشمن موهوم تراشیدن..جنگ متوهمانه کردن.....

ما حرفمان را زدیم.خواه پند گیرید (آقا امیر)خواه ملال....

خوب کرسی گرمی شده، کمی تخمه هم بیاورید بشکنیم. :e405:

خب شما میتوانید برای هم داستان تعریف کنید ؛ اما من از طرف خودم میگویم تا حداقل اگر قرار شد جایی با من وارد گفتگو شوید از پیش بدانید : من برای بحث کردن بحث نمیکنم و در هر گام به دنبال هدفی هستم از سخنم و اگر طرف مقابل حرفش خالی از محتوا باشد به شعور خواننده اعتماد کرده و بهخود حق میدهم که آنرا پاسخ ندهم . بالاخره وقت و اعصاب و انرژی ارزشهایی دارند که من نمیتوانم از آنها در راستای ترولیسم در حد بین‌المللی استفاده کنم. حال شما از پینگ پنگ و رینگ بکس و میدان نبرد برای هم حکایت تعریف کنید . چیزی را تغییر نمیدهد جز اینکه بتوانید قدری خودتان را تسکین دهید. والسلام.

undead_knight نوشته: نکته:استدلال در برابر جماعتی که سنت یا مذهب رو برای دفاع انتخاب میکنند که هنر نیست;)

سعی کن کمی خلاقانه‌تر مغالطه کنی،ما هوادار سنتیم؟
هر کس که به یک گوشه فرهنگ لیبرال و جهان مدرن بگوید بالا چشمت ابروست با گذشتن از مدرنیسم به نقد آن مینشیند میشود سنتی !!
مثلا یکی از امل‌هایِ سنتی بی استدلال میشود نیچه
زباله‌هایِ دینی فمینیسم را هم که تا اینجا به قدر کافی اینجا نشان داده ایم ،این مانند بچه‌ها آینه آینه گفتن‌ها رقت انگیز است حقیقتا و کمی هم مایه تفریح ما

undead_knight نوشته: خب سکوت کردن پاسخ دادن و... همه جز انتخاب های اشخاص هستند و خب اینجا بعید میدونم نوعی از سانسور اعمال شده باشه که بشه گفت بحث ناجوانمردانست بنابراین اینجا ما یک مبارزه کاملا عادلانه رو داریم:)

البته عادلانه و جوانمردانه واژه هاییست برای پیرمردهای دارای مقدسات مثل ما،شما خیلی به مغزت در این مورد فشار نیار.
البته انتخابات شخصی ما رو هم ممکنه بیشتر ببیبی در آینده !!

iranbanoo نوشته:
همین استدلالهاست که از ان فمنیست رادیکال در می اید دیگر.....
دشمن موهوم تراشیدن..جنگ متوهمانه کردن.....

ما حرفمان را زدیم.خواه پند گیرید (آقا امیر)خواه ملال....

خودمونیم حداقل موفقیت دوستان این بوده که فمنیست رادیکال مثل یک فحش شده:))

نقل قول:opposing standard gender roles

ستیز با نقش های های جنسیتی استاندارد یکی از اهداف فمنیست های رادیکاله،آشنا به نطر نمیاد؟!ولی...
:)