Mehrbod نوشته: من زیاد موافق نیستم، بدید من انداختن بمب اتم یک راهکار تند و خوب برای پایان دادن به جنگ بود.
ریخت دیگر این بود که یا آلمان/ژاپن به بمب اتم دست یابند و بزنند، یا اینکه جنگ همینجور دنبال شده و احتمالا شمار بسیار بیشتری از آنچه دو بمب کشت آدم کشته میشد.
sonixax نوشته: همان طور که راسل هم گفت آمریکا تنها گوشت قربانی میخواست که سلاح جدیدش را رویشان امتحان کند و همین کار رو هم کرد . و این کارش به هیچ عنوان اخلاقی که نبود جنایت جنگی هم بود .البته می‌توان گفتمانی را برای پدافند از عمل ایالات متحده در جنگ جهانی دوم پی‌ریزی کرد، برای مثال اینکه ژاپن قصد تسلیم نداشت و شمار قربانیان درصورت عدم استفاده از گزینه‌ای چنان هراس‌انگیز به ادامه‌ی جنگ به مراتب بیشتر و به کشته شدن ِ میلیون‌ها نفر از هر دو طرف منجر میشد. اما حتی اگر چنین استدلالاتی توان یا مجال بروز داشته باشند هم، نمی‌باید فراموش کرد که استفاده از سلاحی چنان مرگبار تحت هر شرایطی کاری‌ست خطا و شرورانه، و اساسا بمب اتمی شر مطلق است در دست نهاد سرکوبگر دولت که نمی‌باید اجازه‌ی استفاده از آن در اختیار هیچکس قرار داشته باشد.
Mehrbod نوشته: اینها چی میگویند کسرا جان؟
خانه گفتمان آسمان
Mehrbod نوشته: اینها چی میگویند کسرا جان؟
خانه گفتمان آسمان
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
![[-]](https://daftarche.com/images/bootbb/collapse.png)