[Rustin]

این آخرین تلاش من برای به راه درست کشاندن شما و نجات دادن‌تان از مهملات آنتی تکنولوژیک و امثال کازینسکی است. با توجه به الگوی رفتار قبلی‌تان که بسیار مایوس کننده بود امید بسیار ناچیزی دارم که با این یکی هم تکانی بخورید ولی چون ادعای ریاضی‌وار زیاد می‌کنید، این یکی از در ریاضی است. من واقعا نمی‌دانم چرا دارم تلاش می‌کنم شما را از این وضعیت نجات دهم، چون نه می‌شناسم‌تان نه روی این بحث خیلی متعصب هستم شاید چون قبلا خودم درگیر این مهملات بوده‌ام!

بازی حیات کانوی

این رشته توییت دربارۀ سیستم‌های پیچیده اتفاقا سراسر با آن‌چه در تاپیک فندآوری گفته شد سازگار است. این بحث در توییتر فارسی راه افتاد که واکنشی بود به براندازانی که با ذوق‌زدگی آینده را پیش‌بینی می‌کردند و می‌خواستند سیستم آموزشی فلوریدا را عینا در ایران پیاده کنند و تصورشان این بود که جامعه را با کمی مطالعه و فرمول‌حل‌کردن می‌شود جهت داد. همان زمان هم علم‌دار تکنولوژی‌ستیزهای توییتر همین رشته توییت را با تمجید ری‌توییت کرد و بخشی هم از کتاب دوم کازینسکی را در صحت این مطالب قرار داد. این حرف‌ها گل‌‌به‌خودی است. اینکه افراد چیره بر نظریۀ سیستم‌ها و پیچیدگی بدوی‌گرا نیستند نافی حرف‌های بدوی‌گرایان نیست. هر دو در اصول اولیه با هم موافقند و نسبت به تکنوفیل‌ها هم بددل، اما روش‌هایشان متفاوت است. یکیشان محافظه‌کار است و دیگری انقلابی. نگاه کنید به یانیر باریام و جوزف نورمن که به‌عنوان متخصصین این بحث و ارادتمندان به جان کانوی، بخشی از حرف‌هایشان همین بود که شما از مهربد نقل‌قول کردید.

با احترام، به‌جای خلاصه‌گویی‌های توییتری بیایید کمی مستدل‌تر جواب دهید تا ببینیم کدام‌یک از بخش‌های حیات کانوی ناقض گفته‌های امثال کازینسکی و الول و مامفورد است. شاید اشتباه از سمت ما باشد.

والله دومین چیز حوصله سربر جهان برای من بعد از حرف‌های خامنه‌ای، خواندن روده‌درازی‌های ملال‌آور، پخش و پلا و گاهی متظاهرانه شما در این انجمن، در این چند وقت کرونایی بوده است. از این رو مرحمت فرموده بنده را از بحث طویل با جناب‌تان عفو بفرمایید.

اما پاسخ کوتاه شما:
بارها و بارها مهربد در اینجا به تاسی از گُروی بمب‌ساز آنتی‌تکنولوژیست‌شان اینطور گفته‌اند که هوش مصنوعی عاقبت بر انسان چیره می‌شود و تمام قدرت ذهن انسان را نه تنها تقلید بلکه تبدیل به چیزی فراتر از آن خواهد شد. همانطور که در چند خط اول این رشته توییت ذکر شده است قصد نویسنده رد این باور ساده انگارانه بوده است. آن بحثِ در نظر نگرفتن زمینه کار که در انتهای رشته توییت مطرح شده است، نکته جانبی بوده است که نویسنده خواسته مطلب را به جو آن موقع توییتر نزدیک کند. اگر آنتی تکنولوژیست معروف توییتر هم این رشته را با تعریف و تمجید ری‌توییت کرده است دلیلی بر مطابقت این رشته با پندارها و عقاید او ندارد، احتمالاً او هم مانند شما نفهمیده چه را خوانده است و دلالت متن بر روی چه است!
حالا هم البته من گفتم واقعا تعصبی روی این بحث ندارم و این آخرین تلاش من بود و بیش از این وقت برای تلف کردن پای آن ندارم، شما و باقی آنتی تکنولوژیست‌ها می‌توانید بدون در نظر گرفتن این حرف‌ها بروید انقلاب ضد تکنولوژیکی‌تان را پی بگیرید و خلق‌های ستم دیده تحت سلطه سیستم تکنولوژیکال را نجات دهید. اما به چشم من کماکان مایوس کننده و مسخره خواهید بود 💩