[sonixax]

خوب نکته در این کوتاه که ما نیازی هم نداریم که همه در جامعه کار کنند؛ پس نقش فن‌آوری و تکنولوژی چیست اگر نیاز باشد ما همواره در بند کار کردن باشیم.

اما اگر دقت کنید، چیزی که من می‌گویم این نیست که بیکاری به خودی خود زابی خوب و خواستنی است، اما از آنجاییکه ما نمی‌توانیم به هیچ روی
دیگران را کاملا شناخته و یا پیش‌بینی کنیم، دسته‌بندی کردن آدم‌ها به خوب یا بد بر پایه سودمندی و کارکرد ظاهری کنونی‌اشان نادرست و نابخردانه خواهد بود.

نمونه حقیقی آن، اگر به ساختار بدن یک آدم نگاه کنیم بی‌شمار یاخته و سلول آنجا هستند که کار چندانی انجام نمی‌دهند (و از منابع بدن سرگرم
تغذیه هستند) ولی همان یاخته‌های ظاهرا بدردنخور در زمان دیگر روشن می‌شود که اگر نبودند، شاید همه بدن از روی فلان بیماری تلف و نابود می‌شد.

با این حال وظیفه ی جامعه نیست که هزینه مفت خوری دیگران را بپردازد ، کما اینکه آلمان خود در این باره دچار مشکل شده و میخواهد این پول مفت را برچیند .

البته این شما هستید که زیرکانه می‌گویید هر کس که صبح تا شب مشروب می‌خورد پس دعوا هم راه‌ می‌اندازد (و ضمنا بیکار هم هست) و در هوده آدم سودمندی نیست.

با این منطق ما نوابغ بزرگی مانند داستایوفسکی را هم بدرد نخور و ناسودمند خواهیم پنداشت، چون بخش زیادی از زندگی‌اشان را بیکار و علاف و سرگرم
می‌ و شراب بوده‌اند. ولی در واقعیت در یک بازه زمانی بسیار کوتاه شاهکار و دست‌آورد‌هایی داشته‌اند که از کار کردن روزانه هزاران کارمند اداره و ... سودمند‌تر بوده‌ است.

http://loghatnameh.de/searchWord.do;jses...E4313B5121

تازه در اینجا خیلی مودبانه بازگردان شده !

حقیقت این است که این سیستم در آلمان باعث شده بر تعداد این افراد همه روزه افزوده شود ! شما هم الکلی را با فردی که زیاد الکل میخورد اشتباه گرفته اید ! اگر از اینها از نزدیک ندیده اید تشریف بیاورید آلمان نشانتان دهم و بررسی کنید ببینید از قاطی اینها داستایوفسکی در می آید یا خیر !

اشاره به واقعیت بود. هر کس بسته به جایگاه خود می‌تواند در یک چیز توده یا ویژه (عام یا خاص) به شمار برود. نمونه آن خود من در میکروبیولوژی عوام به شمار می‌روم چرا که دانش کافی ندارم.

پس مدعی هستید که در رابطه با اقتصاد و جامعه شناسی خواص هستید ؟