04-01-2014, 01:22 AM
undead_knight نوشته: گفتم که گوینده پیدا بشه:))
مرد ستیز یا زن ستیز نیاز به یک عامل هوشمند یا سیستمی داره که توسط عامل هوشمند ایجاد شده باشه.
چطور "طبیعت" میتونه با چیزی که جزئی از خودش هست "ستیز" داشته باشه؟!
البته باید مشخص بکنم اینجا منظور از ستیز چیه:
Misogyny /mɪˈsɒdʒɪni/ is the hatred or dislike of women or girls
اینجا واژه موردنظر رو ما از این واژه ها گرفتیم، طبیعت نمیتونه زن ستیز باشه چون نمیتونه از زن ها متنفر باشه یا دوسشون نداشته باشه!چون طبیعت یک موجود هوشمند نیست
مطمئنا اینجا منظور ستیز به معنای عام نیست،همونطور که هیچکس نمیگه طبیعت آدم ستیزه(همه عوامل مرگ و میر ما طبیعی هستند) نمیتونیم بگیم طبیعت مرد یا زن ستیزه
سخن ات از اینکه در طبیعت شانس نمیتواند به برتری یک جنس بیانجامد به اینکه
طبیعت نمیتواند زنستیز؟ باشد (ما دربارهیِ اندک مردستیزی طبیعت در اینجا سخن گفته بودیم) فرگشت؟
بگذار کمی به دانش ات (یا نداشتِ دانش ات) بخندیم. در گونهای تارتن به نام بیوهیِ سیاه, ماده پس از جفتگیری نر را میخورد:
شوالیهیِ ولی نامرده اینجا نرستیزی نمیبیند, چون طبیعت که آخر "ستیزیدن" نمیداند; انگار که نمونهوار طبیعت هوش میدانسته که هومنِ هوشمند آفریده.
پارسیگر
.Unexpected places give you unexpected returns