مردی که بی‌گناهی او در دادگاه اثبات شده خواستار تغییر سیستم قضایی شد.
جیمز گرین می‌گوید که پس از مورد اتهام قرار گرفتن بی‌هیچ مدرکی دستگیر شد، شغل خود را از دست داد، هزاران دلار خرج وکلای مدافع کرد، و یک سال از زندگی خود را در انتظار فرا رسیدن محاکمه در زندان از دست داد. بخش بسیار جالبی از این نوشته درباره‌ی قوانین ایالت جرجیاست که به راستی خیره‌کننده هستند:
نقل قول:Under current law, if, for example, the alleged victim is an admitted prostitute who was with other men the day she claims she was raped, and if she was also a known drug user who might “remember” events differently because of that drug use, the rape shield law and other factors, such as a rule that allows first offenders to not have certain information brought up about their criminal records, could prevent a jury from ever knowing those things
لینک
Angela نوشته: مساله اینجاست که برای مشخص شدن بی گناهی عده ای که به اشتباه به جرم تجاوز توی زندان هستند راهی به جز اعتراف شاکی وجود نداره, به نظر شما الان مجازات مشکلی رو حل میکنه؟ به خصوص مثل این مورد که فردی توی دوران کودکی این اتهام رو وارد کرده باشه!
البته درسته باید سیستم قضایی رو اصلاح کنند... و بعید می دونم با وجود اتفاقاتی مثل این, این کارو نکنند.
سخنِ معقول و منطقی‌ای است.ممکن است قربانیانِ اتهام‌های دروغینِ تجاوز همچنان دربند باشند و هم‌اکنون تنها راهی که مانده این است که شاکی بیاید اعتراف کند که دروغ گفته تا حداقل آن بی‌گناه از این راه به زندگیِ خود برسد.اما همچنان به نظرم باید یک تخفیف برای آن دختر در نظر میگرفتند به جای اینکه کلا او را از مجازات شهادتِ دروغی که داده معاف کنند.این کار از جهتی دگر، اثر مخرب دیگری نیز دارد و آن اینکه کسانی که اتهامِ دروغ میزنند از اینکه روزی دروغ‌شان برملا شود نخواهند هراسید.نکته‌ی دیگری که اینجا اهمیت می‌یابد این است که آیا داد و فریادهای فمنیستی در این روند تاثیر گذاشته‌اند یا خیر.گمانِ بالایی میرود که چنین باشد.چرا که در دیگر جرایم چنین چیزی دیده نمیشود و با توجه به اینکه گفته میشود آمارِ اتهام‌های تجاوزِ دروغین چندان بالا نیست، بنابراین چنین کاری قابل توجیه نمی‌باشد.
«اما هال» و دو دوست او به جرم قتل محکوم شدند، یکی دیگر هم بخاطر «جلوگیری از جاری شدن عدالت» محکوم شده. دختر 21 ساله‌ای که به دروغ لوک هاروود 18 ساله را متهم به تجاوز جنسی کرده بود، با گروهی از دوستان خود به اوحمله کرده و وی را زیر مشت و لگد به قتل رسانده بود، امروز گناهکار شناخته شد. او پیشتر به پلیس بخاطر «تجاوز جنسی» شکایت کرده بود اما پس از مدتی او خود شکایتش را پس گرفته و پلیس نیز هیچ مدرکی دال بر رخ دادن تجاوز جنسی نیافته بود. پس از این اما هال، دوست 27 ساله‌ی او «جیمز دنبی» و «تونی اوتول» 29 ساله، هاروود را به قتل رساندند و سپس بدن بی‌جان او را در محل دفن زباله‌ها در غرب لندن رها کردند. هر سه‌ی آنها به جرم قتل محکوم شدند و هفته‌ی آینده حکمشان صادر خواهد شد.
[ATTACH=CONFIG]1712[/ATTACH]
اما هال که به دروغ اتهام تجاوز زده بود
لینک
به جز بچه ها حتی بزرگ سالان هم ممکنه بدون هیچ نیت بدی چیزهای اشتباهی رو به خاطر بیارند(مخصوصا مربوط به حوادث یا خاطرات بد) که وجود خارجی ندارند.
نقل قول:condition in which a person's identity and interpersonal relationships are centered around a memory of traumatic experience which is objectively false but in which the person strongly believes
False memory syndrome - Wikipedia, the free encyclopedia
در واقع تفاوت اصلی این خاطرات اشتباه با بقیه خاطرات این هست که مشکلشون ابهام یا دقیق نبودن نیست،مشکل این هست که عملا چیز خیلی اشتباهی به یاد آورده میشه که وجود خارجی نداره و کل زندگی شخص رو هم تحت شعاع قرار میده.
فکر نمیکنم در این موارد شخص واقعا مجرم باشه.یک نوع اختلال حافظست.
نکته:اونهایی که تجاوز رخ داده ولی "متهم" اشتباه شناسایی شده هم اتهام دروغین محسوب میشه!؟
Dariush نوشته: باید از آن prosecutorهای کسکش پرسید که اگر به جای آن پدرِ بی‌گناه، زنی را 9 سال بی‌جهت به زندان می‌انداختید بازهم نگرانِ اعتراف‌ها بودید یا خیر؟ سطح وقاحت برایم غیرقابلِ درک است.این دختر 11 ساله بوده چنین ادعایی کرده ( همین که چنین ادعایی از طرفِ دختری 11 ساله اینچنین جدی گرفته میشود و 9 سال مردی به زندان میفتد خود نشان از سطحِ بالایِ روش‌ها و فرآیند‌های قضایی سیستماتیکِ زن‌ستیزانه است!) 9 سال بعد این ادعا را کذب خوانده، یعنی اگر فرض کنیم سنِ قانونی 18 سالگی است این مردِ بی‌گناه 2 سال بی‌جهت در زندان بوده.حال این چه سیستمِ عدالت‌پروری است که حقِ شکایت را از آن مرد میگیرد، تنها فمنیست‌های عزیز میتوانند به ما توضیح دهند!
به جز مورد خاطرات دروعین که توضیح دادم و شخص آگاهی به دروغین بودنشون نداره(و ممکن هست سالها بعد متوجه بشه) اینکه شاهد یا قربانی کودک باشه چیز عجیب و غریبی نیست و موارد اشتباهی هم لزوما مربوط به تجاوز نیست و در جرم های دیگه هم رخ میده.حتی مواردی هست که شخص خودش هم اعتراف کرده(احتمالا تحت فشار) و بعد از بیست سال مشخص شده قاتل نبوده:
Breaking News…Ohio Judge Throws Out Murder Conviction in False Confession Case… | Wrongful Convictions Blog
اینکه با شاکی دروغین برخورد نشه(که اون هم من مواردی رو حساب میکنم که اصلا تجاوزی رخ نداده باشه نه اینکه متهم اشتباه شناسایی شده باشه)ضعف قانونی هست و پذیرفتنیه ولی خود اشتباه در سیستم قضایی چیز نادری نیست،چه تجاوز، چه قتل و چه در مورد جرم های سبک تر:)
چهار زن بخاطر پرداخت نکردن کرایه‌ی سیزده دلاری تاکسی، راننده را متهم به تجاوز جنسی کردند. راننده که داخل ماشین خود دوربین کار گذاشته بود توانست دروغ بودن این ادعا را اثبات بکند. در صورتیکه این دوربین وجود نداشت، حرف یک مرد بود در برابر حرف چهار زن، و زندگی او برای همیشه نابود می‌شد. بخاطر سیزده دلار!
[video=youtube;gaB45iWDO9c]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gaB45iWDO9c#![/video]
این چهار زن مورد هیچ اتهامی قرار نگرفتند؟
Gilgamesh نوشته: این چهار زن مورد هیچ اتهامی قرار نگرفتند؟
نه چنانکه باید(خسارت و اینها)، در مورد اتهام تجاوز چون شکایت شخصی محسوب میشود اگر شخص به دورغ اتهام خورده شکایت نکند اغلب مورد پیگیری قرار نمی‌گیرد. در برخی موارد کم‌شمار اما، وقتی میزان زیادی نیروی پلیس، دادگاه و ... هدر رفته باشد و مشخص بشود شخص (مثل همین مورد) عامدانه دروغ گفته بوده، به خاطر این دروغ ممکن است به زندان بیافتند(به جرم مخدوش کردن عدالت)، مثل
این مورد.
پلیس کره جنوبی یک باند تبهکار تماما زن را کشف کرده که مردان ثروتمند و متاهل را نشان کرده، پس از برقرار کردن رابطه جنسی آنها را تهدید می کردند که در صورت نپرداختن وجوه درخواستی از آنها به جرم تجاوز جنسی شکایت خواهند کرد. در میان مبالغ درخواستی از 5 هزار دلار هست تا 90 هزار دلار.
South Korean 'Honeypot Gang' Targets Married Men - koreaBANG