Theodor Herzl نوشته: غلط می‌کند کسی دروغ می‌گوید که به او تجاوز شده ، هرکه دروغ می‌گوید را باید مجازات کرد ، هرکه را هم که تجاوز می‌کند باید مجازات کرد ، باید دادستان و پلیس مدارک را کامل ببینند تا مجرم یا بیگناه بودن یک شخص مشخص شود ، بحث تمام!
من هم با کسرا موافقم .
مشکل اصلی اینجا سیستم قضایی هستش . نه اون دختر که در یازده سالگی یا دروغ گفته یا نگفته و در 20 سالگی باز هم یا دروغ گفته یا نگفته !
نتیجه اجباری که فمینیسم بر سیستم قضایی آورده تا کسانی که به دروغ میگویند به آنها تجاوز شده تحت تعقیب قضایی قرار نگیرند چرا که
ممکن است باعث شود قربانیان اصلی شکایت نکنند !!!!!! (با این تفسیر میشود هر جرمی را نادیده گرفت و یا هر بیگناهی را در مورد هر ادعای دروغی به زندان انداخت !) شده این کثافت کاری و عجیب است که کسی نمیرود علیه این رویه به یک دادگاهی جایی شکایت کند و مساله را از این شکل مسخره و جنگلی وار خارج کند !
از فردا هر کسی از هر کسی شکایت کرد متهم را بندازیم زندان ! اگر هم معلوم شد دروغ بوده به اتهام زننده کار نداشته باشیم چون
ممکن است که قربانیان واقعی جلو نیایند !
iranbanoo نوشته: من میگم شدنیه اگر و اگر سیستم قضایی درستی وجود داشته باشه...
شکایت فمنیسم اینه که بیشتر تجاوزات در همون مراحل اولیه ی ادعا توسط نیروی پلیس (و نه دستگاه قضایی)پرونده بسته میشه
حالا فرض کنید که این ادعا از فیلتر پلیس گذشته و به دستگاه قضایی رسیده مسلما دلایل کافی برای اثبات وقوع جرم وجود داشته و به تحلیل و بررسی رسیده!
من مشخصا نظر خاصی در مورد این داستان ندارم و کلا مقوله ی تجاوز رو اول برای یک کودک و بعد برای یک بزرگسال تحلیل میکنم
در هر حالت ممکن ایشون دروغ گفته اند و باید به خاطر دروغشون محاکمه بشند ! (فرقی نمیکنه)
sonixax نوشته: در هر حالت ممکن ایشون دروغ گفته اند و باید به خاطر دروغشون محاکمه بشند ! (فرقی نمیکنه)
خیلی از ادعا های دروغین و
نه تنها در مقوله ی تجاوز به محکوم بودن بی گناه انجامیده...
خوب این اما نباید باعث بشه که هر ادعایی توسط افراد فاقد صلاحیت اظهار نظر از مرحله اوت بشن...
خصوصا تجاوز
sonixax نوشته: در انگلیس ...
بخاطر زدن اتهام تجاوز به دیگران به شما پول می‌دهند:
نقل قول:"Compensation can sometimes be awarded even if the abuser was not successfully prosecuted. Monetary compensation cannot undo the effects of rape and sexual assault, however it can be viewed as a form of justice and a way of society acknowledging what happened - whether the abuser is punished or not."
لینک
یعنی اگر شما کسی را به تجاوز متهم بکنید و در دادگاه بیگناهی او اثبات بشود بازهم جایزه دریافت می‌کنید، جایزه‌ای تا سقف یازده هزار پوند. فرض بکنید سیستمی در ایران براه می‌افتاد که در آن می‌گفتند به هر شخص مثلا سیلی خورده‌ای صد میلیون پاداش می‌دهیم، و حتی اگر ادعا بکنید که کسی به شما سیلی زده اما در دادگاهی مدرن و با استانداردهای حقوقی انگلستان قادر به اثبات آن نباشید، باز هم جایزه را خواهید بُرد.
.
.
.
iranbanoo نوشته: خیلی از ادعا های دروغین و نه تنها در مقوله ی تجاوز به محکوم بودن بی گناه انجامیده...
خوب این اما نباید باعث بشه که هر ادعایی توسط افراد فاقد صلاحیت اظهار نظر از مرحله اوت بشن...
خصوصا تجاوز
خصوصا خصوصا تجاوز
خصوصا خصوصا خصوصا تجاوز
میتوانید شاد باشید، گویا جیغ و دادهای فمنیست‌ها روی سیستم قضایی آمریکا و اروپا کارگر افتاده و به حد وافر حواسشان روی خصوصاها هست.
اما در سیستمِ قضایی عادلانه قاضی هیچ خصوصنی برای هیچ کیسی در نظر نمیگیرد.
iranbanoo نوشته: خیلی از ادعا های دروغین و نه تنها در مقوله ی تجاوز به محکوم بودن بی گناه انجامیده...
خوب این اما نباید باعث بشه که هر ادعایی توسط افراد فاقد صلاحیت اظهار نظر از مرحله اوت بشن...
خصوصا تجاوز
بله صد البته که تجاوز از قتل و نسل کشی بدتر است ! اصلن تردید در تجاوز جرمی برابر تردید درباره هلوکاست دارد !
من میگم این خانم در هر دو صورت دروغ گفته و چرا نباید به خاطر دروغگوییش مجازات بشه ؟ چون زنه ؟
اینها وقاحت را دیگر از حدود شناخته شده گذرانده‌اند.
نخست اصل فرض بر بیگناهی تا اثبات اتهام را برداشته‌اند که همچنان برای تمام جرایم برقرار است جز تجاوز مرد به زن.تجاوز زن به زن و زن به مرد را اگر برای شکایتشان به پلیس بروید بهتان میخندند بجای اینکه اصول اولیه سیستم قضایی را جلوی پایتان قربانی کنند.
نکته دیگر که اعتراض فمینیست‌ها را به خشم دوستان بی معنی و مضحک کرده، عدم درک یا انکار عمدی این نکته است که رسما قانون شکنی را دادگاه بخشیده و علتش را علنا حمایت از روند فعلی در برخورد با مردان در اتهام تجاوز زنان عنوان کرده.دوستان گویا نمیدانند قانون و جرم شهادت دروغ چه میزان امری جدی‌‌ست که باز هم برای فمینیست‌ها براحتی آب خوردن میشود قانون را به چاه فاضلاب ریخت.
جالب است بقول دوستان هیچ جای دیگر چنین چیزی نیست،چه جرایم بدتر از تجاوز و چه جرایمی که در خفا صورت میگیرد و قضاوت درباره آنها مشکل است.تنها بدلیل عدم تقارن است که همه اصول قانونی و اخلاقی را زیر پا له کرده‌اند.
من مطمئن هستم که در آینده کار به تصفیه حسابهای خونین در این زمینه میرسد چون آن چیزی که قانون مینامیمش از قربانی دروغ و تهمت دفاع نمیکند و این فمینیستهای امروزی باید پاسخگوی آن زمان باشند که چرا سیستم قضایی را اینچنین به کثافت کشیده اند .
sonixax نوشته: تیجه اجباری که فمینیسم بر سیستم قضایی آورده تا کسانی که به دروغ میگویند به آنها تجاوز شده تحت تعقیب قضایی قرار نگیرند چرا که ممکن است باعث شود قربانیان اصلی شکایت نکنند !!!!!!
گفتند ممکنه باعث بشه افراد دیگه ای که اتهام دروغ زدند اعتراف نکنند یا اینکه قربانیان اصلی شکایت نکنند؟!
Dariush نوشته: خصوصا خصوصا تجاوز
خصوصا خصوصا خصوصا تجاوز
میتوانید شاد باشید، گویا جیغ و دادهای فمنیست‌ها روی سیستم قضایی آمریکا و اروپا کارگر افتاده و به حد وافر حواسشان روی خصوصاها هست.
اما در سیستمِ قضایی عادلانه قاضی هیچ خصوصنی برای هیچ کیسی در نظر نمیگیرد.
خصوصا تجاوز
چرا که تجاوز است که با ریشخند و بی اعتنایی یک افسر پلیس یه لا قبا مواجه میشود و ممکن است هیچ گاه به مرحله قضا نرسد!!
(جیغ و داد های فمنیستی یا ماسکولینی؟)
