دفترچه

mosafer نوشته: من تمام تلاشم را می کنم که وقتشان را در زمینه ای هزینه کنند که برایشان مفید باشد
امیدوارم پشیمان نشوم و نشوند.

+

سپاس

بعله پدر و مادر به ویژه مادر به فرزندانشان اهمیت زیادی می دهند.
امیدوارم موفق باشید و باشند.

A lot has been said recently about how super-computers will put an end to chess. Is chess really finite?

KRAMNIK:
It’s finite, no doubt, but it’s a number with 27 or 28 zeros – for the human mind it’s still infinite. Checkers, and particularly Russian checkers, really has been exhausted by computers, if you can put it like that. Chess is too complex: even the most powerful computers we use to train can analyse positions to a maximum of about 30 moves ahead. Games, meanwhile, can sometimes stretch to 200 moves. Yes, computers are strong, but they don’t calculate the game to the end and sometimes they make mistakes.

You actually competed against a computer and started off leading but finally drew. Kasparov once lost!

KRAMNIK:
He lost more due to carelessness, because at that point computers were much weaker. Back then he just collapsed, as he began to imagine that someone was helping the computer. He was clearly stronger than the machine, and if he’d been more mentally stable he’d have beaten the computer. I played a few years later against a much more powerful machine. After the first half of the match I was leading by two points, but then I lost two games in a row. It was probably tiredness: when you play against a machine you have to maintain fantastic concentration, much greater than against a human being – the machine never gets tired! In the end it was a 4:4 draw. In 2006 it was almost impossible to beat the machines as they were already very powerful. The most you could hope for was to draw, which I was close to doing. Since then computers have moved far ahead and such a match no longer has any sporting interest. A human being is doomed to lose.

Kramnik: “Intellectual effort gives me enormous pleasure”

mosafer نوشته: برای من برد و باختشان اصلا مهم نبود چون توقع از کودکی که فقط چند ماه بازی می کند نداشتم
ولی استادش چندین مورد از بهترین شاگردانش مثال آورد که با اولین باخت به کل شطرنج را کنار گذاشتند و دیگر بازی نکردند.
وقتی فردی که تجربه ی چندین ساله دارد در این رشته اصرار دارد که آنها انصراف دهند ،منی که در حد ابتدایی از این بازی می دانم طبیعتا سخن او را درست تر می دانم
ولی خب زمان از دست رفت ِ و تا سال آینده تکرار نخواهد شد(گمانم )
البته دخترم در ر رده ی سنی خودش اخر هفته بازی خواهد کرد.
هر چند حتم دارم اگر با کسی بازی کند که هم سطح خودش باشد نیز نخواهد برد چون هنوز مات کردن را به او آموزش نداده اند(در مقطع مقدماتی یک آموزش می بیند)
+
و اما یک سوال:
گویا شطرنج بازی هست که بیشتر افردای را جذب خود می کند که استعداد خوبی دارند نه هوش بالایی
آیا با گذشت زمان و ادامه دادن این رشته به صورت حرفه ای باعث می شود کودک خلاقیت خود را از دست بدهد؟

هم اکنون توقعی ندارید چون که هنوز چیزی بلد نیستند ،این مراحل میگذرد وزمانی خواهد رسید که فرزندانتان حرفی برای گفتن خواهند داشت به نظرم اگر آن موقع توقع داشته باشید روی بازی آنها بیشتر تاثیر منفی میگذارید تا مثبت /مربی کسانی را مثال زد که با اولین شکست ها فرار کرده اند ، هیچ از خود پرسیدید که چرا ترسو ها را مثال زد وچرا ازکسانی که به واسطه اولین شکست نیرویی دوچندان گرفته اند تا اشتباهات خود را بیابند حرفی نزد ، متأسفانه برخی از مربی ها از ترس از دست دادن شاگرد از همچین حربه هایی استفاده میکنند ، اگر بنا باشد که با هر شکست بترسد و برود بهتر است برود فوتبال بازی کند، شطرنج ورزش سختیست و فقط کمتر از 1% شطرنجبازان حرفه ای به عنوان استاد بزرگی میرسند ، اگر میترسد و نمیتواند مجبورش نکنید چرا که اگر مجبورش کنید خود به خود در فرگشت شطرنجی حذف خواهد شد و راه به جایی نخواهد برد.) و اما سوالتان : شطرنج بیشتر (تقریبا همه را) افراد را به واسطه راز آلود بودنش به خود جذب میکند ، چون بشر کنجکاو است و میخواهد از هر چیزی سر در بیاورد ، تا کنون بسیاری از بزرگسالان را دیده ام (شما هم دیده اید) که میگویند که به شطرنج هیچ علاقه ای ندارند و خوشمان نمی آید ، اگر از آنها چرایی اش را پرس وجو کنید در میابید که در کودکی (قبلتر)، در اولین برخوردها با این بازی (جنگ) به سختی پشتشان به خاک مالیده شده و میترسند دوباره دست به مهره بشوند و این ربطی به استعداد و هوش ندارد ، ربط به این پیدا میکند که آیا دوست دارد جنگ بازی بکند یا نه ؟ /به هیچ وجه هر چه در این رشته بالا تر برود به شخصیت استوار تر ، مدیریت بهتر در مواجه با بحران و... دست میابد ، خلاقیت هم بستگی به خودش دارد اگر شطرنج سودی برایش نداشته باشد ، بی شک ضرری هم نمیرساند.

شاهین به نکته خوبی اشاره کرد. بعضی مربیان از ترس کسب نتایج ضعیف و مقصر جلوه دادن خودشان، دوست ندارند شاگردشان در تورنمنت های قوی شرکت کند چون می ترسد شاگرد و والدینش دلسرد شوند و کارش کساد شود. متاسفانه این طرز نگرش های خودخواهانه و به اصطلاح زیرکانه در ایران رواج دارد. مطمئن شوید که معلمش بین این دسته افراد نیست. هرکسی که بازیکن نیرومندی بود، لزوما مربی خوبی نیست.

یه یارویی بود که هروقت من رو می دید میگفت دوستی داره که توی 4 حرکت میتونه من رو مات کنه!
با من هم که چند بار بازی کرد همون حقه قدیمی مات ناپلئونی رو میخواست اجرا کنه که توی فیلم های ایران هم محبوبه. احتمالا خودش دوستش بود یا دوستش با این حقه قدیمی مدام ماتش می کرد.
کلا درک مردم بی دانش و بی اندیشه از چیزی همینقدره. همیشه فرسنگ ها از حقیقت دور هستند و عاشق مبالغه کردن هستند. بدبختی اینکه کیش و مات هم می شوند، تغییر مسیر نمیدن.

[ATTACH=CONFIG]2702[/ATTACH]

1.e4 e5
2.Qh5 Nc6
3.Bc4 Nf6
4.Qxf7#

کلا اینکه چند حرکت جلوتر رو ببینی برای اشخاص بی اطلاع یعنی همه چیز درمورد شطرنج.

شخص بی اطلاع 1 : چند حرکت جلوتر رو می بینی؟
من: بستگی به پیچیدگی وضعیت داره. محاسبه حرکات هم همه چیز در شطرنج نیست.
شخص بی اطلاع1: من دوستی دارم که تا 10 حرکت جلوتر رو می بینه!

همه دوستی دارند که...

بعضی وقتا زیادی واژه شطرنج رو دست مالی می کنند. توی هر رشته ای می بینی برای اینکه قمپزی درکرده باشند و صحبت از یک فعالیت فکری هوشمندانه کرده باشند گزارشگران ایرانی از شطرنج مایه می گذارند. از فوتبال بگیر تا وزنه برداری و همچنین عالم سیاست. کلا فقط منظورشان این است که طرف های مقابل دارند برای هم نقشه می ریزند و پیش بینی می کنند. احتمالا در حد مات ناپلئونی هم از شطرنج سردر نمی آورند ولی فقط به عنوان چیزی تزیینی و با کلاس از اصطلاحات شطرنج استفاده می کنند. بیننده هم دقیقا ربطش را نمی فهمد ولی کلا هم گزارشگر و هم بیننده فکر می کنند گزارشگر چیز خوبی گفته است.

+

shahin نوشته: متأسفانه برخی از مربی ها از ترس از دست دادن شاگرد از همچین حربه هایی استفاده میکنند ، اگر بنا باشد که با هر شکست بترسد و برود بهتر است برود فوتبال بازی کند،

حال که می اندیشم به سخنان استادش باید بگویم :بله متاسفانه چنین ست.
از تمام شاگردانش فقط 3 نفر را برای مسابقات معرفی کرد و کسانی که بهترین هستند در باشگاه.

shahin نوشته: ، اگر میترسد و نمیتواند مجبورش نکنید چرا که اگر مجبورش کنید خود به خود در فرگشت شطرنجی حذف خواهد شد و راه به جایی نخواهد برد.)

این بازی را بی نهایت دوست دارد و گاه او من را مجبور می کند برای تمرین ببرمش.

shahin نوشته: به هیچ وجه هر چه در این رشته بالا تر برود به شخصیت استوار تر ، مدیریت بهتر در مواجه با بحران و... دست میابد ،
.

توقع من از این رشته همین ست...

+
سپاس

MEHDI نوشته: شاهین به نکته خوبی اشاره کرد. بعضی مربیان از ترس کسب نتایج ضعیف و مقصر جلوه دادن خودشان، دوست ندارند شاگردشان در تورنمنت های قوی شرکت کند چون می ترسد شاگرد و والدینش دلسرد شوند و کارش کساد شود. متاسفانه این طرز نگرش های خودخواهانه و به اصطلاح زیرکانه در ایران رواج دارد. مطمئن شوید که معلمش بین این دسته افراد نیست. هرکسی که بازیکن نیرومندی بود، لزوما مربی خوبی نیست.

مطمئن نیستم جزو این دسته نباشد.
معلمش موسس باشگاه هم هست و جزو استادان مثلا گران
همیشه در بین صحبتهایش در مورد هزینه هایش هم صحبت می کند
حتی انتقاد می کند از هزینه ی هیات ،که باید خیلی کمتر باشد چون درآمد خوبی دارند در قبال مسابقات و دگر موارد.در صورتی که هزینه ی کلاسهای خودش دوبرابر هیات هست
و اما:
هفته ی گذشته یکی از همکارانشان در هیات، که بخاطر مسائل پشت پرده از هیات کناره گیری کرد، می گفت " مربیان شطرنج نمی توانند آدمهای نرمالی باشند همه ی آنها روابط را همانند صفحه ی شطرنج می دانند و قصدشان بیرون کردن اطرافیانشان به هر حیله و نیرنگ هستند..."

دیروز پسرم از استاد خود یکی از معماهای شما را پرسیده بعد از پایان کلاسش ایشون پرسید که چه کسی برایش مهره چیده است؟می گفت به روش جدید(گمانم) هست
روشی که ظاهرا هنوز به او آموزش نداده.در هیات دو جلسه خصوصی گذراند و مربی اش میگفت زیرساخت ها را با او کار کرده(گمانم به روش جدید)
با این توضیحات مختصر می توانید حدس بزنید کار کدام مربی بهتر هست؟

+
از امروز مسابقات رده ی زیر هشت سال آغاز شد و متاسفانه دخترم بخاطر تب بالا در اخرین ساعات انصراف داد:e108: