دفترچه

Mehrbod نوشته: چرا دخترها پریود و moody میشوند؟ اینهم از آن پرسشهایی است که دانش پاسخی ندارد ... :e405:

به نظرم اگر یک زن به خاطر فقط همین یک مورد هم به خدای آفریننده شک کنه حق داره :)
آخه این چه نوع آفرینش هوشمندیه:))

Mehrbod نوشته: چرا دخترها پریود و moody میشوند؟ اینهم از آن پرسشهایی است که دانش پاسخی ندارد ... :e405:

دوست عزیز این موضوع مربوط به نحوه ی تولید مثل انسان و سیستم مربوط به اون هست و فقط هم مخصوص انسان نیست خیلی از حیوانات پریود میشن, و طرز کار اون هم از نظر علمی کاملا شناخته شده است کافیه شما یه کم توی ویکی پدیا بچرخین, بعد بفرماید دقیقا کجای مساله برای شما ابهام داره؟

azad نوشته: دوست عزیز این موضوع مربوط به نحوه ی تولید مثل انسان و سیستم مربوط به اون هست و فقط هم مخصوص انسان نیست خیلی از حیوانات پریود میشن, و طرز کار اون هم از نظر علمی کاملا شناخته شده است کافیه شما یه کم توی ویکی پدیا بچرخین, بعد بفرماید دقیقا کجای مساله برای شما ابهام داره؟

آنکه بیشتر شوخی بود آزاد گرامی، ولی خوب در دریافت آدم‌وار من از فرایند پریود و فرگشت سردرگمی فراوانی پیش میاید.

چرا دردناک باشد؟ چه سودی دارد یک دختر چند روز هر ماه به دیگران و mate خود بپرد؟ و پرسشهای اینچنینی.

از دیدگاه طراحی هوشمند که فرایند پریود یک چیزی ماست مالی کشکی فرگشته شده بیشتر نیست و سخنی در آن نمیرود، ولی هتا
در همان تراز فرگشتیک هم بیش از اندازه ناکارآمد میزند، مگر آنکه فرگشت‌وار سودی چیزی داشته باشد که از چشم ما پنهان مانده؟

undead_knight نوشته: به نظرم اگر یک زن به خاطر فقط همین یک مورد هم به خدای آفریننده شک کنه حق داره :)
آخه این چه نوع آفرینش هوشمندیه:))

بسی پندار پوچ است ... شما هر چیزی را بدست دین بسپاری یک جوری کارکرد پیدا میکند undead جان. پریود از دیدگاه مسیحیت پادافره‌ای
است بر گناه حوا که آدم را به خوردن سیب ممنوعه فریفت و در برآیند، روح القدس هم کاری کرد که دخترهای او هر ماه به درد و بدبختی بیافتند تا بزرگی خدا روشن[تر] شود

Mehrbod نوشته: آنکه بیشتر شوخی بود آزاد گرامی، ولی خوب در دریافت آدم‌وار من از فرایند پریود و فرگشت سردرگمی فراوانی پیش میاید.

چرا دردناک باشد؟ چه سودی دارد یک دختر چند روز هر ماه به دیگران و mate خود بپرد؟ و پرسشهای اینچنینی.

از دیدگاه طراحی هوشمند که فرایند پریود یک چیزی ماست مالی کشکی فرگشته شده بیشتر نیست و سخنی در آن نمیرود، ولی هتا
در همان تراز فرگشتیک هم بیش از اندازه ناکارآمد میزند، مگر آنکه فرگشت‌وار سودی چیزی داشته باشد که از چشم ما پنهان مانده؟

اتفاقا به نظر من چیز عجیبی نیست،چرا؟
چون در فرایند فرگشت اگر یک ویژگی سوددهی مطلوب نداشته باشه لزوما حذف نمیشه(اصلا به همین دلیل کامل نیست)بلکه ویژگی اولویت حذف شدن رو داره که بقای گونه یا ژن رو به خطر بندازه(البته مفهوم هر دو نزدیکه،ولی مثلا اگر همه زن ها پریود بشن یا اینکه فقط یک زن در اثر جهش ژنی پریود میشد،در هر صورت تا زمانی که این ویژگی با فاکتورهای مربوط به بقا کاری نداره ممکنه همچنان وجود داشته باشه)
من یک سری فرض دارم،مثلا اینکه فرایند پریود در دوره شیر دهی و حاملگی پریودی اتفاق نمیافته و این باعث میشه جنس ماده تشویق با بارور شدن رها بشه در غیر این صورت تعداد پریود ها حدودا 4 برابر(ریاضیمم ضعیف شده ها!حدود 8 برابر D: ) میشه!که به نظرم نوعی تنبیه فرگشتیک هم هست.
بین مطالبی که دیده بودم این تا حدی اقناع کننده بود:
Do Women in Groups Bleed Together? On Menstrual Synchrony | Context and Variation, Scientific American Blog Network

نقل قول:These days in industrial and post-industrial populations, women can expect to have around 400 menstrual cycles in their lives, give or take a few depending on the number of pregnancies they have and degree of energetic constraint they experience from breastfeeding or exercise (Strassmann 1997). Family planning and contraceptive use increases the number of cycles as well, so we are looking at a biocultural phenomenon. With so many women cycling so often, there is a higher chance of menstrual cycles aligning, or at least appearing to align.

Contrast that with the number of cycles women have in forager populations, which is probably around 50. Forager women tend to have higher energetic constraint from the amount of physical work they need to do to acquire food. This work isn’t necessarily substantial in the sense that they are sprinting all day long, but contrast walking ten miles slowly over the course of one day while carrying food and a kid with an American sitting at a desk, and you can see how the calories burned add up.

Perhaps most important of all, forager women are usually natural fertility, which means overall they aren’t actively limiting their fertility (though again, it’s important to note that they still might try to limit number of offspring). This means that within a few years after their first period they are having their first baby, breastfeeding for many years, then maybe cycling a few times before getting pregnant again. Six to eight pregnancies with four years between each one and you’re almost to menopause! You can see how rare synchrony would be in a population where women are breastfeeding or pregnant through most of their reproductive years.

undead_knight نوشته: اتفاقا به نظر من چیز عجیبی نیست،چرا؟
چون در فرایند فرگشت اگر یک ویژگی سوددهی مطلوب نداشته باشه لزوما حذف نمیشه(اصلا به همین دلیل کامل نیست)بلکه ویژگی اولویت حذف شدن رو داره که بقای گونه یا ژن رو به خطر بندازه(البته مفهوم هر دو نزدیکه،ولی مثلا اگر همه زن ها پریود بشن یا اینکه فقط یک زن در اثر جهش ژنی پریود میشد،در هر صورت تا زمانی که این ویژگی با فاکتورهای مربوط به بقا کاری نداره ممکنه همچنان وجود داشته باشه)
من یک سری فرض دارم،مثلا اینکه فرایند پریود در دوره شیر دهی و حاملگی پریودی اتفاق نمیافته و این باعث میشه جنس ماده تشویق با بارور شدن رها بشه در غیر این صورت تعداد پریود ها حدودا 4 برابر(ریاضیمم ضعیف شده ها!حدود 8 برابر D: ) میشه!که به نظرم نوعی تنبیه فرگشتیک هم هست.
بین مطالبی که دیده بودم این تا حدی اقناع کننده بود:
Do Women in Groups Bleed Together? On Menstrual Synchrony | Context and Variation, Scientific American Blog Network

آری گرامی، من هم دقیقا در همین باره خوانده بودم. فرهنگ براستی در تار و پود ما فرومی‌رود بی آنکه به آن چندان آگاهانه بیاندیشیم،
ولی در گذشته‌های نه چندان دور همانگونه که در نوشتار انگلیسی آمده بود، دخترها بیشتر زمانشان را یا
در شیردهی یا بارداری میگذرانده‌اند و این ماهانگی هر ماهه که امروز داریم یکی از پیامدهای فرهنگ امروزین است.

این در کنار یک باگ فرگشتیک دیگر که پیشتر سخن گفته‌ایم، خود شده دردسری برای ما پسرها!

Mehrbod نوشته: آری گرامی، من هم دقیقا در همین باره خوانده بودم. فرهنگ براستی در تار و پود ما فرومی‌رود بی آنکه به آن چندان آگاهانه بیاندیشیم،
ولی در گذشته‌های نه چندان دور همانگونه که در نوشتار انگلیسی آمده بود، دخترها بیشتر زمانشان را یا
در شیردهی یا بارداری میگذرانده‌اند و این ماهانگی هر ماهه که امروز داریم یکی از پیامدهای فرهنگ امروزین است.

این در کنار یک باگ فرگشتیک دیگر که پیشتر سخن گفته‌ایم، خود شده دردسری برای ما پسرها!

فکر کنم برای حل این مورد اساسا نیاز به مهندسی ژنتیک باشه :)
البته اگر سناریو زامبی های پریودی پیش نیاد :))
جدا این فرایند پریود شدن واقعا چیز مزخرفیه!هم تاثیرات خلقی و روانی داره هم جسمی،یعنی تا زمانی که دختر یائسه نشه مجبوره این زجر رو تحمل کنه(که خود یائسگی هم باز دردسرهای خودش رو داره)
بی خود نیست این خانم ها الکی خوش بودن رو درک نمیکنند ;)

undead_knight نوشته: فکر کنم برای حل این مورد اساسا نیاز به مهندسی ژنتیک باشه :)
البته اگر سناریو زامبی های پریودی پیش نیاد :))
جدا این فرایند پریود شدن واقعا چیز مزخرفیه!هم تاثیرات خلقی و روانی داره هم جسمی،یعنی تا زمانی که دختر یائسه نشه مجبوره این زجر رو تحمل کنه(که خود یائسگی هم باز دردسرهای خودش رو داره)
بی خود نیست این خانم ها الکی خوش بودن رو درک نمیکنند ;)

جالب اینجاست كه انقدر به این درد و رنج عادت شده كه روش های جلوگیری از بارداری ای كه باعث متوقف شدن پریود میشود كه اتفاقا روش هایی هستند با ضریب شكست خیلی كم نه فقط تو ایران بلكه تو كل جهان روش های كم طرفداری هستند!
كلا یه مرضیه كه اگه نباشه بیشتر آدم عصبی میشه:l

من كه در دوران شیرین پریودی یك تسبیح به دست میگیرم و ذكر ایام هفته راه می اندازم و خداو خدایان و پیامبران و اقایان رو مورد عنایت قرار میدم:دی

undead_knight نوشته: بی خود نیست این خانم ها الکی خوش بودن رو درک نمیکنند ;)

نخیر مخالفم من خودم از جمله انسانهای الكی خوش هستم تهمت نزنید اقا:دی