دفترچه

Nilftrondheim نوشته: دستی رو بکش سوء تفاهم شده! اسهال شدن من به خاطر دقت علمی این سه گزاره هستش! اینها را به یه بچه دبیرستانی نشون بده تا ریسه بره.

بنیادگذار Sun Microsystems:
ُ


اینکه او بچه‌یِ دبیرستانی؟ به شمار میرود یا نه را خودتان میتوانید دربیاورید.

Mehrbod نوشته: گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Nilftrondheim نمایش پست ها
دستی رو بکش سوء تفاهم شده! اسهال شدن من به خاطر دقت علمی این سه گزاره هستش! اینها را به یه بچه دبیرستانی نشون بده تا ریسه بره.

بنیادگذار Sun Microsystems:
ُ

چرا آینده به ما نمی‌نیازد / Why the Future doesn't need us



اینکه او بچه‌یِ دبیرستانی؟ به شمار میرود یا نه را خودتان میتوانید دربیاورید.

میلاد غلط کردم بیا منو نجات بده از دست این نابغه!

-سلول بیرون از بدن زنده نمیماند!
-سلاح شیمیایی توان هدفگیری جنتیکی ندارد!
-مواد رادیواکتیو موجود در سیارک قابل ملاحظه نیست!

Nilftrondheim نوشته: خیلی ممنون از توضیحات من از مریخ اومدم و از زندگی روی زمین بی خبرم! آسایش نه افزایش آسایش!

همچنین:

Nilftrondheim نوشته: خیلی ممنون از تاییدتان!

اگه یکم زحمت میکشیدی ادامه شو میخوندی موضع منو متوجه میشدی و مجبور نبودی اینهمه انشا بنویسی!

اتفاقن اول تا تهش رو خوندم بعد براتون نوشتم!!

کمتر شدن دوز جر خوردکی کون = افزایش رفاه!!

پس هر چه جر خوردگی کمتر بشه رفاه هم بیشتر میشه و میبینیم که همواره با پیشرفت تکنولوژی این اتفاق تا به امروز افتاده! شاید فردا اسکای نت بیاد هممون رو بگاد!!! ولی بهتره خیلی تخیلی فکر نکنیم :e405:

Nilftrondheim نوشته: انتظاراتم که برباد رفت و تنها احترام باقی ماند. لطفا راهی پیش پایم قرار دهید که بتوانم از این پس سخنانتان را جدی بگیرم.

حالم بد جور گرفته شد فعلا بقیه بمونه برا بعد.

من نیازی به تائید یا جدی گرفته شدن توسط کسی ندارم جانم!!
داریم در یک فضای تخیلی!! یک بحث تخمی تخیلی میکنیم!!! (بررسی مضرات تکنولوژی وقتی اسکای نت کنترل دنیا را در دست گرفت!!!!) پس باید مثالها هم به همون اندازه تخیلی و نادر باشند.
در ضمن بهتره پاسخ هر چیزی رو جستار خودش بدید و بهتره ناقض نقل قول نکنید تا دچار مغلطه هم نشوید!

من هنوز نفهمیدم اینهایی که گفتید جملگی خبری هستند یا پرسشی!؟ ولی اگر پرسشی نیستند :

Nilftrondheim نوشته: -سلول بیرون از بدن زنده نمیماند!

یعنی چی ؟! پس این همه موجود تک سلولی کشک هستند ؟!

Nilftrondheim نوشته: -سلاح شیمیایی توان هدفگیری جنتیکی ندارد!

سلاحهای بیولوژیکی چه طور ؟!

Nilftrondheim نوشته: -مواد رادیواکتیو موجود در سیارک قابل ملاحظه نیست!

این رو نمیشه با قطعیت تمام گفت! به فرض هم که این طور نباشه احتمال ایجاد تششعات رادیو اکتیو پس از برخورد و وقوع انفجاری عظیم بعید نیست!

Why were some of the dinosaur skeletons radioactive? - Quora
Why are some dinosaur bones covered in heavily leaded paint? - Quora

خلاصه اینکه به هیچ عنوان مساله بعیدی نیست و میدونیم که برخوردی که میتونسته منجر به انقراض بشه دست کم یک بار در گذشته اتفاق افتاده - حالا یا منقرض کرده یا نکرده! ولی مشخصن وضعیت زمین رو به کل دگرگون کرده و برخود دوباره چنین چیزی میتونه بشریت رو با خطر جدی روبرو کنه و برای همینه که این همه برنامه های حفاظتی از زمین در برابر اجرام آسمانی که احتمال برخوردشون با زمین هست وجود داره به خصوص بعد از برخورد 2013 روسیه.

About 1,100 injured as meteorite hits Russia with force of atomic bomb | Fox News

این اگر توی یک منطقه شهری! مثلن وسط تهران خورده بود قطعن خسارتش خیلی بیشتر از 1100 تا زخمی میبود!
پس کاملن محتمل و احتمالن قابل پیشگیریه!

Nilftrondheim نوشته: میلاد غلط کردم بیا منو نجات بده از دست این نابغه!

-سلول بیرون از بدن زنده نمیماند!

در اینکه یاخته‌ها بتنهایی میتوانند زنده بمانند جای کوچکترین گمانی نیست, چراکه فرگشت از تراز تک‌یاخته‌ای و
پایینتر آغازیده و به تراز چند‌یاخته‌ای و ... و در این میان آدمی رسیده و هماکنون نیز همین هم‌روند در گذر است.

در آدم یاخته‌های ویژه¹ شده (specialized) گاه میتوانند گاه نمیتوانند بیرون از پیکر زنده بمانند.

Nilftrondheim نوشته: -سلاح شیمیایی توان هدفگیری جنتیکی ندارد!

¹
این بیمانند به این نیست که در اجتماع نیز آدم‌هایِ ویژه شده, برای نمونه
دانشمند ریاضیدان بیرون از آزمایشگاه و در طبیعت بتنهایی نمیتواند زنده بماند.

sonixax نوشته: من نیازی به تائید یا جدی گرفته شدن توسط کسی ندارم جانم!!
داریم در یک فضای تخیلی!! یک بحث تخمی تخیلی میکنیم!!! (بررسی مضرات تکنولوژی وقتی اسکای نت کنترل دنیا را در دست گرفت!!!!) پس باید مثالها هم به همون اندازه تخیلی و نادر باشند.
در ضمن بهتره پاسخ هر چیزی رو جستار خودش بدید و بهتره ناقض نقل قول نکنید تا دچار مغلطه هم نشوید!

ندیدی چیا نوشتین؟ خودتو بزار جای من، به جای اسهال پیچش بیضه میگیری!:e407:

sonixax نوشته: من هنوز نفهمیدم اینهایی که گفتید جملگی خبری هستند...

-بحث از انتخاب آزاد سلول در همراهی با بدن پرسلولی یا جدایی!!!!!! بود.

-کسی که از مضرات سلاح کشتار جمعی صحبت میکنه باید فرق بین چهار نوع رو بدونه! البته که بیولوژیکی میشه.

-این رو میشه با تمام قطعیت گفت! شهاب سنگه بمب اتمی که نیست!!!!!! انرژی آزاد شده از انرژی جنبشی حاصل میشه. به اندازه های بسیار بزرگ و سرعت های چند ده km/s فکر کن! اصلا خوندی فسیل چطور درست میشه؟ مواد معدنی با استخوان مبادله میشه مثل فلوراید خمیر دندان! بعضی فسیل های به همون دلیل رادیو اکتیوند که بعضی سنگ معدن ها! مثل پیچبلند.

اسپاگتیا منو از رو زمین بردار!!!!:e108:

Mehrbod نوشته: در اینکه یاخته‌ها بتنهایی میتوانند زنده بمانند جای کوچکترین گمانی نیست, چراکه فرگشت از تراز تک‌یاخته‌ای و
پایینتر آغازیده و به تراز چند‌یاخته‌ای و ... و در این میان آدمی رسیده و هماکنون نیز همین هم‌روند در گذر است.

در آدم یاخته‌های ویژه¹ شده (specialized) گاه میتوانند گاه نمیتوانند بیرون از پیکر زنده بمانند.

Unicellular organism - WiKi

یکی از بزرگترین تک‌یاختگان - Ventricaria ventricosa

جنگ‌افزار شیمیایی ≠ جنگ‌افزار بیولوژیکی ≠ جنگ‌افزار ژنتیکی
biological warfare ≠ chemical warfare ≠ genetic warfare

¹
این بیمانند به این نیست که در اجتماع نیز آدم‌هایِ ویژه شده, برای نمونه
دانشمند ریاضیدان بیرون از آزمایشگاه و در طبیعت بتنهایی نمیتواند زنده بماند.

-خدا راشکر! حالا برگرد ببین چی نوشتی.

-اتفاقا سلاح ژنتیکی ∈ سلاح بیولوژیکی!

Nilftrondheim نوشته: ندیدی چیا نوشتین؟ خودتو بزار جای من، به جای اسهال پیچش بیضه میگیری!

اسپاغتی نکند من بخواهم خودم را بگذارم جای شما :))

Nilftrondheim نوشته: -بحث از انتخاب آزاد سلول در همراهی با بدن پرسلولی یا جدایی!!!!!! بود.

!!!!!!!!!!

Nilftrondheim نوشته: -کسی که از مضرات سلاح کشتار جمعی صحبت میکنه باید فرق بین چهار نوع رو بدونه! البته که بیولوژیکی میشه.

پس میشه.

Nilftrondheim نوشته: -این رو میشه با تمام قطعیت گفت! شهاب سنگه بمب اتمی که نیست!!!!!! انرژی آزاد شده از انرژی جنبشی حاصل میشه. به اندازه های بسیار بزرگ و سرعت های چند ده km/s فکر کن! اصلا خوندی فسیل چطور درست میشه؟ مواد معدنی با استخوان مبادله میشه مثل فلوراید خمیر دندان! بعضی فسیل های به همون دلیل رادیو اکتیوند که بعضی سنگ معدن ها! مثل پیچبلند.

نخست اینکه ما فقط در مورد شهابسنگ حرف نمیزنیم!!! سیارکها و اجرام دیگه ای هم هستند!
دوم اینکه تششعات رادیو اکتیو فقط از بمب اتمی ساطع نمیشه!
سوم اینکه ما گفتیم ممکنه! مثل شما نگفتیم قطعن نیست! ولی برعکس حرف قاطع شما احتمال وجود مقادیر زیاد مواد رادیو اکتیو توی سیارکها و اجرام آسمانی هست :

5 Reasons to Care About Asteroids
Natural nuclear fission reactor - WiKi
Asteroid Devastation Could Even Be Worse Than Feared

Nilftrondheim نوشته: اسپاگتیا منو از رو زمین بردار!

پاستایی آمین :))

این تاپیک چرا از مسیر اصلیش خارج شده!!!!!!!!! مثل اینکه این دوست عزیز از خودکشی کردن منصرف شده. در هر حال امیدورام هیچکس امیدش را از دست ندهد. انسان فقط به امید زنده است. درمان افسردگی ، فعالیت داشتن و در اجتماع بودن است نه رفتن پیش روانپزشک هایی که خودشان روانپریشترند.
چندان که گفتم غم با طبیبان
درمان نکردند مسکین غریبان
ما درد پنهان با یار گفتیم
نتوان نهفتن درد از رقیبان
همه ما تجربیات تلخی در زندگی داشتیم که فکر کردن و یادآوری اونا رنج آوره و فراموشیش هم غیر ممکن. ولی باید همش این را در نظر بگیریم که اینی که الان هستیم با اونی که اونموقع بودیم کلی فرق داره. چون واقعا هم همینطوره. پس آن تجربیات تلخ مال یکی دیگه بوده نه ما و دیگه بهشون اهمیت ندیم.