بهمنیار نوشته: چرا ما نام های انگلیسی را نباید برگردان نمی کنیم؟


این را گفته اید که هر بار که زورشان می رسیده طهران و هنگامی که بی زور بوده اند تهران نوشته می شده است.


از دیدگاه من درست نیست، به نگر من گاهی پرسش های فلسفی پیش کشیده می شود که برای این که از گزند این پرسش ها در امان باشند شیوه نوشتن را دگرگون می سازنند. نمونه ی آن نام های ساخته شده با الله است که اکنون به اله دگرگون شده است زیرا با نوشتن اله دیگر ناگزیر نیستند که پاسخ دهند برای نمونه چرا نام پدر محمد عبدالله است. پاسخ آن ها می شود که عبدالله به این ریخت عبداله نوشته می شود. هر چند این گونه نوشتن بر رحمت الله هم کارگر افتاده و آن نیز به رحمت اله دگرگون می گردد.


حالا اگر جاکوب نیز یعقوب برگردان شود. خوب برای بسیاری روشن می شود که مسیحیان نیز همین پیامبران را دارند و نام بچه های خویش را از روی همین نام ها برمی دارند. به سخن دیگر آیا همسانی این دین های ابراهیمی بیش از پیش آشکار می شود؟ و باید این نام ها برگردان شده یا نه؟

عبدالله را عبداله میکنند؟ :))

نام ویژه را نمی‌ترزبانند[sup][aname=rpaec13][[/aname][anchor=paec13]1][/anchor][/sup], خواه انگلیسی خواه عربی, خواه کارکردِ سیاسی داشته باشد خواه نه!





----
[aname=paec13]1[/aname]. [anchor=rpaec13]^[/anchor] tar+zabânidan::Tarzabânidan <— Tarzabândan || ترزبانیدن: ترجمه کردن to translate

Ouroboros نوشته: البته یک مقاله‌ای می‌خواندم درباره‌ی اینکه گویا برخی مردان غربی می‌روند به کشورهای فقیر جهان سومی، ۹ ماه یک زنی را استخدام می‌کنند تا بچه‌شان را حمل بکند و سپس بچه را برمی‌دارند و به کشورشان برمی‌گردند! آنرا پیدا نمی‌کنم اکنون..

یافتم. اما با کمال دلسردی این را هم پیدا کردم،
که برطبق آن سوروگسی هم دیگر یک گزینه نیست، اگر مرد مجرد یا گی هستید..

نقل قول: در آمریکا گویا مردان مجرد هم می‌توانند از طریق سیستم «Foster care»سرپرست بشوند، اما در صورت نداشتن حتی یک برگ جریمه و سپری کردن دوازده خان هرکول...

A lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on ;)
بسته به قانون ایالت اینکه چه جرمی باعث میشه سرپرستی تعلق نگیره فرق میکنه ولی آش به این شوری ها هم نیست:)

نقل قول:All adult household members must have a criminal background check

یا تعریف "بالغ"جدیدا تغییر کرده یا اینکه... :))
البته برای اطلاعات بیشتر این هم بد نیست:
Protection from Race, Color, and National Origin Discrimination in Adoption and Foster Care

و بعد با همه این احوال به آمار همین آمریکا یک نگاهی بکنیم:
% Single Male = 5.5
% Single Female= 22.7
Adoption Statistics | Statistic Brain
نمیتونند یا "نمیخواند"؟! :)

undead_knight نوشته: A lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on ;)
بسته به قانون ایالت اینکه چه جرمی باعث میشه سرپرستی تعلق نگیره فرق میکنه ولی آش به این شوری ها هم نیست:)

یا تعریف "بالغ"جدیدا تغییر کرده یا اینکه... :))
البته برای اطلاعات بیشتر این هم بد نیست:
Protection from Race, Color, and National Origin Discrimination in Adoption and Foster Care

و بعد با همه این احوال به آمار همین آمریکا یک نگاهی بکنیم:
% Single Male = 5.5
% Single Female= 22.7

نمیتونند یا "نمیخواند"؟! :)

0. متهم کردن من به «دروغگویی» و نادیده گرفتن احتمال اینکه شاید اشتباه می‌کرده‌ام، شاید با تحقیق کمی درباره‌ی قوانین آمریکا سخن گفته‌ام و ... سطح رقت‌انگیزی‌ست از رذالت که تنزل شما به آن چیزی در ذهن ما باقی نمی‌گذارد بجز یک علامت تعجب، که البته آنهم زیاد مهم نیست.

1. اکنون توضیح بدهید اینها که آوردید کجای حرفهای مرا باطل می‌کند؟ منهم گفتم که مردان مجرد در آمریکا می‌توانند سرپرستی بچه‌ها را برعهده بگیرند و منع قانونی ندارد، اما بسیار دشوار است. بیشتر موسسه‌هایی که خدمات سرپرستی(بجز سیستم فاستر منظورمان است)بچه را انجام می‌دهند خصوصی هستند، برخی از آنها مردان مجرد را رد می‌کنند، برخی دیگر مشکلی ندارند اما اولویت آنها را بسیار پائین قرار می‌دهند و از همه مهمتر، انواع دیگر بچه‌دار شدن هم برای مردان ممکن نیست، من می‌شناسم مردی را که مدتی برای سرپرستی توافقی پرس و جو می‌کرد و نتوانست کسی را پیدا بکند که حاضر باشد بچه‌ی خود را به یک مرد تنها بسپرد و ... اروپا هم که همه‌ی موسسات خصوصی هستند و چند جایی که ما دیده‌ایم به ریش مرد مجرد می‌خندند و زوج ِ ایده‌آل هم ول‌معطل است و باید چند سالی در انتظار باشد ...

2. هنوز هم می‌بینیم که چطور وقتی پای مسائل مردان به میان می‌رسد شما احتمال «خودشان نمی‌خواهند» را پیش می‌کشید، اما وقتی مسئله‌ی حضور زنان در سیاست مطرح می‌شود آنرا به اعتبار نمی‌شناسید. من اما مثل شما فاقد صداقت فکری نیستم و می‌پذیرم که به احتمال بالا درخواست مردان مجرد دگرجنسگرا برای سرپرست بچه‌ها شدن می‌تواند کمتر از همان ِ زنان باشد و در این آمار موثر، اما همچنان به تاثیر فرهنگی که در آن گاهی مردان در زمین بازی پارکها به چشم دشمن نگریسته می‌شوند(مثل این)را در دشواریهایی که مردان مجرد برای سرپرستی بچه‌ با آن روبرو می‌شوند دخیل می‌دانم.

undead_knight نوشته: نمیتونند یا "نمیخواند"؟! :)

مهربد جان ، فکر این شکلی‌اش را میکردی؟ "چون مردان کمتر میل به سرپرستی دارند باید چنان قوانین کثیفی وضع شود! و چنان نتیجه‌گیری‌هایی شود".اما وقتی ما میپرسیم که چرا زنان در علم و دانش هیچ نکردند و وقتی بخواهیم دلیل را "نخواستنِ آنها" عنوان کنیم باید چماقِ قوانین ضدِ زنِ کیهانی(!) و گیتی‌شمول بخورد بر فرقِ سرمان!
صداقت را احساس میکنید؟

یا حضرت فیل
نام کاربریم رنگین کمانی شده
کسی میدونه برای چی؟

shilla نوشته: یا حضرت فیل
نام کاربریم رنگین کمانی شده
کسی میدونه برای چی؟

سیستم ترول یاب تارنما شما را ترول تشخیص داده !

shilla نوشته: یا حضرت فیل
نام کاربریم رنگین کمانی شده
کسی میدونه برای چی؟

برای خاطر ترول زیاد.

حالا این بده یا خوب

یعنی رنگین کمانی شدو نام کاربری
منفی محسوب میشه یا مثبت؟

ترول یعنی چه؟

ولی عمدی مکر تارنما سیستم وحی داره؟

دوستانِ گرامی، من میروم دمی بیاسایم، سرسام گرفتیم از بس مغلطه شنیدیم و به شعورمان توهین شد، حمله‌های شخصی هم که از جایی مثلِ اینجا هیچ انتظارش را نداشتم، جای خود دارند.روزِ خوبی بود، شب بر شما خوش