undead_knight نوشته: +i see you're mastering newspeak as well

The thing about the "newspeak" is... , well it is NEW
and this is THE POINT

undead_knight نوشته: من فقط به کسشرجات آلرژی دارم و خب خوش به حال اون مظلومانی که موضعشون از نظر من کسشر نیست:))

من هم قبلا همین گمان را داشتم، هیچ چیز نیست، جز یکسری رفتارهای بامزه‌یِ
کوچولو !!

نقل قول:

The thing about the "newspeak" is... , well it is NEW
and this is THE POINT

don't mistake the territory with the map

نقل قول:من هم قبلا همین گمان را داشتم، هیچ چیز نیست، جز یکسری رفتارهای بامزه‌یِ
کوچولو !!

i will be damned if i let you down

undead_knight نوشته: i will be damned if i let you down

این شعرسرایی شما مرا یاد ...، بماند !!

Russell نوشته: من هم موافقم کنش جنسی متاوت است. در یونان باستان هم شکلی
خاص از آن وجود داشته و دخولی صورت نمیگرفته تا آنجا که من میدانم. ولی
مقصود من اینکه این پیوند میان مردان و حس زیبایی‌شناسی بسیار جای تامل
دارد و ما نباید صرفا هر چه چپ تعریف میکند را قبول کنیم. آن‌ها پاچه‌یِ هر چه
گمان کنند سنتی‌ست را میگیرند. حمله‌یِ آن‌ها به زندگی خانوادگی نهادهای بیرون
از آنرا بد نمیکند. خانواده مشخصا بخشی ضروری از جامعه است برای تولید مثل
و خیلی چیزهای دیگر ولی همه‌یِ آن نیست..

فعلا ما همان را هم نداریم اینست که باید جوری رفتار بکنیم که گویی چیزی از آن مهمتر نیست(چون واقعا نیست، تا اطلاع ثانوی، یعنی زمانی که تکلیف این را مشخص کرده باشیم).
احساس زیبایی‌شناسی معطوف به مردان از آن جنسی که شما مد نظر دارید اغلب محصول فرهنگی جوامع پیشامردسالار ِ سلسله‌مراتبی ِ «بدوی»ست، آنها که بر اساس رقابت خشونت‌آمیز مردان شکل گرفته‌اند. الان چنین جوامعی در گنگ‌ها، گروه‌های شبه‌نظامی و زندان به طور خودکار بوجود می‌آیند. زیبایی‌شناسی و به کلی جهان‌بینی معنوی آنها مردانه است و هرچه درست، خواستنی و زیباست مردانه تلقی می‌شود، هرچه زشت، بیزاری‌برانگیز و غلط است زنانه، واحد پول آن جوامع قدرت عریان و گل‌درشت متجلی در خشونت است و چنان قدرتی تنها نزدک مردان یافت می‌شود. همجنسگرایی اغلب در این جوامع روشی برای مشخص کردن جایگاه افراد در سلسله‌مراتب قدرت است به نحوی که مردان قوی‌تر به مردان ضعیف‌تر تجاوز جنسی می‌کنند و آنها را از این طریق یک پله پائین‌تر از خود می‌پذیرند، اینست که همجنسگرایی در مقام یک چیز روحانی برکشیده می‌شود، هرچند «بچه‌کونی» بدترین دشنام و بزرگترین تحقیر این جوامع است.

فرهنگ والا، فرهنگ میانی، فرهنگ مردسالار، فضایل زنانه نیز دارد. پاکدامنی، مهربانی، بخشندگی و زیبایی جملگی فضایل زنانه هستند. مجسمه‌ی داوود عشوه‌ای زنانه می‌آید چون زیبایی عرصه‌ی زن است.

undead_knight نوشته: نه من تلاشی برای "بازداشتن" کسی نمیکنم، اتفاقا میخوام اون کسایی که نمیدونند مسیرشون به کجا ختم میشه رو زودتر به مقصد برسونم.
به هر حال وظیفه الهی من این هست که به اونهایی که خرد و هوش کافی ندارند، کمک کنم. موافق نیستی؟

undead_knight نوشته: my love is as universal and as indifferent as air

undead_knight نوشته: دفاع؟! :))
Frankly, my dear, I don't give a damn

undead_knight نوشته: well mine is the most useless

+i see you're mastering newspeak as well

Ouroboros نوشته: حساس زیبایی‌شناسی معطوف به مردان از آن جنسی که شما مد نظر دارید اغلب محصول فرهنگی جوامع پیشامردسالار ِ سلسله‌مراتبی ِ «بدوی»ست، آنها که بر اساس رقابت خشونت‌آمیز مردان شکل گرفته‌اند. الان چنین جوامعی در گنگ‌ها، گروه‌های شبه‌نظامی و زندان به طور خودکار بوجود می‌آیند. زیبایی‌شناسی و به کلی جهان‌بینی معنوی آنها مردانه است و هرچه درست، خواستنی و زیباست مردانه تلقی می‌شود، هرچه زشت، بیزاری‌برانگیز و غلط است زنانه، واحد پول آن جوامع قدرت عریان و گل‌درشت متجلی در خشونت است و چنان قدرتی تنها نزدک مردان یافت می‌شود. همجنسگرایی اغلب در این جوامع روشی برای مشخص کردن جایگاه افراد در سلسله‌مراتب قدرت است به نحوی که مردان قوی‌تر به مردان ضعیف‌تر تجاوز جنسی می‌کنند و آنها را از این طریق یک پله پائین‌تر از خود می‌پذیرند، اینست که همجنسگرایی در مقام یک چیز روحانی برکشیده می‌شود، هرچند «بچه‌کونی» بدترین دشنام و بزرگترین تحقیر این جوامع است.

فرهنگ والا، فرهنگ میانی، فرهنگ مردسالار، فضایل زنانه نیز دارد. پاکدامنی، مهربانی، بخشندگی و زیبایی جملگی فضایل زنانه هستند. مجسمه‌ی داوود عشوه‌ای زنانه می‌آید چون زیبایی عرصه‌ی زن است.

این حرف نه چندان مرتبط را به یک مثال هم منقش بکنم. اگر از اعضای جامعه‌ی اول بخواهید الگوی زیبایی زنانه‌ی خود را معرفی بکنند، چنین زنی را مثال می‌زنند:

[ATTACH=CONFIG]4711[/ATTACH]

آن چانه‌ی بزرگ، جمجه‌ی درشت، خط فک محسوس و لپهای فرو رفته همگی معیارهی زیبایی‌شناختی مردانه هستند و گواه تستسترون بالا. زیبایی‌شناسی ِ جامعه‌ی روبه زوال مدرن شبیه جوامع به شدت بدوی و خشن است چون مردان همجنسگرا مدل‌ها و خوانندگان و بازیگرانش را انتخاب می‌کنند. اگر از اعضای جامعه‌ی مردسالار و متمدن بپرسید، احتمالا چنین تصویری به شما نشان خواهند داد:

[ATTACH=CONFIG]4712[/ATTACH]
(muh dick!)
چانه‌ی نخودی، گونه‌های برجسته، گردن کشیده، نگاه شرم‌آگین و لبخند متین و ... همگی فریاد می‌زنند «زنانگی». هر دو تصویر در اصل زیبا بودن توافق دارند، اما انواع زیبایی ایشان و نوع جامعه‌ و فردی که یکی را بر دیگری ترجیح می‌دهد معرف خیلی چیزها درباره‌ی آن جامعه و فرد مذکور است.

اگر تصویر اول را ترجیح می‌دهید توصیه می‌کنم هرچه زودتر از کمد بیرون بیایید!

Ouroboros نوشته: فعلا ما همان را هم نداریم اینست که باید جوری رفتار بکنیم که گویی چیزی از آن مهمتر نیست(چون واقعا نیست، تا اطلاع ثانوی، یعنی زمانی که تکلیف این را مشخص کرده باشیم).
احساس زیبایی‌شناسی معطوف به مردان از آن جنسی که شما مد نظر دارید اغلب محصول فرهنگی جوامع پیشامردسالار ِ سلسله‌مراتبی ِ «بدوی»ست، آنها که بر اساس رقابت خشونت‌آمیز مردان شکل گرفته‌اند. الان چنین جوامعی در گنگ‌ها، گروه‌های شبه‌نظامی و زندان به طور خودکار بوجود می‌آیند. زیبایی‌شناسی و به کلی جهان‌بینی معنوی آنها مردانه است و هرچه درست، خواستنی و زیباست مردانه تلقی می‌شود، هرچه زشت، بیزاری‌برانگیز و غلط است زنانه، واحد پول آن جوامع قدرت عریان و گل‌درشت متجلی در خشونت است و چنان قدرتی تنها نزدک مردان یافت می‌شود. همجنسگرایی اغلب در این جوامع روشی برای مشخص کردن جایگاه افراد در سلسله‌مراتب قدرت است به نحوی که مردان قوی‌تر به مردان ضعیف‌تر تجاوز جنسی می‌کنند و آنها را از این طریق یک پله پائین‌تر از خود می‌پذیرند، اینست که همجنسگرایی در مقام یک چیز روحانی برکشیده می‌شود، هرچند «بچه‌کونی» بدترین دشنام و بزرگترین تحقیر این جوامع است.

فرهنگ والا، فرهنگ میانی، فرهنگ مردسالار، فضایل زنانه نیز دارد. پاکدامنی، مهربانی، بخشندگی و زیبایی جملگی فضایل زنانه هستند. مجسمه‌ی داوود عشوه‌ای زنانه می‌آید چون زیبایی عرصه‌ی زن است.

بله این چیزها که شما میگویید درست و مربوط به جوامع بدوی‌ست، وانگهی
یونان باستان برای مثال به هیچ وجه بدوی بنظر نمیرسد. جالب است در یونان
باستان آلت مردانه‌یِ کوچک هم نشانی از زیبایی بوده.

به نام خداوند مهرگستر خیلی مهربان
"الذین آتیناهم الكتاب یعرفونه كما یعرفون أبناءهم وإن فریقا منهم لیكتمون الحق وهم یعلمون 146 الحق من ربك فلا تكونن من الممترین 147 "
"کسانی آوردیمشان نوشتار می شناسندش جور چه می شناسند فرزندانشان هم چون فرازی ازِشان تا برای جا می دهند درستُ هم آنها می دانند 146درست از پروردگارتِ باز نباشد هستی از برنده گشته ها 147"

Ouroboros نوشته: « علم‌‌آموزی به مرد بی‌ایمان، همچون قرار دادن خنجری در دستان دزد است »
عمر بن الخطاب.

پس چرا ما داریم آموزش سخن خداوند می دهیم ؟دستور خداوندست که بیاموزانیم از هیچ کس باک نداریم جز خداوندِ یگانه هم چشم داشت خوشنودی اش را داریم
نکند شما اینگونه می اندیشید که زندگی همش سرای نزدیک است که یک ناباور کشته مان هیچ شویم واپیسنی در کار نیست
پناه بر خداوند دانا

Russell نوشته: بله این چیزها که شما میگویید درست و مربوط به جوامع بدوی‌ست، وانگهی
یونان باستان برای مثال به هیچ وجه بدوی بنظر نمیرسد. جالب است در یونان
باستان آلت مردانه‌یِ کوچک هم نشانی از زیبایی بوده.

درود

نکته‌ی جالبی بود. در یونان باستان زیبایی را جهان‌شمول می‌پنداشتند، افلاطون این زیبایی را برای رسیدن به جوهره‌ی زیبایی در معیارهایی بدوی و خشن جست‌وجو می‌کرد. از آنجاکه همجنسگرایی در یونان باستان متداول بوده و آنان سرزمین‌هایی که در آن همجنسگرایی رواج نداشته زیر سلطه‌ی ظلم و ستم می‌دانستند، آن را می‌توانیم یک جامعه‌ی بدوی با معیارهای زیبایی‌شناسی خشن تعریف کنیم.

زنانی در جامعه‌ی بدوی زیبا به نظر می‌رسند که چهره‌ی تنومند، محکم و با علائم تستوسترون بالا در آن وجود داشته باشد. خط قرمز زیبایی را در چنین جامعه ای مردان همجنسگرا ترسیم می‌کنند. همین است یکی از دلایلی که در جامعه‌ی مدرن از زن مغرور، مستقل، خودخواه و خودوابسته تمجید می‌شود و زن جوانی که برای بقا به مردان وابسته است با انواع جنبش‌های فکری به سوی استقلال تام اقتصادی و روانی تشویق می‌شود، زن مغرور و با صورت و رفتارهای زمخت می‌شود «زیبا». مرد مدرن هم نمی‌داند چه چیزی می‌خواهد و زن سی ساله‌ی «پخته» لابد چون با معیارهای زیبایی‌شناسی هماهنگی دارد زیبایی بیشتری هم از دختران جوان 17 ساله دارد، برای همین مرد سی و پنج ساله اغلب بدلیل جنبش‌های فکری و هجمه‌ی زیبایی‌شناسی «زن مستقل و خودخواه» می‌رود با زن حدودا سی ساله ای وصلت می‌کند که او را اخته بکند.

این می‌تواند یکی از دلایلی باشد که زمانی من با دوست دختر هجده ساله ام در حال قدم زدن و لاسیدن هستنم مردم با نگاهی مشکوک ما را می‌نگرند، دختر را بره‌ای معصوم که بدست گرگی خشن و بی‌رحم افتاده.

yasy نوشته: ینی واقعا این حس مالکیت و خیانت بینشون هست؟
تا حالا نشنیدم جایی خبر و داستانی از خیانت یه همجنسگرا با پارنترش باشه یه جورایی نمیدونم چرا با عقل هم جور در نمیاد

حس حسادت نسبت به شریک جنسی همیشه در بشر وجود داشته و خواهد داشت.
در مورد همجنسگراها اخبارش به گوش نمیرسه چون شمارشون نسبت به افراد دگرجنسگرا نزدیک به صفر هستش!! پس اخبارش هم میشه صفر!!!

Ouroboros نوشته: ایران به طور متوسط بسیار ترقی‌خواه‌تر، لیبرال‌تر و «فاسدتر» از فرانسه است.

فاسد تر رو موافقم! البته شاید تعریف فساد از نظر من و شما با هم فرق داشته باشه. ترقی خواه تر رو هم باز موافقم چرا که جامعه ایرانی به گروگان گرفته شده و اگر رها بشه مشخصن خیلی مترقی خواهد بود. ولی لیبرال رو هیچ مدله نیستم. جامعه ریبرال تحمل مخالف و غیر رو داره! در ایران چنین تحملی به هیچ عنوان وجود نداره. سوای اینکه ایران پارامترهای دیگر یک جامعه لیبرال رو هم نداره.

Bibak نوشته: ولی بالاخره کسی که دوستته بحثش پیش میاد و فک نکنم بشه کاملا این موضوع رو
نادیده گرفت... مثلا با پارتنرش اونو میبینی یا راجع به پارتنرش حرف میزنید... در کل
باید یه جاهائی به همجنسگرا بودنش اشاره بشه... حالا یا مستقیم یا غیرمستقیم...

خوب نه من علاقه ای به شنیدنش دارم و نه اون علاقه ای به گفتنش!!!
شما چند تا پارتر زن/مرد رو میشناسید که مدام خاطرات جنسیشون رو برای بقیه تعریف کنند ؟!

Bibak نوشته: در مورد وابستگی هم خوب اونها به پسرها حس شدیدی دارند دیگه. مثل حسی که
شما به دخترها داری... طبعا ممکنه عاشق دوستهای پسر ِ عادیشون بشن یا بهشون
علاقه پیدا کنند و یجورائی بهش وابسته بشن....

آها! من نه به دختر حس خاصی دارم نه به پسر! من فقط به نیازهای جنسی خودم حس خاص دارم که وقتی لازم باشه 50 یورو خرجش میکنم :)) برای همینه که بعد این همه سال دوست دختر ندارم و یک بار یکیشون رو وسط سرمای زمستون توی برف از خونه شوت کردم بیرون که قبلن هم به این موضوع اشاره کردم. حالا شاید یک روزی نسبت به یک کَسی حس خاصی پیدا کنم فعلن که خوشبختانه این طوری نبوده و در زندگی من دوست دختر = پارتنر جنسی نه بیشتر.

Bibak نوشته: یه سئوال ِ دیگه. این افراد خیلی احساساتی هستند؟ همشون؟ به لزبین ها کاری
ندارم. بحثم فقط سر ِ همجنسگراهای مرد هست...

نه لزومن! اونهایی که احساسات زنانه دارند Transexual هستند نه Homosexual .

demeter نوشته: بیشتر برای احساس گناهی است که می کنند اگر نه برای کسی مهم نیست که در پستو خانه
شما در کدام سوراخ فرو می کنید . همجنس گرایی تا جایی پیشرفته است که تبدیل به یک هویت
شده است و پیش از آن فرد را تعریف می کند . در ادامه تقلیل آن به سلیقه جنسی واقعا اعجاب آور
است .

برای شما این طور است! اگر به راستی برای کسی مهم نیست که در پستو خانه چه کسی در چه سوراخی فرو میکند در جوامعی مثل ایران برای سوراخ عقب مرد حکم اعدام و سنگسار در نظر نمیگرفتند!!! پس مهم است.

demeter نوشته: این بازی مسخره دیگر مانند مساله نژادی نخ نما شده است . اگر همجنسگرا هستید باید بپذیرید و
بدانید در درجه اول هیچ خاصیت جنسی برای نوع بشر ندارید که نتیجه می دهد انحراف جنسی بنابراین
پر کردن سوراخ تان با هر چیزی هیچ خاصیت اجتماعی ندارد جز در کالتی که فعالیت می کنید ، رژه
می روید . نگاهی به ارزش امروز کنید که داشتن دوست گی نشانه لیبرال بودن و افتخار است .

خاصیت جنسی لزومن آن تعریفی نیست که در قرآن و انجیل و ... آمده!!! واژه انحراف هم بیشتر بار مذهبی دارد در اینجا نه علمی چرا که علم و دانش این ادعای شما را رد میکند :
Homosexuality Is Natural

همچنین داشتن دوست همجنسگرا افتخار نیست! بلکه تحمل تفکر مخالف تفکر خود افتخار است که درک این موضوع برای شما ثقیل است چرا که اصولن واژه تحمل برایتان بیگانه است و باید بکشید آنچه مینامید منحرفین جنسی را!!!!!

پس به جای منتشر کردن تراوشات ذهن متحجرتان بهتر است دو زار مطالعه بفرمایید جانم. هر چند که احتمالن مطالعه برای شما حکم رفتن به جهنم را دارد و بهتر است با علم و دانش بیگانه باشید که اگر نباشید آن دنیا سیخ داغ در انتظار همان سوراخیست که فکر میکنید همجنسگرایی یعنی فرو کردن در آن! و اگر وظیفه ای به غیر از ریدن و چسیدن داشته باشد صاحبش حتمن منحرف است :)))

demeter نوشته: چند خط پایانی که من گفتم کنایه بود شما به وارونه متوجه شدید . اتفاقا شما هستید که واژه مقدس را با علم کثیف کردید .

نه عزیزم، شما میتوانید در درون ذهن بیمارتان به مقدسات فکر کنید و سر بر زمین بگذارید و ته بر هوا کنید که مبادا مقدساتتان اوف نشود!!! پس مهر ورزیده علم را با آنچه مقدس مینامید نجس نکنید.

demeter نوشته: با این حال جای نگرانی نیست با حل شدن مسائل همجنسگرایی و قانونی شدن ماریجوانا دنیا به جای بهتری تبدیل میشود .

قطعن بهتر میشود! چرا که با بریدن سر کافر نه تنها بهتر نشده بلکه بدتر هم شده!!!
راستی داعش هنوز عضو فعال میپذیرد! بشتابید :)))

Crusader نوشته: این می‌تواند یکی از دلایلی باشد که زمانی من با دوست دختر هجده ساله ام در حال قدم زدن و لاسیدن هستنم مردم با نگاهی مشکوک ما را می‌نگرند، دختر را بره‌ای معصوم که بدست گرگی خشن و بی‌رحم افتاده.

آخه تو رو چه به سن قانونی جهان مدرن، مطمئنی کمتر از 18 سال نیست؟!:))

نقل قول:

البته که هر نوع سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل انحراف از مسیر طبیعی، و هرگونه سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل با همسری قانونی‌تان انحراف از مسیر اخلاقی و نرمال است. خب که چه؟! منظورتان چیست؟!

+ضمنا حواست باشه در این سیستم منحرف، ضداخلاق و نجاست هستی:))