نقل قول:

خواه یهودی بیگانه باشد، خواه مرد همجنسگرا، خواه کولی آواره

i love you, not because of your shitty beliefs but this fucking bold honesty

undead_knight نوشته: +راستی یادم رفت اگر از گرایش به سمت رفتار جنسی بریم، کلا هر عمل جنسی جز سکس از راه وارد کیر به کس انحراف محسوب میشه چون فایده جنسی برای نوع بشر نداره(طبیعتا منظور تولید مثل هست، همونطور که در مرود همجنس گرایی منظور بود)

ای دوست فاسدالعقیده‌ی من یک حرف حسابی در تمام عمرت زده باشی همینست!
وانگهی حیف که اینرا هم داری به عنوان «عاقبت مختوم و شوم» به ما می‌گویی و چیزی‌ست همجنس همان «عاقبت‌اندیشی‌»هایی که دیروز در پاتوق لافشان را می‌زدی: تلاش برای ساکت کردن یک فکر گناه‌آلود با وصل کردنش به فکری فکرگناه‌آلودتر، مبادا زن‌ستیزی بکنید که نژادپرستی درپی می‌آید، مبادا حرف از اخلاقیات جنسی بزنید که تنها دخول در پوزیشن میشنری توجیه عینی دارد ...

البته که هر نوع سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل انحراف از مسیر طبیعی، و هرگونه سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل با همسری قانونی‌تان انحراف از مسیر اخلاقی و نرمال است. خب که چه؟! منظورتان چیست؟!

undead_knight نوشته: i love you, not because of your shitty beliefs but this fucking bold honesty

‌Stop lying m8, you h8 me lately

undead_knight نوشته: wow a new clown has arrived :))

یکجورایی مثل مسئله آزادی بیان هست،میفرمایند که مهم نیست برای دیگران که چه فکری میکنید ولی وقتی جلوی دیگران "ابراز" میشه، خب اون "بی اهمیت بودن" مشخصا کسشری بیش نیست.


البته، حق با شماست.بحران اختلال هویت در جهان امروز باعث شده که گرایش جنسی نوعی هویت بشه.


البته باید اضافه کنم معلولین،کسایی که ناتوانی جنسی و... هم دارند جز این منحرفین محسوب میشند، چون خاصیتی برای بشر ندارند :))
حالا اگر یکم بخوایم استدلال شما رو جدی بگیریم باید اینطور حساب نگاه کنیم که منظور از انحراف چیه:
انحراف از استاندارد و اکثریت:خب در این مورد گزاره درست هست.

انحراف به معنای "مشکل روانی":خب اینجا به خاطر پارادایم های مختلفی که در روان شناسی اومده(و البته اکثرا مشکلات فاحشی هم داشتند) کاراثبات اینکه چی مشکل روانی هست و آیا همجنس گرایی مشکل روانی محسوب میشه به شدت سخت هست، البته نه برای کسی که از اثر دانینگ-کروگر رنج میره:))

یا انحراف به معنای اینکه چیزی اخلاقا نادرست باشه: که خب احتمالا با توجه به سیستمی که اتخاذ کردی فکر نمیکنم فراتر از "ناسزاگویی" بره :))

+راستی یادم رفت اگر از گرایش به سمت رفتار جنسی بریم، کلا هر عمل جنسی جز سکس از راه وارد کیر به کس انحراف محسوب میشه چون فایده جنسی برای نوع بشر نداره(طبیعتا منظور تولید مثل هست، همونطور که در مورد همجنس گرایی منظور بود)

تلاش شما برای دفاع از مظلومین ، اخته ها ، انواع منحرفین جنسی و ... قابل توجه است اما
چیزی که شما و امثال شما متوجه نیستید معامله ی کثیفی است که دنیای مدرن به خصوص
غرب با اعتبار بخشیدن به اجتماع های بی خاصیت و ابزوردی مثل فمینیست ، حقوق همجنس
گرا ها ، پات هد ها و هزاران کالت بی خاصیت دیگر که احساس می کنند برای آزادی تلاش می کنند
کرده است . انحراف جنسیتی هم مشخص است نیازی به توضیح بیشتر ندارد ، اما در مورد سیستم
اخلاقی شما که مطمئنا فراتر از بیانیه نمی رود و فساد آن را در حال حاضر به چشم می بینیم این
نکته را نمایان می سازد که شما چیزی جز مدیا تبلیغاتی نیستید که در واقع این شما را به دلقک
تبدیل می کند . چون دلقک همانطور که می دانید در دربار هیچ خاصیتی ندارد جز پرت و پلا گویی
و بالا پایین پریدن و خطری ندارد .

Russell نوشته: نکته‌یِ جالب این است که حداقل در ایران، این تمرکز بر روی همجنسبازی
از زمان شروع ترقی خواهی و بطور خاص کسروی پدید آمد. آنموقع اگر این‌ها
میدانستند در آینده چه پیشرفت‌هایی خواهد شد حتما در گفتارشان تجدید نظر میکردند.

انقلابیون فرانسه یا مشروطه را اگر نبش قبر بکنید و جامعه‌ی امروز را نشانشان بدهید بلادرنگ آرزومند آغوش سرد و امن قبر می‌شوند. اینها آدمهای اصیل و خیرخواهی بودند که تصورشان این بود که اگر به مردم حق انتخاب داده می‌شد خودشان تمام گزینه‌های درست را داوطلبانه انتخاب می‌کردند.

Russell نوشته: من گمان میکنم کس میتواند در جنس موافق اروس بیابد ولی دگرجنسگرا باشد
و بچه هم داشته باشد. مانند سقراط. من گمان میکنم این احساس عشق بین
همزمان نتیجه‌یِ آنچیزی‌یست که ما آنرا امروزه مردسالاری میدانیم نه چیزی جدا
و مزاحم آن. توجه‌ من به این مطلب نخستین بار توسط رولو توماسی به این مطلب
زمانی جلب شد که سعی در تشریح تفاوت نگاه زن و مرد به عشق میکرد.

عشق و زیبایی شناسی بله، شاید حتی اشتیاق جنسی؟ اما کنش جنسی بحثش به کلی متفاوت است.
کمی بیشتر توضیح بدهی شاید بهتر متوجه موضع بشوم. به نظر من همجنسگرایی مفعول برابر شدن مرد با زن و بدترین تحقیرها در حق خود خویشتن یک انسان مذکر است، هم‌ردیف اختگی و تغییر جنسیت. همجنسگرای فاعل را می‌توان در مستراح جامعه تحمل کرد، در صحن عمومی خیر.

آزادی بیان، سابجکتیو یا آبژکتیو بودن بودن بیماری همه سلاح‌هایی
شده‌اند در دست یکسری از خدا بیخبر برای نابودی تمدن بشری.

آزادی بیان برای قبل از تسخیر نهاد است، بعد از تسخیر نهاد
شما متوجه میشوید سانسور و افرمیتیو اکشن چقدر خاصیت دارد.
بجای همجنسگرایی بگذارید هموفوبیا تا ببینید چه اندازه مساله
سابجکتیو است، بجایش بگذارید یهودستیزی یا شخصیت سلطه جو
تا مطلع شوید تقریبا تمام تمدن بشری (احتمالا حتی خود یهودیان)
باید در تیمارستان بستری میشده‌اند !!

نقل قول:ای دوست فاسدالعقیده‌ی من یک حرف حسابی در تمام عمرت زده باشی همینست!

نقل قول:وانگهی حیف که اینرا هم داری به عنوان «عاقبت مختوم و شوم» به ما می‌گویی و چیزی‌ست همجنس همان «عاقبت‌اندیشی‌»هایی که دیروز در پاتوق لافشان را می‌زدی: تلاش برای ساکت کردن یک فکر گناه‌آلود با وصل کردنش به فکری فکرگناه‌آلودتر، مبادا زن‌ستیزی بکنید که نژادپرستی درپی می‌آید، مبادا حرف از اخلاقیات جنسی بزنید که تنها دخول در پوزیشن میشنری توجیه عینی دارد ...
البته که هر نوع سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل انحراف از مسیر طبیعی، و هرگونه سکسی بجز سکس مهبلی به قصد تولید مثل با همسری قانونی‌تان انحراف از مسیر اخلاقی و نرمال است. خب که چه؟! منظورتان چیست؟!

نه من تلاشی برای "بازداشتن" کسی نمیکنم، اتفاقا میخوام اون کسایی که نمیدونند مسیرشون به کجا ختم میشه رو زودتر به مقصد برسونم.
به هر حال وظیفه الهی من این هست که به اونهایی که خرد و هوش کافی ندارند، کمک کنم. موافق نیستی؟

نقل قول:‌Stop lying m8, you h8 me lately

my love is as universal and as indifferent as air

undead_knight نوشته: my love is as universal and as indifferent as air

این عشق شما فرقی هم با اعلامیه‌یِ جهانشمبول حقوق حشر دارد؟!!

demeter نوشته: تلاش شما برای دفاع از مظلومین ، اخته ها ، انواع منحرفین جنسی و ... قابل توجه است اما
چیزی که شما و امثال شما متوجه نیستید معامله ی کثیفی است که دنیای مدرن به خصوص
غرب با اعتبار بخشیدن به اجتماع های بی خاصیت و ابزوردی مثل فمینیست ، حقوق همجنس
گرا ها ، پات هد ها و هزاران کالت بی خاصیت دیگر که احساس می کنند برای آزادی تلاش می کنند
کرده است . انحراف جنسیتی هم مشخص است نیازی به توضیح بیشتر ندارد ، اما در مورد سیستم
اخلاقی شما که مطمئنا فراتر از بیانیه نمی رود و فساد آن را در حال حاضر به چشم می بینیم این
نکته را نمایان می سازد که شما چیزی جز مدیا تبلیغاتی نیستید که در واقع این شما را به دلقک
تبدیل می کند . چون دلقک همانطور که می دانید در دربار هیچ خاصیتی ندارد جز پرت و پلا گویی
و بالا پایین پریدن و خطری ندارد .

دفاع؟! :))
Frankly, my dear, I don't give a damn

من فقط به کسشرجات آلرژی دارم و خب خوش به حال اون مظلومانی که موضعشون از نظر من کسشر نیست:))

خب مشکل این هست که شما دربار رو اشتباه گرفتید،دربار فکر من هست نه اون دنیایی که شما من رو نمایندش میدونید(البته این جوک دیگه قدیمی شده، انتظار داشتم شما بازی جدیدی بلد باشید)

Russell نوشته: این عشق شما فرقی هم با اعلامیه‌یِ جهانشمبول حقوق حشر دارد؟!!

well mine is the most useless

+i see you're mastering newspeak as well

Ouroboros نوشته: عشق و زیبایی شناسی بله، شاید حتی اشتیاق جنسی؟ اما کنش جنسی بحثش به کلی متفاوت است.
کمی بیشتر توضیح بدهی شاید بهتر متوجه موضع بشوم. به نظر من همجنسگرایی مفعول برابر شدن مرد با زن و بدترین تحقیرها در حق خود خویشتن یک انسان مذکر است، هم‌ردیف اختگی و تغییر جنسیت. همجنسگرای فاعل را می‌توان در مستراح جامعه تحمل کرد، در صحن عمومی خیر.

من هم موافقم کنش جنسی متاوت است. در یونان باستان هم شکلی
خاص از آن وجود داشته و دخولی صورت نمیگرفته تا آنجا که من میدانم. ولی
مقصود من اینکه این پیوند میان مردان و حس زیبایی‌شناسی بسیار جای تامل
دارد و ما نباید صرفا هر چه چپ تعریف میکند را قبول کنیم. آن‌ها پاچه‌یِ هر چه
گمان کنند سنتی‌ست را میگیرند. حمله‌یِ آن‌ها به زندگی خانوادگی نهادهای بیرون
از آنرا بد نمیکند. خانواده مشخصا بخشی ضروری از جامعه است برای تولید مثل
و خیلی چیزهای دیگر ولی همه‌یِ آن نیست..