iranbanoo نوشته:
همین استدلالهاست که از ان فمنیست رادیکال در می اید دیگر.....
دشمن موهوم تراشیدن..جنگ متوهمانه کردن.....

ما حرفمان را زدیم.خواه پند گیرید (آقا امیر)خواه ملال....

خودمونیم حداقل موفقیت دوستان این بوده که فمنیست رادیکال مثل یک فحش شده:))

نقل قول:opposing standard gender roles

ستیز با نقش های های جنسیتی استاندارد یکی از اهداف فمنیست های رادیکاله،آشنا به نطر نمیاد؟!ولی...
:)

Russell نوشته: سعی کن کمی خلاقانه‌تر مغالطه کنی،ما هوادار سنتیم؟
هر کس که به یک گوشه فرهنگ لیبرال و جهان مدرن بگوید بالا چشمت ابروست با گذشتن از مدرنیسم به نقد آن مینشیند میشود سنتی !!
مثلا یکی از امل‌هایِ سنتی بی استدلال میشود نیچه
زباله‌هایِ دینی فمینیسم را هم که تا اینجا به قدر کافی اینجا نشان داده ایم ،این مانند بچه‌ها آینه آینه گفتن‌ها رقت انگیز است حقیقتا و کمی هم مایه تفریح ما

راسل جان به گمانم فردید آندد این بود که استدلال در برابر مسلمین در انجمن‌هایِ
دیگر هنر نیست, استدلال در جاییکه ولی سراسر آزادی بود مانند اینجا هنر; که
بیشتر روی سخن میشود ایرانبانو که بجای پرداختن به گفتمان, به گلایه و سفسته‌یِ
پرداختن به سخنگو روی آورده (نویسندگان اینجا سوگیر هستند, امیر زن‌ستیز است, etc).


دوستان سفسته‌یِ پرداختن به سخنگو هتا از troll هم کمتر کار میکند, به خود سخن بپردازید!

چنانکه در همین جستار نیز گفتم, خود من تا ١ سال پیش بی هیچ گمانی خودم را یک مادین‌گرای (feminist) ١٠٠%
میدانستم و هتا تا پیش از آغازِ جستار امیر هم نمیتوانم بگویم خودم را همچنان مادین‌گرا نمی‌برشمردم (به نگرم تا اندازه‌یِ بالایی
بحق بود), ولی سخن فرنودین بیشتر از همه کارگر است, سخنان امیر و دیگر دوستان را خواندیم, اندیشیدیم و درست‌تر یافتیم و پس باورمان دگریست.

هموندان اینجا هم کوچکترین ترسی از به چالش کشیدن خود ندارند, چنانکه راسل و من بارها
بر سر چیزهای دیگر گفتمانیده ایم و می‌گفتمانیم و چنانکه در همین جستار «پدافند از حقوق مردان»
راسل با امیر در جای دیگر گفتمانیده و خود من همچنان با بخش‌هایی از سخنان آورده شده موافق نیستم.

undead_knight نوشته: خودمونیم حداقل موفقیت دوستان این بوده که فمنیست رادیکال مثل یک فحش شده:))

البته میخواستم خفن بودنش را نشان دهم

گرچه هدف رادیکال فمنها بیشتر این است که تسلط مردان بر زنان را نشان دهد.از قضا کاری که گروه پدافند این انجمن می کند منتهی برعکسش:)

undead_knight نوشته: خودمونیم حداقل موفقیت دوستان این بوده که فمنیست رادیکال مثل یک فحش شده:))

ستیز با نقش های های جنسیتی استاندارد یکی از اهداف فمنیست های رادیکاله،آشنا به نطر نمیاد؟!ولی...

the road to hell is paved with good intentions

:)

در کنار نابودی مردان و در تراز ١٠% نگه داشتن اشان؟

نقل قول:■“The proportion of men must be reduced to and maintained at approximately 10% of the human race.” — Sally Miller Gearhart
Sally Miller Gearhart - WiKi

«نسبت مردان باید کاسته شده و در ترازی نزدیک به ١٠% نژاد بشر نگه داشته شود» - سَلی میلر

زنده باد مادین‌گراییِ تندرو , hip hip hurrah!

نقل قول:سعی کن کمی خلاقانه‌تر مغالطه کنی،ما هوادار سنتیم؟
هر کس که به یک گوشه فرهنگ لیبرال و جهان مدرن بگوید بالا چشمت ابروست با گذشتن از مدرنیسم به نقد آن مینشیند میشود سنتی !!
مثلا یکی از امل‌هایِ سنتی بی استدلال میشود نیچه
زباله‌هایِ دینی فمینیسم را هم که تا اینجا به قدر کافی اینجا نشان داده ایم ،این مانند بچه‌ها آینه آینه گفتن‌ها رقت انگیز است حقیقتا و کمی هم مایه تفریح ما

paranoia ؟!:)))الان دیگه عملا باید از شدت شگفتی کف از دهنم بزنه بیرون:))
من در حال تمرین ترول نکردن هستم:))ولی دوستان هم محض رضای اسپاگتی کمی دست از شکار مغالطه خیالی بردارند بد نیست؛هم برای سلامتیشون زیان داره هم برای منطقشون:))

نقل قول:البته عادلانه و جوانمردانه واژه هاییست برای پیرمردهای دارای مقدسات مثل ما،شما خیلی به مغزت در این مورد فشار نیار.
البته انتخابات شخصی ما رو هم ممکنه بیشتر ببیبی در آینده !!

به طور قطع میتونی از جوان بودن به عنوان یک ناسزا بر علیه من استفاده کنی:))
بی صبرانه انتظارش رو میکشم;)

undead_knight نوشته: paranoia ؟!:)))الان دیگه عملا باید از شدت شگفتی کف از دهنم بزنه بیرون:))

نه بد مطرح کردید، ما در مغز شما نیستیم و نمی‌دانیم منظورتان چیست، منهم از جمله این برداشت را کردم که دارید ما را با مذهب‌گرایان و سنت‌باوران مقایسه می‌کنید.

undead_knight نوشته: به طور قطع میتونی از جوان بودن به عنوان یک ناسزا بر علیه من استفاده کنی:))
بی صبرانه انتظارش رو میکشم;)

خودت هستی،ناسزا لازم نیست که،تا سزا هست چرا ناسزا !!
یادش بخیر یکی بود بخاطر سخن از تقدس بما متلک میانداخت،شاید این ریشخندی به متلک اون باشه،راستی کی بود اون؟!!

Ouroboros نوشته: نه بد مطرح کردید، ما در مغز شما نیستیم و نمی‌دانیم منظورتان چیست، منهم از جمله این برداشت را کردم که دارید ما را با مذهب‌گرایان و سنت‌باوران مقایسه می‌کنید.

من معمولا به خاطر اینکه جریان افکارم رو بدون نظم مینویسم اینجور سوبرداشت ها رو هم انتظار دارم ولی اینجا دیگه واقعا خیلی تلاش کردم ساده بنویسما:))

نقل قول:خب سکوت کردن پاسخ دادن و... همه جز انتخاب های اشخاص هستند و خب اینجا بعید میدونم نوعی از سانسور اعمال شده باشه که بشه گفت بحث ناجوانمردانست بنابراین اینجا ما یک مبارزه کاملا عادلانه رو داریم:)

اینجا من از آزادی بیان اینجا و نحوه بحث دفاع کردم:)

نقل قول:نکته:استدلال در برابر جماعتی که سنت یا مذهب رو برای دفاع انتخاب میکنند که هنر نیست;)

اینجا هم سنت و مذهب رو در سطج پایینی از منطق در نظر گرفتم؛فکر میکنم نتیجش این بودکه بحث کردن اینجا هنره:)خب اگر یک نفر دیگه این برداشت رو نکرده باشه میپذیرم که باز هم بد بیانش کردم:))

Russell نوشته: خودت هستی،ناسزا لازم نیست که،تا سزا هست چرا ناسزا !!
یادش بخیر یکی بود بخاطر سخن از تقدس بما متلک میانداخت،شاید این ریشخندی به متلک اون باشه،راستی کی بود اون؟!!

راهکار نشون دادم که از یک ناسزای شخصی و مودبانه استفاده کنی:))یک آبزوردیست میتونه به خودش هم بخنده مقدسات بقیه که چیزی نیست:))

undead_knight نوشته: راهکار نشون دادم که از یک ناسزای شخصی و مودبانه استفاده کنی:))یک آبزوردیست میتونه به خودش هم بخنده مقدسات بقیه که چیزی نیست:))

متلک به داشتن مقدسات با خنده به خود آنها فرق دارد.البته،من اگر مقدساتم با آندد یکی باشد است که باید تعجب کنم،هر چه میخواهی به آنها بخند،باور نمیکنی که چه اندازه برای من بی اهمیت است !!
جالب است اینجا تا چند دقیقه پیش حسینه و سینه زنی راه انداخته بودی که چرا نداشتن مقدساتت را ریشخند کرده بودیم !!
در مورد راهکار هم من شک دارم آنکه اینجا راهکار نیاز دارد من باشم !!
سعی کن نگهشان داری و خرجشان نکنی الکی، لازمت خواهند شد شدیدا !!