رتبه موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

انسان موجودی خطرناک و پلید!
#21

Scary نوشته: یعنی فکر میکنی این ویروس از خفاش‌خوری بوجود آمده؟
اما ریشه "همه‌چیزخواری" چینی‌ها تازگی ندارد!
چرا نباید اینطور فکر کنیم اونی که سلاح بیولوژیک تولید میکنه حتی یکسری افراد اسقاطی و بدرد نخور جامعه خودش رو حذف میکنه؟
آمارها در بهترین حالت نسبی هستند.
حتا به آمارهای معتبر جهانی هم باید شک کرد! شاید کشورهای اسکاندیناوی و آلمان و آمریکا و ژاپن آمار نزدیک بتونن ارائه بدن، اون هم مطلق نیست.

تمامی تحقیقات و مطالعات ویروس شناسان و دانشمندان و سازمان بهداشت جهانی نشون میده که این ویروس به شکل کاملن طبیعی فرگشت یافته!
باور داشتن به اینکه همه سیستم بهداشتی دنیا دست به دست هم دارند دروغ میگند تا این ویروس رو بندازند به جون مردم که میشود جنون!
این ویروس از حیوان زنده به انسان انتقال پیدا کرده نه از سوپ خفاش!!! از این مدل بیماریهای هم از حیوان به انسان زیاد منتقل شده معروفترینهایشان : سارس، مرس، ایدز.

https://www.bbc.com/persian/iran-51993677


نقل قول:در پژوهشی که به تازگی در مجله علمی معتبر نیچر منتشر شده گروهی از پژوهشگران گفته‌اند نتیجه مطالعه آنها بر ساختار ژنتیک ویروس جدید کرونا به روشنی نشان می‌دهد که این ویروس نتیجه تکامل طبیعی در خانواده ویروس سارس (سندروم حاد تنفسی) بوده است.


تاکنون در بررسی‌های مستقل دانشمندان خلاف چنین یافته‌ای مطرح نشده و در مجلات معتبر علمی مقاله‌ای منتشر نشده که عامل بیماری کووید-۱۹ را ساخته دست بشر بداند.


با این وجود در هفته‌های اخیر در رسانه‌های عامه‌پسند و شبکه‌های اجتماعی بارها فرضیه‌هایی مطرح شده که ویروس کرونا را آزمایش نوعی سلاح زیستی یا محصول سهل‌انگاری و سرایت احتمالی آن از آزمایشگاهی می‌دانند.

هیچ کشوری سلاح بیولوژیکی تولید نمیکنه که برگرده بخوره توی سر خودش! افراد بالای 70 سال ته تهش 20 سال دیگه میمیرند! دلیلی نداره دست به قتل عام اون هم این طوری زده بشه. چون وجودشون در 20 سال هیچ وزنه ای بر اقتصاد، محیط زیست و ... نیست.
در ضمن ریسک چنین کاری هم به شدت زیاده! فرض کنید در 10 سال 30 سال یا اصلن 100 سال آینده اطلاعاتی نشت کند که نشان دهد این وروس سلاح بیولوژکی ساخت فلان کشور بوده! آن وقت عملن از آن کشور هیچ چیزی باقی نمیماند.
و مجددن باور داشتن به اینکه همه کشورهای دنیا در اجلاسی سری دور هم نشسته اند و تصمیم به پخش این ویروس گرفته اند باز هم عین جنون است!

 همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب 37
دکتر ساسی 111  
1
پاسخ
#22

Ouroboros نوشته: من آدرس جنرال به شما می‌دهم که استان لرستان است،
اما من جا و غذای کافی برای دوستان ندارم و خودتان باید به فکر باشید، من دست بالا یک دختری برای تولیدمثل با خودم ببرم! E402:e528:

اون حرف که شوخی بود...ما در همان شهر با همه خطراتش میمانیمE404!!
شما هم در سال جهش تولید تا میتوانید در تولید نسل جوان کوشا باشیدE105
پاسخ
#23

Rustin نوشته: متغیر انتخابات معمولا خیلی زیاد و بیجا در تحلیل‌های جدی و عوامانه وارد می‌شود که ناشی از تصور ضد جنگ بودن غالب مردم آمریکاست که توسط رسانه‌ها به دنیا قالب شده است. اما واقعیت این است که این متغییر آنقدر هم مهم نیست. برای مثال ‏‎‎‎‎‎‎‎۲ نوامبر ۲۰۰۴ تاریخ انتخابات ریاست جمهوری و شانس دو دوره‌ای شدن بوش پسر بود و در ۲۰ مارچ ۲۰۰۳ عملیات نظامی علیه عراق آغاز شد، بدون توجه به عواقب آن بر نتیجه انتخابات (واقعا هم نداشت). جالب اینکه در همان دوران تظاهرات‌های ضد جنگ بزرگی هم انجام شد اما خللی در اراده کاخ سفید برای شروع جنگ ایجاد نکرد.
یک جنگ برای بالارفتن قیمت نفت و متعاقبا تحرک در بازارها و بصرفه شدن استخراج نفت شیل موثر است و اتفاقا خواستنی است. نکته دیگر اینکه جمهوری اسلامی نمی‌تواند خیلی پشت شیوع کرونا مظلومانه بایستد و کارت قربانی هم تا جایی کاربرد دارد. اگر در هفته سه بار گروهک‌های وابسته‌شان به سفارت/پایگاه‌های ایالات متحده کاتیوشاپرانی کنند، یا برای تاسیسات و کشتی‌های کشورهای دیگر خطر ایجاد کنند دیگر پشت هیچ کارت قربانی نمی‌توانند پنهان شوند. این یاغی‌گری‌ها تا همین حالا هم با بردباری زیادی در طرف مقابل تحمل شده‌اند.

موضوع جنگ عراق رو بدون توجه به یازده سپتامبر در فاصله کمتر از 9 ماه از آغاز ریاست جمهوری جرج بوش تحلیل کردن خیلی عاقلانه نیست. فضای اون زمان جنگ رو حتی به شکل همه جانبه کاملا توجیه می‌کرد اما شعار های فعلی ترامپ کاملا بر خلاف تز جنگ هست در هر شکلی. البته این به معنی منتفی بودن جنگ نیست. برای من سواله ترامپ چرا بعد از داستان کشتن قاسم سلیمانی و حمله ایران به عین الاسد، جواب قاطع توسط ترامپ داده نشد؟؟ دیگه منتظر چه اتفاق و بهونه ای بود؟؟

Rustin نوشته: بظور خاص مثلا اینکه نزدیک به ۵۰ اکانت OSINT در توییتر دنبال می‌کنم که آخرین اخبار و تحرکات نظامی از جابجایی ناوها تا راکت‌پرانی‌های برادران، دست گل‌های‌شان در سوریه و ... را پوشش می‌دهند.

یه جوری گفتید من فکر کردم از دفتر ژنرال مکنزی فرمانده سنت کام اطلاعاتی به شما رسیده E404!!!

خب ادامه راکت پرانی های فعلی دقیقا مربوط میشه به جواب ندادن ترامپ بعد از ماجرای عین الاسد...

باید منتظر موند و دید داستان به کجا میرسه...
پاسخ
#24

با توجه به هزینه بر بودن جنگ با ایران و وجود گزینه های موثر دیگه مثل همین تحریم که هزینه ای برای امریکا نداره و اگر چند سال دیگه ادامه پیدا کنه ...توان ایران در حمایت از نیروهای نیابتی اش در منطقه کاهش پیدا می کنه و خواه ناخواه منطقه تحت کنترل نیروهای طیف امریکا می شه ...بعید می دونم جنگ کلاسیک به وجود بیاد. نکته دیگه اینکه رژیم ایران برای اقتصاد برامده از جنگ ضروری است....فروش سلاح به عربستان و تامین امنیت کشورهای منطقه بدون وجود نیروی متخاصم منطقی نیست. نکته مهم این هست که امریکا اهداف مردم ایران براش اهمیتی نداره...ازادی و امنیت و رفاه چیزهایی است که برای بدست اوردنش ما ایرانیان خودمان باید هزینه اش رو بدهیم.. اگر ایران به سمت هسته ای شدن حرکت کند احتمال درگیری صد در صد است...

to understand the actual world as it is

not as we should wish it to be

is the beginning of wisdom
پاسخ
#25

یک خبری آمد که کارکنان حوزه‌ی بهداشت و سلامت در هند مورد هجوم قرار گرفته‌اند و از خانه‌های اجاره‌ای بیرون انداخته شده‌اند و ... در راستای تائید آغازگر جستار که انسان شرور است.

زنده باد زندگی!
پاسخ
#26

(03-27-2020, 02:46 PM)Ouroboros نوشته:  یک خبری آمد که کارکنان حوزه‌ی بهداشت و سلامت در هند مورد هجوم قرار گرفته‌اند و از خانه‌های اجاره‌ای بیرون انداخته شده‌اند و ... در راستای تائید آغازگر جستار که انسان شرور است.

کمبود بُنمایه‌ها همواره به خشونت خواهد انجامید, بیشتر از اینکه نشانگر "بد" بودن آدم باشد از کم‌هوشی او میگوید.

به همه بسنده بنمایه بدهید, خشونت هم از میان خواهد رفت.

هر که با مهربد در افتاد ور افتاد ☺️
[-]
  • Ouroboros
پاسخ
#27

(03-31-2020, 03:58 AM)Mehrbod نوشته:  
(03-27-2020, 02:46 PM)Ouroboros نوشته:  یک خبری آمد که کارکنان حوزه‌ی بهداشت و سلامت در هند مورد هجوم قرار گرفته‌اند و از خانه‌های اجاره‌ای بیرون انداخته شده‌اند و ... در راستای تائید آغازگر جستار که انسان شرور است.

کمبود بُنمایه‌ها همواره به خشونت خواهد انجامید, بیشتر از اینکه نشانگر "بد" بودن آدم باشد از کم‌هوشی او میگوید.

به همه بسنده بنمایه بدهید, خشونت هم از میان خواهد رفت.

موضعی به شدت ساده‌لوحانه، اشتباه و خطرناک!
به این جستار رحوع بکنید : https://daftarche.com/thread-1612.html
تازه نوع دیگری از انسان که من آنجا درباره‌اش صحبت نکردم سادیست است، که بسیار هم فراوان هستند و برخلاف جنون‌پیشگان درپی ِ بهره‌ی حداکثری یا پاداش نیستند، مقاصد آنها به دید دیگران غیرعقلانی می‌رسد، آنها صرفا از آزار و تخریب و نابودی لذت می‌برند. عده‌ی آنها هم خیلی بیشتر از مشتی منحرف جنسی و متجاوز زندانی‌ست، در زندگی روزمره از این افراد می‌توان بسیار دید که با ظرافت و حوصله‌ای شگرف انرژی و وقت خود را صرف آزردن بی‌دلیل دیگران می‌کنند و نه فقط پاداشی نمی‌برند بلکه می‌توان از عواقب احتمالی رفتارشان مثل دشمن‌تراشی و ... به عنوان عواملی که این رفتار را ذاتا زیان‌آور می‌کنند یاد کرد. پس آدمهای پرشماری هستند که بی‌هیچ چشمداشت مادی از آزردن و نابود کردن دیگران لذت عاطفی یا جنسی می‌برند و حاضرند برای رسیدن به این ابژه‌ی تمنای خود بهای شخصی هم بپردازند. 

https://www.newsflare.com/video/338353/crime-accidents/chinese-woman-arrested-after-deliberately-spitting-on-lift-buttons-during-coronavirus-lockdown



زنده باد زندگی!
پاسخ
#28

(03-31-2020, 04:31 AM)Ouroboros نوشته:  
(03-31-2020, 03:58 AM)Mehrbod نوشته:  
(03-27-2020, 02:46 PM)Ouroboros نوشته:  یک خبری آمد که کارکنان حوزه‌ی بهداشت و سلامت در هند مورد هجوم قرار گرفته‌اند و از خانه‌های اجاره‌ای بیرون انداخته شده‌اند و ... در راستای تائید آغازگر جستار که انسان شرور است.

کمبود بُنمایه‌ها همواره به خشونت خواهد انجامید, بیشتر از اینکه نشانگر "بد" بودن آدم باشد از کم‌هوشی او میگوید.

به همه بسنده بنمایه بدهید, خشونت هم از میان خواهد رفت.

موضعی به شدت ساده‌لوحانه، اشتباه و خطرناک!
به این جستار رحوع بکنید : https://daftarche.com/thread-1612.html
تازه نوع دیگری از انسان که من آنجا درباره‌اش صحبت نکردم سادیست است، که بسیار هم فراوان هستند و برخلاف جنون‌پیشگان درپی ِ بهره‌ی حداکثری یا پاداش نیستند، مقاصد آنها به دید دیگران غیرعقلانی می‌رسد، آنها صرفا از آزار و تخریب و نابودی لذت می‌برند. عده‌ی آنها هم خیلی بیشتر از مشتی منحرف جنسی و متجاوز زندانی‌ست، در زندگی روزمره از این افراد می‌توان بسیار دید که با ظرافت و حوصله‌ای شگرف انرژی و وقت خود را صرف آزردن بی‌دلیل دیگران می‌کنند و نه فقط پاداشی نمی‌برند بلکه می‌توان از عواقب احتمالی رفتارشان مثل دشمن‌تراشی و ... به عنوان عواملی که این رفتار را ذاتا زیان‌آور می‌کنند یاد کرد. پس آدمهای پرشماری هستند که بی‌هیچ چشمداشت مادی از آزردن و نابود کردن دیگران لذت عاطفی یا جنسی می‌برند و حاضرند برای رسیدن به این ابژه‌ی تمنای خود بهای شخصی هم بپردازند. 

https://www.newsflare.com/video/338353/crime-accidents/chinese-woman-arrested-after-deliberately-spitting-on-lift-buttons-during-coronavirus-lockdown




این فرجامیابی شما هم شناختشناسانه گیر دارد, ببینید شما دارید نخست میگویید آ بد است, سپس میگود برخی ذاتا آ را دارند و بخش با‌مزه‌ی داستان, نمیدانیم چرا ولی هست!! (ارجاع به جادو و از ما فرا و ...).

اینکه برخی دگرآزاری دارند سخنی پذیرفته است, من خودم دوست دختری داشتم که دگرآزاری داشت و دیرتر نشان داد اینرا - خودش هم گاهی به ستوه میآمد - ولی بروشنی چیزهایی که از بزرگ شدن اش تعریف میکرد نشان میدادند از کجا ریشه گرفته است, از هیچ که کسی دگرآزار نمیشود, بویژه زمانیکه فرگشتانه هیچ "انگیزه‌ی‌ نیست" که رفتاری که به خود آسیب میرساند بفرگردد. پس ریشه در "روان‌گره‌های" مغزی'ست.

منطقا, سرشت آدم بسوی نیکی بیشتر میگراید تا بدی, چون سود آن برایِ جاندار بالاتر است که نیک و آشتیجو باشد و درزی به سخن من نمیرود که اگر بن‌مایه‌های بسنده هر کس بدارد, خودبه‌خود تراز خشونت به ۰ خواهد گرایید. در طبیعت هم میبینیم, جاهایی که بنمایه‌ها فراوان بوده‌اند جانداران آشتیجو و هتا تیره‌هایِ آدمی آشتیجو پدید آمده‌اند (جزیره‌هایِ کاراییب), و هر کجا بنمایه‌ها کم بود اند, جنگ و ستیز و درنده‌خویی.

هر که با مهربد در افتاد ور افتاد ☺️
پاسخ
#29

(04-01-2020, 03:27 PM)Mehrbod نوشته:  این فرجامیابی شما هم شناختشناسانه گیر دارد, ببینید شما دارید نخست میگویید آ بد است, سپس میگود برخی ذاتا آ را دارند و بخش با‌مزه‌ی داستان, نمیدانیم چرا ولی هست!! (ارجاع به جادو و از ما فرا و ...).


خب گیرش کجاست؟  E05a
اذغان به ندانستن و ندانستنی بودن یا دستکم هنوز دانسته نشده بودن ِ چیزی گیر شناخت‌شناسیک است؟ هرچه در شما احساس نا-امنی پدید می‌آورد و خرافه‌هایی که جهت نظم بخشیدن به عینیت بی‌نظم بیرونی و احساس آرامش کردن در مواجهه با مغاک، درونی کرده‌اید را به چالش می‌کشد اشتباه نیست. 

ضمن آنکه من هیچکجا نگفتم آ بد است. صرفا گفتم آ هست و شما باید جوری زندگی بکنید که آ هست چون هیچیک از کسانی که قربانی آ شدند گمان نمی‌بردند قربانی آ بشوند. ذاتی یا غیرذاتی بودن آن را نمی‌دانیم. به احتمال بسیار زیاد ذاتی‌ست. اینکه چرا ذاتی‌ست یا چگونه ذاتی شده را نمی‌دانیم. به احتمال زیاد ذاتی‌ست چون تحت تاثیر عوامل بیرونی نیست. 

(04-01-2020, 03:27 PM)Mehrbod نوشته:  ولی بروشنی چیزهایی که از بزرگ شدن اش تعریف میکرد نشان میدادند از کجا ریشه گرفته است

هیچ «روشنی» در کار نیست، اینها تلاش ذهن ِ مواجه شده با آشوب شما برای به نظم درآوردن و بازگشتن به خواب شیرین است که ارتباط علیتی در جایی که ارتباط علیتی به هیچ عنوان نمی‌توان گفت وجود دارد پیدا می‌کند. مثل زنی که شوهرش را می‌کشد و هرکس از راه می‌رسد می‌گوید «لابد بلایی چیزی سر زن آورده بوده». شما برای احساس آرامش نیاز به چیزی دارید که پدیده غیرقابل توضیح را توضیح بدهد وگرنه ناچار می‌شوید بپذیرید «منطق» اینجا هم زاییده. من آدم می‌شناسم، دوست خودم، که در کودکی مورد تجاوز جنسی شدید و آزار جسمی بسیار هولناکی قرار گرفته و تمام بدنش جای زخم و پارگی و سوختگی‌ست، اما امروز آدمی بسیار سربه‌زیر و آرام و مهربان است و هر روز می‌رود به گربه‌های پارک لاله غذا می‌دهد! 

شک ندارم که الان شما برای ما با منطق خلل‌ناپذیر خود توضیح می‌دهید که دقیقا چگونه دو واقعه‌ی مشابه در دو انسان به دو واکنش متفاوت منجر می‌شوند، و هیچ هم احساس نخواهید کرد که مدل ِ ذهنی شما از ابطال‌ناپذیری رنج می‌برد. 



نقل قول:بویژه زمانیکه فرگشتانه هیچ "انگیزه‌ی‌ نیست" که رفتاری که به خود آسیب میرساند بفرگردد. پس ریشه در "روان‌گره‌های" مغزی'ست.
خب من با این موافقم، اگر منظور از روان‌گره این است که «طرف کس‌خل است». سوال این است که چرا. تنها حیوانی که پس از جفت‌گیری ماده را می‌کشد انسان است. کسی نمی‌داند چرا. سوال دیگر هم این است که ما باید چطور با اینها مواجه بشویم. 


(04-01-2020, 03:27 PM)Mehrbod نوشته:  منطقا, سرشت آدم بسوی نیکی بیشتر میگراید تا بدی, چون سود آن برایِ جاندار بالاتر است که نیک و آشتیجو باشد و درزی به سخن من نمیرود که اگر بن‌مایه‌های بسنده هر کس بدارد, خودبه‌خود تراز خشونت به ۰ خواهد گرایید. در طبیعت هم میبینیم, جاهایی که بنمایه‌ها فراوان بوده‌اند جانداران آشتیجو و هتا تیره‌هایِ آدمی آشتیجو پدید آمده‌اند (جزیره‌هایِ کاراییب), و هر کجا بنمایه‌ها کم بود اند, جنگ و ستیز و درنده‌خویی.


Rolleyes

عده و شمار و درصد هم اینجا بی‌ارزش است، یک جنون‌پیشه کل قبیله‌ی هزار نفری را می‌تواند به نابودی بکشاند، در جهان امروز که دیگر به لطف «بخردانگی» و تکنولوژی و ... یک جنون‌پیشه می‌تواند میلیون‌ها انسان را بکشد! تحقیقاتی هم آن بیرون هست که اینها یک درصد جمعیت جامعه‌ی عادی هستند اما نیمی از جامعه‌ی مجرمان ِ خشن زندان‌ها را تشکیل می‌دهند. پس آسیبی که می‌زنند ارتباطی با شمار آنها ندارد و هرقدر شما بکوشید با برنامه‌های اجتماعی و اقتصادی و تربیتی تعداد آنها را کاهش بدهید باز از میزان آسیب آنها الزاما کم نخواهد شد.

زنده باد زندگی!
پاسخ
#30

نقل قول:خب گیرش کجاست؟ E05a
اذغان به ندانستن و ندانستنی بودن یا دستکم هنوز دانسته نشده بودن ِ چیزی گیر شناخت‌شناسیک است؟ هرچه در شما احساس نا-امنی پدید می‌آورد و خرافه‌هایی که جهت نظم بخشیدن به عینیت بی‌نظم بیرونی و احساس آرامش کردن در مواجهه با مغاک، درونی کرده‌اید را به چالش می‌کشد اشتباه نیست.

ضمن آنکه من هیچکجا نگفتم آ بد است. صرفا گفتم آ هست و شما باید جوری زندگی بکنید که آ هست چون هیچیک از کسانی که قربانی آ شدند گمان نمی‌بردند قربانی آ بشوند. ذاتی یا غیرذاتی بودن آن را نمی‌دانیم. به احتمال بسیار زیاد ذاتی‌ست. اینکه چرا ذاتی‌ست یا چگونه ذاتی شده را نمی‌دانیم. به احتمال زیاد ذاتی‌ست چون تحت تاثیر عوامل بیرونی نیست.

درسته, من هم نبود گواهی را گواهی نبود نگرفتم. ولی از دید کاربردگرایانه, و نگاهی فرگشتمندانه, من هر چه مینگرم نمیبینم چرا باید رفتاری که به جاندار اسیب میزند بتواند بفرگردد.
درسته, همیشه میتواند توضیحی آن بیرون باشد, هتا چه میدانیم شاید در تراز اجتماعی داشتن مُشتی روانپریش برایِ پیکرهی‌ِ اجتماعی سودمند باشد, مانند باکتریهایی که در معده داریم, ولی همچُنان, تیغ اوکام میگوید توضیح آن ساده‌تر و پیش‌پا‌افتاده‌تر است.

پس گیر همان تیغ اوکام است.


نقل قول:هیچ «روشنی» در کار نیست، اینها تلاش ذهن ِ مواجه شده با آشوب شما برای به نظم درآوردن و بازگشتن به خواب شیرین است که ارتباط علیتی در جایی که ارتباط علیتی به هیچ عنوان نمی‌توان گفت وجود دارد پیدا می‌کند. مثل زنی که شوهرش را می‌کشد و هرکس از راه می‌رسد می‌گوید «لابد بلایی چیزی سر زن آورده بوده». شما برای احساس آرامش نیاز به چیزی دارید که پدیده غیرقابل توضیح را توضیح بدهد وگرنه ناچار می‌شوید بپذیرید «منطق» اینجا هم زاییده. من آدم می‌شناسم، دوست خودم، که در کودکی مورد تجاوز جنسی شدید و آزار جسمی بسیار هولناکی قرار گرفته و تمام بدنش جای زخم و پارگی و سوختگی‌ست، اما امروز آدمی بسیار سربه‌زیر و آرام و مهربان است و هر روز می‌رود به گربه‌های پارک لاله غذا می‌دهد!

شک ندارم که الان شما برای ما با منطق خلل‌ناپذیر خود توضیح می‌دهید که دقیقا چگونه دو واقعه‌ی مشابه در دو انسان به دو واکنش متفاوت منجر می‌شوند، و هیچ هم احساس نخواهید کرد که مدل ِ ذهنی شما از ابطال‌ناپذیری رنج می‌برد.

اینک, کسی که رفتارهای خودویرانگرانه دارد چه میشود؟ بروشنی, نرمافزاری که بسنده خوب کار نمیکند. چرایی اینکه این نرمافزار درست کار نمیکند بیشمار است, میتواند از خللی در مغز (بستر) ریشه بگیرد, میتواند از مشتی داده‌های نادرست ریشه بگیرد, هرآینه در نمونه‌ی آن دوست دختر من, در کنار همه‌ی فاکتورهایِ دیگر تا اندازه‌ی بالایی از همان کودکی هم ریشه میگرفت.

اینکه ما نمیتوانیم درست انگشت بگذاریم روی عامل‌های ویرانگار تنها از ناتوانی کنونی ما در واکاوفی و خواندن ذهن میباشد. همین گرفتاری با پیشرفته‌تر شدن نرمافزارهای دستساز ما هم دیده میشد, ولی آنجا ما ابزارهای بسیار خوبی برای واکاوی و بازشناسی گیرها داریم, ولی برای ذهن نداریم.

اینک دو تن این اندازه متفاوت به راهکار رسیده‌اند هم برایِ من کوچکترین چیز شگفتی در خود ندارد, ذهن آدم پیشرفته‌ترین نرمافزاری'ست که ما در هستی میشناسیم و نگره‌ی آشوب بخوبی میگوید که چگونه کوچترین تفاوت میتوند به برایاندی سراسر متفاوت بینجامد.

آن "بروشنی" که شما از من میخوانید این نیست که بفرمایید, گیر درست روی این نقطه است, بساکه "بروشنی" فلسفیک است که کران‌نگرانه چرایی را میداند و احتمالاتی میداند گیر از کجاست. آن قطعیت در کار نیست, ولی در گذر زمان آن هم در دست خواهد بود.



نقل قول:خب من با این موافقم، اگر منظور از روان‌گره این است که «طرف کس‌خل است». سوال این است که چرا. تنها حیوانی که پس از جفت‌گیری ماده را می‌کشد انسان است. کسی نمی‌داند چرا. سوال دیگر هم این است که ما باید چطور با اینها مواجه بشویم.

من پرسشی فلسفیک از شما میکنم, اگر دو تن یک اندازه منطق و یک اندازه آگاهی درباره‌ی چیزی بدارند, آیا همواره به راهکاری همانند خواهند رسید؟

اینکه چگونه با اینها روبرو بشیم را نسیم طالب پرداخته, آنهم پرداختن به بجای است. به این معنی که بجایِ درست کردن همگان, کوشش روی کاهشِ آسیب همواره باشد. ب.ن. بجای پیشبینی زمین‌لرزه, کوشش ساخت ساختمانهای پادزمین‌لرزه باشد.


نقل قول:عده و شمار و درصد هم اینجا بی‌ارزش است، یک جنون‌پیشه کل قبیله‌ی هزار نفری را می‌تواند به نابودی بکشاند، در جهان امروز که دیگر به لطف «بخردانگی» و تکنولوژی و ... یک جنون‌پیشه می‌تواند میلیون‌ها انسان را بکشد! تحقیقاتی هم آن بیرون هست که اینها یک درصد جمعیت جامعه‌ی عادی هستند اما نیمی از جامعه‌ی مجرمان ِ خشن زندان‌ها را تشکیل می‌دهند. پس آسیبی که می‌زنند ارتباطی با شمار آنها ندارد و هرقدر شما بکوشید با برنامه‌های اجتماعی و اقتصادی و تربیتی تعداد آنها را کاهش بدهید باز از میزان آسیب آنها الزاما کم نخواهد شد.

کاریش نمیشود کرد, یک دانه یاخته سرطانی هم برای از پا در آوردن یک آدم گنده بسنده است. با این همه میبینیم آدم عمر طولانی میکند, و تازه زمان بسنده بدارد سرطان را هم میتواند درمان کند, پس گویا در طبیعت راهش هست!
نبود هم نبود, من فرزامگرا نیستم هر چه در توان‌مان هست میکنیم: شد شد, نشد نشد.

هر که با مهربد در افتاد ور افتاد ☺️
[-]
  • Ouroboros
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان